[tiger]

[tiger]

[tiger]

Почему простенькая Ася вытащила тени, а мощные конверторы нет? Мне правда интересно, я пытаюсь понять.

[valek]

tiger (1.2.2010, 11:18):

Взял старинный файл джипег (про рав я тогда еще и не слышал) и использовал только один инструмент - "осветление теней". Причем во всех конверторах ползунок "до упора", а в Асе еще был запас.... Почему так?...

Какие-то Вы не те "ползунки" двигаете. Там можно так двинуть, что мало не покажется.

[serg dp]

tiger (1.2.2010, 10:18):

Причем во всех конверторах...

К конверторам подобный "эксперимент" особого отношения не имеет...
Вы их сравнивали как редакторы, не более.

[tiger]

Вот и меня удивило!!! А какие не те? В Асе это блок - тени/свет, в С4 "shadow" , в NX тени.... Не может "мощность" зависть от того, что это триальная версия? Хотя вряд ли, надо же показать товар лицом

[tiger]

serg dp (1.2.2010, 11:32):

Вы их сравнивали как редакторы, не более.

Да, верно. Как редакторы. И что? Они же не могут проигрывать асе?!?

[serg dp]

tiger (1.2.2010, 10:37):

И что?

C1, NX2 - в первую очередь конверторы... с каким-то ограниченным набором инструментов редактирования, для них это вторично.
Ася - скорее, всё-таки, редактор.

В NX2 зайдите Adjust>Light>D-Lighting и тяните света-тени дополнительно...

[MadFox]

serg dp (1.2.2010, 11:53):

В NX2 зайдите Adjust>Light>D-Lighting и тяните света-тени дополнительно

я в одной из соседних темм выкладывал результаты этого инструмента - печально с этим у CNXа, по крайней мере со светами. JPG правда не пробовал, NEF тянул.

[serg dp]

MadFox (1.2.2010, 10:58):

...печально с этим у CNXа, по крайней мере со светами.

...зато по теням запас большой...

MadFox (1.2.2010, 10:58):

NEF тянул.

Да без разницы... ведь по факту тянется тифф.

[tiger]

Гм.. Я, конечно, понимаю, что руки пока кривоваты и чтоб любить кошек, надо уметь их готовить...
Но чем же тогда редактировать лучше? Как советуют линейку оптики, так и посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

Сообщение изменено: tiger (01 Февраль 2010 - 12:08)

[valek]

MadFox (1.2.2010, 11:58):

я в одной из соседних темм выкладывал результаты этого инструмента - печально с этим у CNXа, по крайней мере со светами. JPG правда не пробовал, NEF тянул.

Ага.... на мой взгляд пересветы он вообще никак не правит. Добавляет какую-то серую муть в "выбитое" место Больше всего в этом отношении нравятся лайт рум и Capture one.

Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

[MadFox]

Вот, сообщение №44: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...40&start=40

[valek]

tiger (1.2.2010, 12:07):

Гм.. Я, конечно, понимаю, что руки пока кривоваты и чтоб любить кошек, надо уметь их готовить...
Но чем же тогда редактировать лучше? Как советуют линейку оптики, так и посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

На мой взгляд, как не крути, а редактор - это всё же фотошоп.
По поводу конвертера вопрос далеко не однозначный.

[tiger]

valek (1.2.2010, 12:09):

Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

[valek]

tiger (1.2.2010, 12:31):

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

Если Вы знакомы со съёмкой на плёнку, то скажем так: конвертирование - проявка плёнки, а редактирование - печать фотографий.

[serg dp]

valek (1.2.2010, 11:09):

Редактором в жпеге тень можно осветлить. И всё. Именно осветлить. Потерянных деталей не вытянуть. О засветах речи вообще нет. Вот в этом на мой взгляд и есть преимущество конвертера перед редактором. В спасённой информации в проблемных зонах кадра.

100%

tiger (1.2.2010, 11:07):

посоветуйте оптимальную цепочку обработки РАВа - чем правим, чем конвертим, чем смотрим?

Для просмотра (по крайней мере отснятых РАВ-ов) вполне уместен родной View NX;

в качестве "первого" конвертора будет удобен опять-же родной NX2 как понимающий камерные настройки и дающий
"правильные" цвета без особой возни с ползунками... да и как редактор он имеет очень приятные инструменты, непросто
реализуемые в том же шопе... во многих случаях этого конвертора достаточно для получения готовой картинки.
В минусах - борьба с шумами, пересветами ну и еще по мелочам...

Полноценный редактор - ФШ; избыточен во всех случаях...

[valek]

serg dp (1.2.2010, 12:42):

...Полноценный редактор - ФШ; избыточен во всех случаях...

Это точно. Но куда не ткнись - все примеры, приёмы и способы обработки процентов на 80-90 в фотошопе расписаны.

[serg dp]

tiger (1.2.2010, 11:31):

Т.е. править лучше всё-таки конвертером?

1. править нужно РАВ;

2. РАВ можно править исключительно в конверторе...

[serg dp]

valek (1.2.2010, 11:47):

все примеры, приёмы и способы обработки процентов на 80-90 в фотошопе расписаны.

Вполне логично; нет привязки к производителям камер.