- (10 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Украли фотографию. Что делать?
#313702
Отправлено 07 Февраль 2010 - 22:58
Однако мне его подпортили основательно.
Знакомая по аськи сообщила, что мою фотографию обнаружила на одном ресурсе.
Причём моя подпись просто затёрта с фотографии!!!
Администрации ресурса уже написал письмо с просьбой убрать фотографию.
Но что если они откажутся или проигнорируют просьбу?!!!
Как восстановить справедливость?
#313706
Отправлено 07 Февраль 2010 - 23:09
Однако мне его подпортили основательно.
Знакомая по аськи сообщила, что мою фотографию обнаружила на одном ресурсе.
Причём моя подпись просто затёрта с фотографии!!!
Администрации ресурса уже написал письмо с просьбой убрать фотографию.
Но что если они откажутся или проигнорируют просьбу?!!!
Как восстановить справедливость?
На мой взгляд, особо никак ...
У меня однажды мою статью с кучей фотографий разместили сразу на двух ресурсах. И там и там затерли авторство. После писем владельцам ресурсов, на одном добавили ссылку на автора (т.е. меня), но практически сразу убрали со своего сайта. На другом ресурсе (в Белоруссии) статья была размещена еще в течении года без всякого упоминания автора и на письма они не реагировали.
Можете попробовать подать в суд на владельца ресурса, где размещена Ваша фотография.
#313707
Отправлено 07 Февраль 2010 - 23:22
Однако мне его подпортили основательно.
Знакомая по аськи сообщила, что мою фотографию обнаружила на одном ресурсе.
Причём моя подпись просто затёрта с фотографии!!!
Администрации ресурса уже написал письмо с просьбой убрать фотографию.
Но что если они откажутся или проигнорируют просьбу?!!!
Как восстановить справедливость?
Есть прецеденты судебных выигрышей.
Но шанс невелик.
#313724
Отправлено 08 Февраль 2010 - 03:28
Однако мне его подпортили основательно.
Знакомая по аськи сообщила, что мою фотографию обнаружила на одном ресурсе.
Причём моя подпись просто затёрта с фотографии!!!
Администрации ресурса уже написал письмо с просьбой убрать фотографию.
Но что если они откажутся или проигнорируют просьбу?!!!
Как восстановить справедливость?
Теоретически, можно обратиться в суд. Основная проблема в этом случае - доказывание. А доказать нужно 2 факта - 1. Что ресурс разместил фотографию и 2. Что вы являетесь ее автором.
Для 1-го пункта наиболее приемлемым вариантом будет фиксация факта размещения фотографии нотариусом. Такое нотариальное действие делают далеко не все нотариусы, нужно искать "особо продвинутых". Таких может и не быть в вашем конкретном городе. Не получится с нотариусом - нужно искать другие способы доказывания. Например, официальная (не по эл. почте) переписка с владельцем ресурса, где он прямо или косвенно признает факт размещение, свидетельские показания.
По 2-му пункту также есть много вариантов. Одним из таких вариантов будет предъявление в суде фотографии в RAW формате с одновременным вызовом какого-нибудь известного в вашей местности фотографа в качестве эксперта (он должен подтвердить, что РАВ является оригиналом или "негативом" цифровой фотографии, соответственно, наличие у вас такого файла может свидетельствовать о том, что вы автор фотографии). Опять же, свидетельсткие показания, подтверждающие, что именно вы сняли фотографию (в идеале - показания модели, которая на ней изображена).
В целом, можно наказать подлецов и даже бабла с них поиметь. Только это может быть очень муторно и без юридической помощи затруднительно...
#313762
Отправлено 08 Февраль 2010 - 10:51
#313779
Отправлено 08 Февраль 2010 - 11:45
Но что если они откажутся или проигнорируют просьбу?!!!
Как восстановить справедливость?
у меня тоже был такой случай-администрация ресурса решила вопрос за 5 минут после получения письма-удалили полностью тот пост и принесли извинения,размерчик картинки там был превьюшный,около 800 пикселей с копейками по длине
Сообщение изменено: Алекса (08 Февраль 2010 - 11:46)
#313790
Отправлено 08 Февраль 2010 - 12:07
Это если известное и популярное издание.
А у меня был случай несколько другой, но в принципе похожий.
Производитель лодок BRIG опубликовал у себя на сайте спертую из печатного журнала фотографию моей персоны, сидящего в этом катере... И написал, что мол я предпочитаю лодки фирмы BRIG....
Двойная проблема: Во первых украли фотографию из известного массового журнала, а во-вторых написали, что я предпочитаю (хрен я предпочитаю это!... у меня собственный по моим же собственным чертежам сделан и не на BRIG!)....
BRIG - довольно большая совместная фирма, завод которой находится на Украине.
Они проигнорировали мое письмо и не убрали фото.
В общем я понял, что с ними не удастся..... плюнул
Но вот с тех пор если кто меня спросит из друзей - охотников и рыболовов - BRIG точно не рекомендую.
А если бы они просто попросили у меня это фото(а я бы дал без проблем), да написали правду, что я подарил этот катер отцу-пенсионеру, тогда бы все было Ок.
#313802
Отправлено 08 Февраль 2010 - 12:42
Так и в чем способ и его эффективность по этой ссылке?
#313920
Отправлено 08 Февраль 2010 - 17:34
На основании закона это преследуется.
Надо сделать нотариальный принт-скрин и вложить его в письмо в Прокуратуру вместе с заявлением на возбуждение дела.
Письмо отправить по почте с уведомлением.
#313941
Отправлено 08 Февраль 2010 - 18:37
О какой справедливости может идти речь? Мы же живём в России. Здесь люди имеют только обязанности а не права. Типа - ты обязан отдать долг Родине и отслужить в армии но не имеешь права отказаться. Непонятно только откуда взялся этот долг...
А с кражей фото и размещение в интернет на других ресурсах - у нас это просто норма. Воры называют это не кража а "заимствование" или "свободный обмен информацией", а на Ваши авторские права им - плюнуть и растереть...
Ладно бы просто стянули фото и у себя выложили, но ведь наш ушлый народишко на всём норовит подзаработать.
Пример - все кому не лень крадут мои походные фотографии и иллюстрируют ими свои коммерческие туры. Крадут контент моего сайта и размещают на своих сайта (авторский текст у нас тоже не является интеллектуальной собственности). Биться с ними в суде? А что докажешь? Потратишь кучу времени и нервов, а они в итоге фото с сайта уберут, а если успеешь сделать скриншот и предъявить - скажут что в фотошопе вставил, и суд тебя пошлёт куда подальше...
Очень много фото крадут, распечатывают в ужасном качестве и продают в сувенирных лавках горного Алтая. Из контактов поставщиков - только мобильный телефон. Милиция с этим даже связываться не будет - слишком мелко для них. Фото же это не магнитофон и не пиджак замшевый. Как-бы действительно ничего не крадут. Оригинал-то у тебя остаётся. А значит и дело можно не заводить.
Я раньше тоже пытался с ворами разговаривать и по-хорошему и по-плохому. Бесполезно это всё.
Сейчас просто на сайте завёл отдельный "зверинец", куда сливаю скриншоты сайтов воров.
Мне кажется лучшее оружие против них - это порча их репутации через СМИ. Через тот же интернет...
А все эти суды и т.п. - это всё бесполезно. Нужно менять менталитет нации.
Хотя бывают и положительные прецеденты. Вот, к примеру:
"Фотографы отсудили 2 млн. за онлайновых котиков"
Но это случай настолько уникальный, что по нему трубили на весь Интернет...
#313995
Отправлено 08 Февраль 2010 - 20:24
В таких случаях необходимо начать в первую очередь с себя. С легальности используемого софта, оплате налогов с дохода от занятий фотографией, законности размещения в сети работ типа стрит-фото, в которые попали люди и т. д.
И только после этого решать обокрали Вас или нет.
Всё сказанное ИМХО и ни в коем разе не относится к Вам, я просто показал обратную сторону медали.
#314060
Отправлено 08 Февраль 2010 - 23:20
Почитал....
1. Девушку - дизайнера напрасно отфутболили. Она как раз все совершенно правильно написала. И если директор заказал, то в договоре с конторой которая делает дизайн прописано, что она гарантирует чистоту авторского права. И вот эта-то дизайнерская, которая и не выполняет условия договора.
Девушка была из серьезной конторы. А вот все остальное - несерьезно. То есть если тур фирма из одной комнаты с одним человеком - он и прет. Это понятно. Но девушку зря обидели.
Я с таким тоже сталкитвался, когда разработчики софта гарантировали по договору чистоту кода своей программы (что нигде ничего не своровали и использовали в разработке лицензионный софт), однако я потом попал на 50 тыс долларов штрафа, когда выяснилось, что меня кинули.... но взять с них эти деньги, да еще и неустойку за попорченные мне нервы за возможный при неуплате штрафа и последующей лицензии отзыв произведенной продукции на 150 тыс долларов дисков (более 100 тыс дисков забрать из магазинов!!!) - контора продавшая мне код развалилась к тому времени. А код,что был мне продан был маленькой песчинкой всего кода продукта... И я заплатил 50 тыс. И платил еще потом лицензию на использование этого кода в течении 1,5 лет пока моя программа продавалась. Было это в 94 году. Так что сами прикиньте что такое эта сумма по тем временам.
Сам я недавно закрыл Испанскую контору, спершую мою программу 96 года и перенеся ее на мобильные телефоны. Точнее они сами закрылись спешно, испугавшись иметь дело с законами ( а в испании пиратство развито не меньше, чем в россии. Точнее оно в последние пару лет с развитием быстрого интернета - проблема всех стран.. пиратство выросло, а не упало... враки все это про падение).
А законы у нас в стране есть. Мы активно их используем и наказываем. Своя служба есть с привлечением милиции. Скоро еще одного накажем выступившего не по делу.
Если кто-то не умеет их использовать и указать судьям и судебным приставам на их обязанности, тыкая их носом в закон, это уже их проблема. Было бы желание всем этим заниматься. Конечно и за 100 баксов никто работать не будет. Но когда речь идет о больших деньгах все будут с удовольствием бегать с большой шумихой. И против интернет изданий есть действенные рычаги - найти их самих не составляет труда, даже если у них вообще нет офиса... есть домашний адрес, регистрация и тп... Все это устанавливается при желании. Со временем до всех дойдут руки во имя исполнения закона... Государство будет иметь от этого долю, вот весь спич..
2. Нет бесплатного фотошопа -элементс. Это коммерческая программа. "Условно бесплатно" она может идти со сканерами и другими железками, как OEM продукт, при этом купивший такую железку заплатил и за Фотошоп-элементс - его цена, как бандл (bundle или OEM) включена с большой скидкой в стоимость всего продукта - железки . При этом в лицензи онном соглашении с пользователем, которое обычно у нас не читают по неграмотности и просто лени - все от и до прописано, как вы этот фотошоп-элементс имеете право использовать. Если он без защиты на поставляемом диске с железкой - это не значит что он свободен.
#314062
Отправлено 08 Февраль 2010 - 23:25
И только после этого решать обокрали Вас или нет.
Всё сказанное ИМХО и ни в коем разе не относится к Вам, я просто показал обратную сторону медали.
Присоединяюсь.
#314114
Отправлено 09 Февраль 2010 - 03:10
Но там немного другая ситуация. Свое авторство доказывать не приходится, фотографии размещены на фотобанке. А вот укравшей стороне надо либо доказать факт покупки через один из фотобанков, либо признать факт кражи.
Короче не стоит выкладывать фотки в размерах больше чем веб 800*600 и надо по-хорошему снабжать их подписями и водяными знаками (хотя это и неприятно выглядит)...
- ← Предыдущая тема
- Юридические вопросы (авторское право, составление договора и т.п.)
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
- (10 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|