[Антон Доценко]

Доброго времени суток. Впервые в такой ситуации. Меня спортсмен, которого я снимал для журнала, попросил выслать ему широкоформатные jpg для частного использования. Я предупредил, что это только для частного использования там плакат на стену в зале повесить, но не для рекламы спортпита и т.д... На что мне сказали конечно-конечно, чисто для себя плакат в зале повесить... И... Уже через неделю я увидел на чемпионате огромную, больше самого спортсмена рекламную растяжку спортпита с моим фото... Компания зарегистрирована в Англии, фа суется вроде в Прибалтики, а рекламу эту сделали белорусы... Могу ли я им предъявить претензии... ? Релизов я со спортсмена не брал сырые net-файлы у меня имеются...

[Ebby]

Антон Доценко
Вот у этого коллеги спросите: https://www.facebook...d.bagno?fref=ts

[LcL]

Антон, согласно российскому законодательству, да, имеете. Если вы в другой юрисдикции, надо уточнять

[SPU]

Антон Доценко (26 Апрель 2016 - 14:31):

Доброго времени суток. Впервые в такой ситуации. Меня спортсмен, которого я снимал для журнала, попросил выслать ему широкоформатные jpg для частного использования. Я предупредил, что это только для частного использования там плакат на стену в зале повесить, но не для рекламы спортпита и т.д... На что мне сказали конечно-конечно, чисто для себя плакат в зале повесить... И... Уже через неделю я увидел на чемпионате огромную, больше самого спортсмена рекламную растяжку спортпита с моим фото... Компания зарегистрирована в Англии, фа суется вроде в Прибалтики, а рекламу эту сделали белорусы... Могу ли я им предъявить претензии... ? Релизов я со спортсмена не брал сырые net-файлы у меня имеются...

В РФ нужно прежде всего оформить нотариально заверенный факт нарушения. Полагаю, что Вы этого не сделали, да и таких специалистов в РФ практически нет.
Можно и без этого, но доказать факт нарушения формально будет заметно сложнее. Наверняка у Вас и не только у Вас есть куча фотографий, на которых присутствует растяжка, но суд запросто может затребовать экспертизу подлинности и, возможно, экспертизу того, что именно ваша фотография использовалась на растяжке.
Все равно на значительную компенсацию рассчитывать не стоит, т.к. баннер был один. У нас есть некоторая относительно небольшая стандартная "такса" на разные виды нарушений (обработка, копирование, распространение и т.п.), которая считается на каждый доказанный факт, а у вас факт всего один.

[vpf]

Антон Доценко (26 Апрель 2016 - 14:31):

Доброго времени суток. Впервые в такой ситуации. Меня спортсмен, которого я снимал для журнала, попросил выслать ему широкоформатные jpg для частного использования. Я предупредил, что это только для частного использования там плакат на стену в зале повесить, но не для рекламы спортпита и т.д... На что мне сказали конечно-конечно, чисто для себя плакат в зале повесить... И... Уже через неделю я увидел на чемпионате огромную, больше самого спортсмена рекламную растяжку спортпита с моим фото... Компания зарегистрирована в Англии, фа суется вроде в Прибалтики, а рекламу эту сделали белорусы... Могу ли я им предъявить претензии... ? Релизов я со спортсмена не брал сырые net-файлы у меня имеются...

Речь про Россию?

[Антон Доценко]

vpf (26 Апрель 2016 - 16:20):

Речь про Россию?

Нет. Про Беларусь.

[Антон Доценко]

Ebby (26 Апрель 2016 - 14:46):

Антон Доценко
Вот у этого коллеги спросите: https://www.facebook...d.bagno?fref=ts

Спасибо!

[То чего нет]

Цитата

Российский фотограф обвинила финалиста Sony World Photography Awards в заимствовании её идеи снимка
https://tjournal.ru/...eyo-idei-snimka

Цитата

Цитата

Мои работы и прежде повторяли, и я считаю, что это нормально — копировать чужие работы, когда ты учишься. Но для участия в конкурсе? Разве это нормально, когда такая знаменитая организация, как World Photography Organisation, даёт «зелёный свет» фотографу, который не уважает права и так очевидно использует идею другого фотографа?
Анка Журавлёва, фотограф

Три дня спустя комментарий к её записи оставили представители World Photography Organisation. Они отметили, что серьёзно относятся к любым обвинениям в плагиате, но в данном случае румынский фотограф предоставил доказательства того, что фото является оригинальным.

В WPO признали сходство снимков, но заметили, что оно не является достаточным аргументом для обвинений в плагиате, а Андриези останется финалистом конкурса.

Сообщение изменено: То чего нет (24 Март 2017 - 13:05)

[vpf]

То чего нет (24 Март 2017 - 13:04):

Слева фильм ужасов, а справа фентези

[bikephoto]

Чот исходя из общедоступной информации самое большее на что может Анка рассчитывать это на увеличение публичности своего имени.

Недавно интернетами бурлил срач на тему Маруани/Киркоров. И что? И ничего.

http://dolboeb.livej...om/3087967.html типа, в тему

[olegpan]

То чего нет (24 Март 2017 - 13:04):

Что-то у меня подозрение, что в обоих фото идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

[MUR]

olegpan (24 Март 2017 - 13:54):

Что-то у меня подозрение, что в обоих фото идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

Полет фантазии и левитация человека. Фотокартины Анны Журавлевой
http://www.photogeek.ru/blog/2446.html
Проект 2011-2012 года.

Сообщение изменено: MUR (24 Март 2017 - 14:11)

[MUR]

olegpan (24 Март 2017 - 13:54):

идеи заимствованные из какого-то третьего источника.

Идея и воплощение 2004 год.
Сэм Тэйлор-Вуд
Сама́нта Те́йлор-Джо́нсон — британский режиссёр, сценарист, продюсер, художница и фотограф.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: MUR (24 Март 2017 - 14:22)

[SergUM]

То чего нет (24 Март 2017 - 13:04):

Чувствуется СЕРЬЁЗНОЕ отношение сайта "Tj", где опубликована новость, к авторским правам: даже просто чтение комментариев под заметкой требует мало того, что регистрации на сайте, так ещё и платно!!!

[bikephoto]

MUR (24 Март 2017 - 14:21):

Идея и воплощение 2004 год.

Лол да

Очень многие "креативщики" бссср активно мониторят западные ресурсы, на предмет всплывания каких-то уловок, секретов, неизвестных широкой общественности. Особенно той которая английским не владеет.

И каждая (каждая!) фишка, которая всплывает на каком-то дийпхотограпхи, активно тут тиражируется и выдаётся за личное ноу-хау.

Автором обычно признаётся тот кто чаще всего с этим мелькает.

[SergUM]

MUR (24 Март 2017 - 14:21):

Идея и воплощение 2004 год.
Сэм Тэйлор-Вуд
Сама́нта Те́йлор-Джо́нсон — британский режиссёр, сценарист, продюсер, художница и фотограф.

Идея заключается в том, чтобы сфотографировать элемент циркового представления? А волощение - цифровое фото на ФФ? Коперфилд "летал" на сцене ещё где-то в районе 2000-го...
В оригинальной же новости тупо, до мельчайших подробностей использовано пространственно-композиционное решение, а не просто идея о том, что объекты в кадре можно подвесить на тросиках...

[olegpan]

MUR (24 Март 2017 - 14:10):

Полет фантазии и левитация человека. Фотокартины Анны Журавлевой
http://www.photogeek.ru/blog/2446.html
Проект 2011-2012 года.

Я смотрел ее МК. Она сама говорит, что многие ее идеи заимствованы из живописи - я об этом.

В любом случае, о краже тут речь не идет. Даже если и повторили сюжет - своя трактовка, свой ракурс, по итогу - вполне другое фото.
Можно спорить о частичном плагиате, а если есть еще более ранняя чья-то работа с подобной идеей - то о плагиате в обоих случаях.

[MUR]

SergUM (24 Март 2017 - 16:53):

Идея заключается в том, чтобы сфотографировать элемент циркового представления? А волощение - цифровое фото на ФФ? Коперфилд "летал" на сцене ещё где-то в районе 2000-го...
В оригинальной же новости тупо, до мельчайших подробностей использовано пространственно-композиционное решение, а не просто идея о том, что объекты в кадре можно подвесить на тросиках...

Если тупо идея не была запатентована,то пошлют её лесом и далеко. И скажут ей ,что ,как выше заметили, "Слева фильм ужасов, а справа фентези"
Всё точка. И пора уже привыкнуть , что чем больше пиариш свои идеи,тем больше шанс , что кто-то да их сопрёт. А напечатала бы, да в каталогах международных выставок засветилась ,да под номером,вот тогда и можно было бы права качать. А так....

[MUR]

olegpan (24 Март 2017 - 17:03):

Я смотрел ее МК. Она сама говорит, что многие ее идеи заимствованы из живописи - я об этом.

В любом случае, о краже тут речь не идет. Даже если и повторили сюжет - своя трактовка, свой ракурс, по итогу - вполне другое фото.
Можно спорить о частичном плагиате, а если есть еще более ранняя чья-то работа с подобной идеей - то о плагиате в обоих случаях.

Пол Маккартни, когда однажды его упрекнули в плагиате заметил " А чего вы хотите, в музыке всего семь нот, где-то обязательно повтор будет"

[olegpan]

Да, грань тут весьма размыта.
Тем более, что фотография - это намного более "моментальное" искусство, чем музыка или книги. Снял и готово....а если пейзаж такой же снял или того же человека в такой же позе - это тоже плагиат?