[Константин]

Oleg Maddox (9.2.2010, 2:20):

Нет бесплатного фотошопа -элементс. Это коммерческая программа. "Условно бесплатно" она может идти со сканерами и другими железками, как OEM продукт, при этом купивший такую железку заплатил и за Фотошоп-элементс - его цена, как бандл (bundle или OEM) включена с большой скидкой в стоимость всего продукта - железки

да, действительно - вспомнил, что 5-й элементс достался с принтером epson 1290. ну тем не менее всё равно достаточно много бесплатных, условно-бесплатных да и просто недорогих программ, которые могут заменить монструозые продукты от майкрософта и адобе.

iggy (9.2.2010, 6:10):

Короче не стоит выкладывать фотки в размерах больше чем веб 800*600 и надо по-хорошему снабжать их подписями и водяными знаками (хотя это и неприятно выглядит)...

вспомнил, как одну мою фотографию 800*600 точек стырили, зафотошопили копирайт, распечатали 40x30см и вывесили в сувенирной лавке на продажу. Такой ужас получился... И смешно и страшно... А пипл хавает...

[Владимир Минаев]

valdi (8.2.2010, 20:24):

В таких случаях необходимо начать в первую очередь с себя. С легальности используемого софта, оплате налогов с дохода от занятий фотографией, законности размещения в сети работ типа стрит-фото, в которые попали люди и т. д.
И только после этого решать обокрали Вас или нет.
Всё сказанное ИМХО и ни в коем разе не относится к Вам, я просто показал обратную сторону медали.

Тоже абстрактно...
Некто украл в магазине кусок колбасы. Важно ли для оценки этого деяния то обстоятельство, что директор магазина втихаря накопал на колхозном поле картошки для личного потребления?

Микрософт неоднократно ловили на использоваини фрагментов чужого кода - и ничего. (Про нарушения антимонопольного законодательства я молчу). Они ж крутыя, у них это мелкая шалость...

[Oleg Maddox]

Владимир Минаев (9.2.2010, 17:48):

Тоже абстрактно...
Некто украл в магазине кусок колбасы. Важно ли для оценки этого деяния то обстоятельство, что директор магазина втихаря накопал на колхозном поле картошки для личного потребления?

Микрософт неоднократно ловили на использоваини фрагментов чужого кода - и ничего. (Про нарушения антимонопольного законодательства я молчу). Они ж крутыя, у них это мелкая шалость...

1. Именно абстрактно и пожалуй не подходит.

2. Майкрософт всегда отвечал за это и в случае доказательства сего факта истцом - выплачивал компенсации, штрафы и тп. Но по большому счету Макросфт в основном "ловили" не на использовании чужого кода, а на использовании чужих идей. Это две большие разницы. А так у MS полно своих патентов. А антимонопольное законодательство, согласитесь, к воровству не имеет отношения.

[Владимир Минаев]

1. Я, собственно, имел в виду, что оценка факта воровства не имеет отношения к моральному облику обворованного. Т.е. если выясняется, что обворованный - сам где-то когда-то был на руку нечист, то вор освобождается от ответственности? Или получает смягчающее обстотельство? Думается, все же не так...

2. Еще бы не признать и не выплатить... но, опять же, облико морале у борца за лицензионную чистоту! Поймали за руку - признался, а вообще-то подход до боли прост: тяни, авось не заметят пару модулей в миллионах строк кода... А копирайтное законодательство вполне может действовать так же выборочно, как и антимонопольное (т.е. если микрософту можно плевать на антимонопольное - то васем остальным в отношении микрософта можно плевать на копирайтное).

Сообщение изменено: Владимир Минаев (09 Февраль 2010 - 20:27)

[Oleg Maddox]

Владимир Минаев (9.2.2010, 20:24):

1. Я, собственно, имел в виду, что оценка факта воровства не имеет отношения к моральному облику обворованного. Т.е. если выясняется, что обворованный - сам где-то когда-то был на руку нечист, то вор освобождается от ответственности? Или получает смягчающее обстотельство? Думается, все же не так...

2. Еще бы не признать и не выплатить... но, опять же, облико морале у борца за лицензионную чистоту! Поймали за руку - признался, а вообще-то подход до боли прост: тяни, авось не заметят пару модулей в миллионах строк кода... А копирайтное законодательство вполне может действовать так же выборочно, как и антимонопольное (т.е. если микрософту можно плевать на антимонопольное - то васем остальным в отношении микрософта можно плевать на копирайтное).

1. С этим согласен. Не понял сразу.

2. Да нет... половина исков к MS как раз от людей не чистых на руку и которые пытались поправить дела своих фирм таким образом. Это включая Apple... которая в свое время пыталась предъявить иск за использование "окон" и даже названия оболочки словом Windows, забыв при этом что к самой Apple это пришло от обанкротившейся Amiga... имевшей куда как больший потенциал чем IBM PC и Apple.... но родившейся чуток раньше времени... От ее внутренней иерархии и идеологии происходят все нынешние игровые приставки... в упрощенном виде... А Apple просто упустила возможность исмпользовть такое удачное название, как Windows и им был очень обидно видеть, как их вытесняют с рынка...
90% исков такого рода к MS - в целях попытки наживы или в целях раскрутки своей марки, даже если проиграют.
А те иски, что подвердились - мизер от общего количества... И это вина не Била Гейтца, а руководителей нижшего звена фирмы, которые недогладели за программерами, которые зашили в своей код чужие решения.
Поверте, я в этом хорошор разбираюсь и мне уже не раз тоже предьявляли иски. Только первй раз был успешным, как описал выше. ...последний был от Northrop... не вышло. Но с изделиями этой фирмы, даже упоминания ее - я больше связываться не буду. Зато нечистый на руку америкосский юрист получил за работу боооольшие бабки... Там палец в рот не клади, когда залезаешь наверх и становишься известным.

[Копетан Очевидность]

По-моему, когда пользуют твои карточки. даже без спросу — это хорошо. Это значит, что карточки хорошие.

С такой жизненной установкой живется гораздо проще и щастливее.

[Image]

Вчера вечером от админа ресурса письмо пришло с просьбой дать непосредственную ссылку на фотографию.
Естественно, ссылку я им выслал.
Сегодня запрашиваемая страничка уже недоступна. Надо думать, стёрли карточку.
Ресурс называется http://allday.ru/.

Спасибо всем за полезную информацию.
Такие случаи кое-чему учат)))

Сообщение изменено: Image (09 Февраль 2010 - 23:27)

[Oleg Maddox]

Image (9.2.2010, 23:26):

Вчера вечером от админа ресурса письмо пришло с просьбой дать непосредственную ссылку на фотографию.
Естественно, ссылку я им выслал.
Сегодня запрашиваемая страничка уже недоступна. Надо думать, стёрли карточку.
Ресурс называется http://allday.ru/.

Спасибо всем за полезную информацию.
Такие случаи кое-чему учат)))

Да там полно ворованных известных фоток и рисунков!

[iggy]

Image (10.2.2010, 6:26):

Вчера вечером от админа ресурса письмо пришло с просьбой дать непосредственную ссылку на фотографию.
Естественно, ссылку я им выслал.
Сегодня запрашиваемая страничка уже недоступна. Надо думать, стёрли карточку.
Ресурс называется http://allday.ru/.

Да это же главный пиратский ресур рунета!
Там 95% контента ворованное с фотобанков.
При упоминании allday.ru любой фотостокер начинает медленно закипать
То что они удалили одну ворованную карточку из сотен тысяч других ворованных даже как-то смешно звучит

[TapeH]

На allday есть даже такая милая страница http://allday.ru/abuse.html

Типа мы воруем, но если что, пишите - тут же уберем.

[Barns]

Копетан Очевидность (10.2.2010, 1:13):

По-моему, когда пользуют твои карточки. даже без спросу — это хорошо. Это значит, что карточки хорошие.

С такой жизненной установкой живется гораздо проще и щастливее.

Но не сытнее

[Копетан Очевидность]

Barns (10.2.2010, 7:14):

Но не сытнее

Всех денег не заработать. Это раз. А во-вторых, я, к примеру, не выкладываю в нет карточки, за которые мне еще не заплатили, либо которые я планирую продать. А потом, когда за них уже — так пускай, мне не жалко.

[Константин]

Копетан Очевидность (10.2.2010, 17:00):

Всех денег не заработать. Это раз. А во-вторых, я, к примеру, не выкладываю в нет карточки, за которые мне еще не заплатили, либо которые я планирую продать. А потом, когда за них уже — так пускай, мне не жалко.

ну а если, скажем, человек выкладывает в интернет своё портфолио для привлечения клиентов или галерею миниатюр изображений с целью продажи?
многие же именно этим и зарабатывают.
но это не значит, что фотки можно тырить и использовать по своему назначению с коммерческой выгодой.
в случае allday выгода косвенная - вроде как там выкладываются материалы бескорыстно, в свободный доступ, с другой - получают спонсорскую денежку за скачивание с файлообменников и рекламу.

до тех пор, пока краденное фото не будет использовано в печатной продукции - рекламных материалах, буклетах, в России вы ФИГ ЧЕГО ДОКАЖЕТЕ.
законодательство выстроено таким образом, чтобы максимально ущемить в правах простых граждан.

если вы решите подать на allday в суд, вам нужно будет предоставить доказательства того, что это ваше фото, и что оно использовано без вашего согласия. нужно засвидетельствовать этот факт нотариально - что фото сейчас находится на этом сайте. распечатки страниц сайта и снимки экрана в суде не примут - мало ли - может вы их в фотошопе нарисовали чтобы опорочить честь и достоинство allday. Нужно пройти т.н. протокол освидетельствования того, что такая-то информация в таком-то виде представлена в такое-то время на страницах такого-то сайта, т.е. протоколирование для предъявления в суде. И всё бы замечательно, если бы не один маленький но очень весёлый факт - нотариус обязан уведомить вторую сторону о факте, дате и времени освидетельствования, и ответчик со второй стороны (кто-то из администрации allday) должен присутствовать на процессе освидетельствования.

Ну а дальше - классическая схема: нотариус звонит в allday, говорит что вот такой-то гражданин хочет освидетельствовать что вы взяли вот это его фото и разместили на своём сайте. приходите завтра. если даже завтра кто-то и приходит, то делает изумлённые и честные глаза, заявляет что это фото в первый раз видит, а на самом сайте этого фото - вот странно! - уже нет. а может и просто не прийти. тупо удалить и всё.

так что привлечь к ответственности можно только если злоумышленники использовали награбленное во вполне реальной, ощутимой, не-электронной форме - в полиграфии. тут уже не отвертятся. как в том случае с котятами и детьми.

[Barns]

Константин (11.2.2010, 14:33):

законодательство выстроено таким образом, чтобы максимально ущемить в правах простых граждан.

скорее просто недоработка по части интернета
закон о персоналке только в след году в полной силе вступит в действие, например

Сообщение изменено: Barns (11 Февраль 2010 - 11:08)

[sturchin]

Barns (11.2.2010, 12:05):

скорее просто недоработка по части интернета
закон о персоналке только в след году в полной силе вступит в действие, например

А причем тут ПД? На фотографиях нет информации о Вашем домашнем адресе, телефоне, исповедуемой религии, национальности и т.п.

Фотографии - это из области авторского, смежного и др. права и регулируется это дело Гражданским кодексом.

[Barns]

sturchin (11.2.2010, 17:49):

А причем тут ПД?

пд я привёл как пример того, что законодательство не успевает за жизнью

[Angelok]

Image хотелось бы посмотреть на фотку.

[Julysha]

Мою (и не одну) фотографию опять нагло украли. Более того, она попала в Топ на ЯФе https://fotki.yandex...68/view/1117894

Эксиф, конечно, затерт. У него в альбоме есть еще несколько моих старых картинок - https://fotki.yandex.ru/users/dkb123/

Самое обидное, что автор каким-то образом переврал цвет моих снимков.

Мне казалось, что в моем варианте цвет другой - https://fotki.yandex...w/158308?page=1

[Julysha]

Ох, оказывается, она существует в виде фотообоев: http://zvim.ru/oboi/...priroda_peyzazh

[Карп]

Julysha (12 Декабрь 2014 - 23:09):

Ох, оказывается, она существует в виде фотообоев: http://zvim.ru/oboi/...priroda_peyzazh

Вот она-Слава!))
ДВАЖДЫ(!!!)сворованное-щитаеца найденным))

Сообщение изменено: Карп (12 Декабрь 2014 - 23:13)