Помощь
Несмотря на такое единогласие, мне кажется, что 1 и 4 совок, а 2 и 3 японец. Я исхожу из контраста и размытости.
Тест длиннофокусников с голосовалкой Japan против USSR.
Цитировать
#316434
Dorian_Gray 
Отправлено 17 Февраль 2010 - 01:47
На 2 и 3 мне кажется японец..1 и 4 наш. Исходил из размытия,например на указанных мной как советских объективах кружки (ИМХО) менее резкие и контрастные.
#316588
necster
- Автор темы
Отправлено 17 Февраль 2010 - 16:00
Barns (17.2.2010, 15:51):
А в прошлом таком слепом "тесте" тоже японец проиграл?
Там было примерно пополам: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=229496
#316589
blackrussian
Отправлено 17 Февраль 2010 - 16:00
Забег сферических коней в ваакуме выйграл... Юпитер-21А! 
#316590
VAGUS
Отправлено 17 Февраль 2010 - 16:07
necster (17.2.2010, 15:35):
Пожалуй, пора открывать карты по голосованию. Вот его результат.
Фото 1 и 4 - Юпитер-21А 200мм f/4
Фото 2 и 3 - AF Nikkor 80-200 D на 200мм f/4
Фото 1 и 4 - Юпитер-21А 200мм f/4
Фото 2 и 3 - AF Nikkor 80-200 D на 200мм f/4
Ну, и смысл такого теста? Топовый многолинзовый зум, резкий, с хорошим рисунком и боке против объектива с классической, но находящейся на пределе возможностей схемы фокусным расстоянием! Тухлая и вялая картинка Юпитера - не его баг! Вот, еси бы сравнить с каким-нибудь бюджетным Никкором (Такумаром и пр.) 200/4 или типа того... А то, что Юпитер некоторым показался резче, то на здоровье, кому резкость застит картинку, - счастливые люди!
#320112
necster
- Автор темы
Отправлено 02 Март 2010 - 00:51
Хотя уже 2-е марта, подниму тему. Я обещал раскрыть карты 1-го, но сделал это раньше. Тем, кто не понял зачем я создал эту тему, поясню. Я достаточно скептически отношусь к утверждениям, что оптика разных «школ» кардинально различается по «рисунку». Не нужно прикладывать больших усилий для того, чтобы запутать людей, что показали две моих голосовалки.
Поэтому, покупайте те объективы, которые вам хочется купить или на какие денег хватает и не парьтесь по поводу «брэнда», «рисунка» и «пластики» - в этом всё равно никто толком не разбирается. Лучше набейте руку в деле толковой конвертации из NEF – от этого будет больше проку.
Поэтому, покупайте те объективы, которые вам хочется купить или на какие денег хватает и не парьтесь по поводу «брэнда», «рисунка» и «пластики» - в этом всё равно никто толком не разбирается. Лучше набейте руку в деле толковой конвертации из NEF – от этого будет больше проку.
#320716
alasp
Отправлено 04 Март 2010 - 14:38
Не посмотрел обсуждения и результатов. Проголосовал за 1, 4 не столько из-за советский/японский, сколько лучше/хуже (по собственному восприятию)
Ну что тут сказать... значит мне на данном ФР больше понравился советский фикс, чем японский зум. Какие из этого выводы? - Никаких (если только человек не придерживается мнения, что даже самый захудалый японский кит лучше любого советского фикса).
Ну и общее впечатление такое:
necster (2.3.2010, 0:51):
Я достаточно скептически отношусь к утверждениям, что оптика разных «школ» кардинально различается по «рисунку». Не нужно прикладывать больших усилий для того, чтобы запутать людей, что показали две моих голосовалки.
Ну что тут сказать... значит мне на данном ФР больше понравился советский фикс, чем японский зум. Какие из этого выводы? - Никаких (если только человек не придерживается мнения, что даже самый захудалый японский кит лучше любого советского фикса).
Ну и общее впечатление такое:
VAGUS (17.2.2010, 16:07):
Ну, и смысл такого теста?
#320899
alasp
Отправлено 05 Март 2010 - 11:45
necster (4.3.2010, 17:29):
Странно, я уже два раза написал для чего этот тест.
Ну, я не спрашивал, мне-то все ясно с этим тестом. Цитата - как риторический вопрос была приведена.
necster (4.3.2010, 17:29):
Для тех, кто не понял, отвечу вопросом на вопрос: в чём смысл наблюдения за полётом бабочки?
Хотите порассуждать об этом? Тогда ставьте задачу аналогично задаче с объективами: "Бабочка vs стрекоза. Чей полет лучше?"
#320909
blackrussian
Отправлено 05 Март 2010 - 12:04
stersh (18.2.2010, 2:00):
что то не понял я смысл этого теста
Но прочел ветку ради интереса...
Но прочел ветку ради интереса...
Смысл теста, что советский ФИКС снимает как и японский ЗУМ
Следующий тест для чистоты эксперемента будет скорость и точность АФ у советского фикса и японского зума.
#321015
JI`e`xa
Отправлено 05 Март 2010 - 19:19
Смысл теста в том что я, например, накуплю советских фиксов, поставлю фокусировочный экран и буду доволен "до визга". И все нарекания к моим фото будут касаться только меня, как фотографа. Никто не скажет что у меня каша из листочков с китового 18-55. А всё лишь потому, что хочется чего-то нормального , и за маленькие деньги. Вот за эти маленькие деньги я и готов "поработать" в мануале. После того как найду Мир 47 или 20 докуплю фишай зенитовский и продам свой отличный Тамрон 17-50. Просто потому, что он однокольцевой и мне это не удобно. При всем этом я никогда не буду носиться с "ужасами" бэка и фронта. А для чистоты экперимента я предлагаю сравнить стоимость линз, а не их автофокус. Предложите мне что-либо вместо Таиров 11го 300/4,5 и 3го 135/2,8 по 3000 руб за каждый. Фишаю зенитовскому конкурент будет в пределах 4000-5000?
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|