[Mutexx]

Добрый_Гений (23.2.2010, 15:10):

например для генератора bowens quad c головкой 3км с 50 градусным рефлектором (keylite) - ведущее число заявленное производителем 186 (iso100)
на 3килоджоулях импульса.

Прикинь такой импульс собрать насадкой конусом в пучек - можно получить ведущее число с пол километра Вполне наглядное объяснение почему для спидлайтов мощность меряют ведущим числом, а студийных - джоулями

[Vol_P]

У FalconEyes SS 150 во время синхронизации на синхроконтактах 6,9 вольт,получается,что нельзя управлять с помощью кабеля и Nikon AS-15 ?

Сообщение изменено: Володимир Петрів (23 Февраль 2010 - 22:54)

[Andrey]

Привет, Игорь!

Добрый_Гений (23.2.2010, 11:54):

ну так и для накамерных вспышек тоже самое просто там рефлектор поменять нельзя да и то ведущее число производитель публикует для определенного положения зум-головки

а если быть точным то формула как раз то и существует - если принять отражающую способность рефлектора за 1 (зеркальная поверхность) а угол известен из названия - то по закону обратных квадратов очень легко посчитать из джоулей канделы из кандел люмены а из люменов люксы
а люксы однозначно переводятся в ведущее число

Все б хорошо, только зеркальные отражатели для студийных моноблоков встречаются редко .. а как перевести Джоули, пусть даже для какой-то стандартной насадки?

А получение "ведущего числа" для моноблока в случае, никогда не используемой зеркальной поверхности в качестве отражателя, не имеет, имхо, практического смысла ..

Добрый_Гений (23.2.2010, 11:54):

но хлопотно все это - проще и быстрее померить

Так об этом я и написал , и, что собственно, и сделал, для своих вспышек и студийных моноблоков.

[Добрый_Гений]

Andrey,

ну так я к тому и говорю - что в faq надо написать
"формулы - есть - но пользоваться ими неудобно а для некоторых насадок производители пишут ведущее число в инструкции по эксплуатации на приборы и/или насадки"

[Andrey]

Добрый_Гений (1.3.2010, 1:38):

Andrey,

ну так я к тому и говорю - что в faq надо написать
"формулы - есть - но пользоваться ими неудобно а для некоторых насадок производители пишут ведущее число в инструкции по эксплуатации на приборы и/или насадки"

Игорь, твое пожелание будет выполнено, как только доберусь до стационарного компьютера.

Добавлю фразу про формулу и дам ссылку на тебя, чтоб все желающие перевести джоули студийных моноблоков в ведущее число накамерных вспышек обращались напрямую к тебе

[wish]

Отличная статья. Спасибо!
А подскажите, может ли SB900 запускать Bowens Gemini 400 и 500?

[Andrey]

wish (3.3.2010, 6:33):

Отличная статья. Спасибо!
А подскажите, может ли SB900 запускать Bowens Gemini 400 и 500?

Да, может, собственно, как и любая другая вспышка.
Все управление (выставление мощности вспышек) будет ручками, собственно, как и со всеми студийными моноблоками ...

[Mic-Leon]

Andrey (17.2.2010, 7:34):

Если надо выставить отношение источников, к примеру 2:1, то вначале находите "верную диафрагму", а потом делаете необходимую поправку...

Вот этого я не понял. Если можно, объясните на примере. Вы пишете: диафрагму (Д) выбираем из желаемой ГРИП, затем включаем источник, посредством прибора определяем методом подбора какую мощность надо поставить, чтобы получить требуемую Д. Выключаем источник, включаем второй, повторяем процедуру. Допустим получили: 140Дж на одном и 220Дж на другом соответствуют необходимой диафрагме Д. Как теперь выставить мощность 2:1, чтобы сохранилась Д?
Еще замечания, менее существенные. Относится ко многим: "на_последок", "не_смотря", "на_верное" в контексте постов выше пишется слитно.

[Mic-Leon]

димедрол (17.2.2010, 11:20):

При работе с моноблоком с отражающим зонтом может оказаться, что свет пилотной лампы делает фотоловушку нечувствительной к импульсу ИК пускателя

Попробуйте закрыть ловушку фильтром. Серым, красным, бумажкой просто. Должно сработать, это приемный канал насыщается и теряет чувствительность. Впрочем сам не пробовал, теоретизирую.

[Mic-Leon]

awam (20.2.2010, 9:38):

А управление экспозицией изменением выдержки не работает? Или это не столь универсальный способ?

универсальный способ -- отодвинуть (придвинуть) источник к объекту. Освещенностть обратно пропорциональна квадрату расстояния. Стояли в метре, отошли на 1,4 - снизили освещенность вдвое

[Andrey]

Mic-Leon (3.3.2010, 13:24):

Вот этого я не понял. Если можно, объясните на примере. Вы пишете: диафрагму (Д) выбираем из желаемой ГРИП, затем включаем источник, посредством прибора определяем методом подбора какую мощность надо поставить, чтобы получить требуемую Д. Выключаем источник, включаем второй, повторяем процедуру. Допустим получили: 140Дж на одном и 220Дж на другом соответствуют необходимой диафрагме Д. Как теперь выставить мощность 2:1, чтобы сохранилась Д?

Если подобрали мощности источников так, что и для первого и для второго пик гистограаммы находится точно посередине, то соотношение между ними 1:1. Теперь на требуемом источнике уменьшаете мощность на одну ступень. Как это сделать на конкрентном моноблоке надо смотреть инструкцию к нему.

У меня на Hensel, к примеру, электронная регулировка и изменение на одну ступень точно соответствует изменению экспозиции на один стоп. А, как-то брал еще пару дешевых Interfit моноблоков, так вернул их обратно в магазин после первой сессии. Регулятор мощности на них был как датчик случайных чисел, угадать заранее какую мощность отработает моноблок было не реально. Вывод - не надо покупать дешевую технику...

[Mic-Leon]

Andrey
Это как раз ясно, что если мощность одной из вспышек изменить в 2 раза, то соотношение станет 2-1 или 1-2. Вызывает сомнение, не изменится ли общая освещенность, останется ли диафрагма по прежнему "верной", ведь замерялась освещенность для одного источника, а затем включили два, хоть и сделали 2:1?
А вспышки я сам собираюсь сделать, поэтому интересуюсь техническими деталями. Надо точную регулировку - сделаем точную.

[димедрол]

Andrey,
Я вот недавно делал несколько снимков, используя SB-800, обнаружил что разброс мощности на 1/4, судя по гистограмме, составляет около 10%.

[Andrey]

Mic-Leon (3.3.2010, 16:02):

Andrey
Это как раз ясно, что если мощность одной из вспышек изменить в 2 раза, то соотношение станет 2-1 или 1-2. Вызывает сомнение, не изменится ли общая освещенность, останется ли диафрагма по прежнему "верной", ведь замерялась освещенность для одного источника, а затем включили два, хоть и сделали 2:1?

Так это не зависит от того, как Вы будете делать замер с помощью флэшметра или серой карты и гистограмы.

И решение зависит от Ваших задач и целей:
-можно оставить замер по рисующему свету;
-можно сделать дополнительный замер, когда включены все источники и принять новую диафрагму;
-можно сделать общий замер и потом уменьшить соответствующим образом мощность всех источников.

С помощью серой карты, гистограмы и кучи времени, можно заменить флэшметр (в общем случае), но не улучшить его ...

[Andrey]

Andrey (2.3.2010, 13:18):

Игорь, твое пожелание будет выполнено, как только доберусь до стационарного компьютера.

Добавлю фразу про формулу и дам ссылку на тебя, чтоб все желающие перевести джоули студийных моноблоков в ведущее число накамерных вспышек обращались напрямую к тебе

Обещание выполнено.

[Andrey]

Дополнен список вспышек для никоновских камер имеющих встроенную светоловушку:

Sigma 530 Super
Vivitar DF400MZ
Vivitar DF 383 Series 1
Bower SFD926N

[Basch]

если купить RAYLAB Радиосинхронизатор 4-х канальный, приемник + передатчик ( RRT-DC4-N ) и дополнительно приемник такой же...

Как управлять мощностью света..? на передатчике или мощность выставлять на каждом осветительном приборе в ручную...
Потрогать возможности нет, прошу пояснить.

[Helis]

Простые радиосинхронизаторы типа Кактус, PT-04 или RRT-DC4-N не позволяют управлять функциями ведомых вспышек, имеется только синхронный поджиг. Более продвинутые радиосинхронизаторы типа RF-602 кроме поджига умеют "пробуждать" удаленную вспышку. И есть группа радиосинхронизаторов типа RadioPopper или Pixel TR-331 (для Никон) Pixel TR-332 (для Кэнон), которые могут обеспечивать TTL-регулирование удалённых вспышек, т.е. или TTL или на каждом приборе вручную.

О количестве каналов радиосинхронизатора: что 1-канальный, что 4-х, что 16 -канальный радиосинхронизатор (передатчик-приемник) управляет только одной ведомой вспышкой. Каналы - это способы кодирования радиосвязи между передатчиком и приёмником. Два фотографа, пользующиеся радиосинхронизатороми в одном месте не будут мешать друг другу, если выберут на своих радиосинхронизаторах разные, отличающиеся каналы.
Иногда можно с одним передатчиком задействовать несколько приёмников одной системы, продаются даже комплекты 1+2, 1+3 или 1+4 или большее количество. В таком случае можно иметь несколько групп вспышек, каждая группа на своем канале, и переход от съемки одной группой к съемке другими группами обеспечивается переключением каналов на передатчике. Или все вспышки одновременно работают, если настроены на один канал.
В заключение могу сказать, что в известном интернет-магазине Дайэлэкстрим такие же устройства, как RRT-DC4-N, стоят вместе с пересылкой раза в 2-3 дешевле.

Сообщение изменено: Helis (28 Июнь 2010 - 08:30)

[ARSY]

Mutexx (22.2.2010, 11:50):

В принципе есть еще один прибор поддерживающий i-TTL это RadioPopper который по сути не является радиосинхронизатором а скорее радиоудлинителем. Передатчик (светоприемник) крепится на ведущую вспышку, приемник (светоизлучатель) к "глазку" на ведомой вспышке. Т.е. передатчик подключается не к горячему башмаку (или X-Sync) как обычный радиосинхронизатор а к ведущей вспышке. Главный минус этой экзотической схемы, кроме высокой цены – громоздкость.

вот тут на видео видно что передатчик крепится на башмаке камеры и выглядит как обычный "кактус"
http://radiopopper.com/products/
как то можете прокоментировать?

[ARSY]

относительно Pixel TR-331 вот тут у человека вышла смешная история
http://www.dimo.spb.ru/news/radiosynch-pix...331-nikon-i-ttl
и после работы с двумя китайскими РЕКАМами я в это вполне верю