[Afunny]

Возникла необходимость собрать компьютер, основным назначением которого будет сканирование фотоматериалов и обработка фотографий. Используемое ПО - Nikon Scan, Adobe Photoshop CS4, Capture NX2. Посоветуйте достойную конфигурацию без фанатизма. Правильно ли я понимаю, что основная нагрузка ложится на процессор, поэтому на видеокарте можно сэкономить?

[Genn]

Afunny, вы бы еще одну вводную уточнили. Какой планируется размер фотографии в пикселях?

[Afunny]

Сканируется узкая фотопленка, размер по длиной стороне ~5900px

[Genn]

Afunny,
что-то подобное недавно shuster описывал:
http://shuster.livej...551.html#cutid1

[Afunny]

Genn, благодарю.

[M1GeL]

добавлю к написанному:
1) для работы с такими большими сканами нужно не меньше 4Гб оперативки, лучше 8Гб, цифры уже не запредельные, если будете работать в 16бит со слоями, оперативная память заполнится - глазом моргнуть не успеете.
2) если есть лишние деньги, всё же советовал бы собирать на новом сокете и на 4 ядрах, всё-таки поперспективнее, я верю в то, что через некоторое время многопоточность будет рулить =)
3) и ещё раз, главное - оперативная память. хоть до 5ГГц разгоните процессор, а если фотошоп из свопа не будет вылазить, то у вас даже пересчёт координат из LAB в RGB займёт секунд 30

[Drafter]

не со всем согласен, что описано в статье.

Основная нагрузка ляжет не на процессор, а на оперативную память. Вот тут 100% жалеть не нужно, лучше купить быструю и объемом минимум 4Гб, в идеале 6-8Гб.
Слабая видеокарта (если сэкономить) не позволит вам использовать в работе все преимущества FullHD монитора (а такой ведь нужен? 22-23"), она просто напросто может не поддерживать 1920х1080

Винт должен быть большого объема, а лучше иметь их два (один среднего и один большого объема для изображений)

все современные программы Adobe (в т.ч. PS, Lightroom и т.д.) поддерживают многоядерные процессоры и выигрыш в производительности будет на лицо.

Если нужно не дорого, можно купить все "среднее" вложившись в оперативную память и объем жестких дисков.

Мое мнение.

[Игорь Синиборов]

Хотелось бы высказать своё абсолютное согласие с приведенными выше аргументами: при выполнении компьютером операций, связанных с обработкой достаточно больших массивов данных (а цифровые изображения с высокими глубиной цвета и разрешением, да еще и многослойные - прекрасный пример таких массивов) первоочередное внимание следует уделить, во-первых, объёму и быстродействию оперативной памяти, а во-вторых - производительности дисковой подсистемы.
В этой связи я бы дополнительно порекомендовал выделить производительные жесткие диски для организации в системе ненадежного, но быстрого дискового массива RAID уровня 0 (stripe), предназначенного для ускорения операций, связанных со страничным обменом (т.е. для работы со свопом - как менеджера виртуальной памяти операционной системы, так и, например, Photoshop-а, который использует свой собственный). Важно, чтобы для этой цели использовались именно физические диски, а не отдельные логические разделы, чтобы не тратилось время на перепозиционирование считывающих головок диска, обращающихся то к одному, то к другому разделу. Желательно, чтобы эти физические диски были примерно равной производительности.
Архитектура и производительность процессора - штука, конечно, важная, но я бы поставил её в данной ситуации на третье место после двух вышеобозначенных. А вообще, просто нужно помнить о том, что конфигурация должна быть СБАЛАНСИРОВАННОЙ по производительности.
Что касается видеокарты, я бы скорее согласился с тем, что этот вопрос в данном случае второстепенный (естественно, видеокарта должна поддерживать "родной" режим ЖКмонитора), хотя мы помним и о том, что Photoshop CS4, как известно, может использовать ресурсы GPU для ускорения некоторых операций...

Сообщение изменено: Игорь Синиборов (30 Март 2010 - 09:22)

[Ниолыч]

Соглашусь с 99% написанного, но! Видеокарта дербмом быть не должна. Даже сама винда будет тормозить на слабой видюшке. А тем более Вам придется перелазить на Семерку, которая видюху использует по полной.
Но однако старайтесь без фанатизма! больше 200 буказойдов тратить не стоит. Хорошей идеей может стать выбор видеокарты с закладкой через полгода купить такую же вторую (СЛИ/КроссФая)

[k.gray]

Afunny, если у вас будет стоять 32 разр. операционная система, то больше 4 Гигов оперативки ( точнее 3 с чем-то) ваша операционка не увидит и не использует. Если поставите 64 разр. тогда другое дело. А фотошоп под 32 разр. видит вообще меньше 2 Гб.

[awo]

k.gray (30.3.2010, 13:19):

Afunny, если у вас будет стоять 32 разр. операционная система, то больше 4 Гигов оперативки ( точнее 3 с чем-то) ваша операционка не увидит и не использует. Если поставите 64 разр. тогда другое дело. А фотошоп под 32 разр. видит вообще меньше 2 Гб.

У меня фотошоп под 32 разряда видит 2600 Мб

[Barns]

На тему оперативки.
Раньше у меня было 2 гигабайта и загрузка фотошопа кс4 занимала около минуты
После апгрейда до 6 гигов - секунд 10-20
Ну и скорость самой работы фотошопа возросла
Остальные железки в компе осталиьс прежними

Сообщение изменено: Barns (31 Март 2010 - 09:08)

[AD2000]

процессор 4-х ядерный какой нибуть из более производительных
памяти от 4Гб, но лучше 8Гб желательно быструю (если проц i7 от 6Гб соответственно)
видео средненькое (дешовые не потянут разрешение монитора 1920-1200, топ тоже не к чему)
монитор ну хотябы Dell U2410 он дешевенький среди Про мониторов
систему Х64

[kuis]

Столкнулся с той же проблеммой-нужно менять железо... Ну и подскажите пожалуйста, дабы не лазить по прайсам комп. магазинов, сколько примерно тугриков сие удовольствие стоит???
Заранее спасибо...
P.S. интересует стоимость системника полностью...

Сообщение изменено: kuis (05 Апрель 2010 - 08:06)

[AD2000]

kuis (5.4.2010, 9:05):

Столкнулся с той же проблеммой-нужно менять железо... Ну и подскажите пожалуйста, дабы не лазить по прайсам комп. магазинов, сколько примерно тугриков сие удовольствие стоит???
Заранее спасибо...
P.S. интересует стоимость системника полностью...

смотря на сколько расчитываете, все зависит от Ваших возможностей и потребностей

[FreeezzzZ]

Barns

Цитата

Раньше у меня было 2 гигабайта и загрузка фотошопа кс4 занимала около минуты
После апгрейда до 6 гигов - секунд 10-20

Ого!!! Серьезно?
Интересно, с чего такая задумчивость?

Вот вы сейчас будете удивлены, и возможно даже шикать будете, но у меня фотошоп cs4 грузится менее 15 секунд, при том, что оперативки всего 2гига... Да и сами снимки с применением фильтров пластики например в фуллсайзе не вызывают критичных тормозов. Кстати, кручу на ноуте с виндой семеркой, до того была ХР - тоже без проблем и без тормозов. Странно это как-то. На работе аппарат куда более шустрый, и оперативки 4 гига, а тормозит много больше. Я конечно не знаю, что там за железо такое.

Кручу/верчу нефы в различных цветовых пространствах, после работаю с сохранками послойными в фотошоповском формате, файлы по 80-140 метров уже сжатые RLE. Панорамки и до гига бывают тоже в послойке. Но таких тормозов, как вы описали я лично не наблюдал никогда. Даже сшивка пано в автомате фотошопа из 6-8 вертикальных НЕФов менее пары минут занимает

Для меня лично CS4 разве что удобством организации рабочего пространства победил, наконец все на месте и все под рукой. Это критично на малых мониторах, вроде 15"... Хотя и на рабочем 23" схема расположения инструментов "цыэски" 4 мне нравится больше. Но вот прибавки в оперативности работы при смене 3ки на 4ку я не заметил, то есть совсем. Иожет она и есть, но совсем мизерная для меня. Хм.... Так что не только в объемах памяти и частоте камня дело....

Сообщение изменено: FreeezzzZ (07 Апрель 2010 - 23:55)

[ice]

Ну да, вроде от платы еще кое-чего зависит

[Julysha]

Сейчас передо мной неожиданно и остро встала такая же задача - какой компьютер выбрать для обработки фотографий? Старый трехлетний Dell на 4 Гб памяти, двухядерный 32-битный процессор на 2.6 Ггц и с единственным винчестером всего 500 Гб давно перестал удовлетворять моим потребностям для обработки фотографий. Поэтому, когда вчера муж озадачил меня вопросом по поводу рождественского подарка и на выбор предложил "новая камера типа Д7000, новый объектив или новый компьютер" я, не раздумывая, выбрала компьютер. В течение двух-трех дней я должна определиться с тем, какой именно.

Мои потребности:

1. В компьютере должна быть достаточно современная видеокарта, которая поддерживала бы мой монитор NEC PA241W, у него глубина цвета - 10 бит, к тому же нужен Display Port.
2. Достаточная скорость и производительность, т.к. часто у меня одновременно открыто несколько конвертеров, в которых я работаю (SilkyPix Pro, DxO, Лайтрум, ну и Фотошоп, конечно (CS5)).
3. Несколько (как минимум, два) внутренних дисков для скорости работы в Фотошопе.

4. Речь даже заходила о том, а не купить ли Мак, но... много разных но. Хотя бы из-за того, что придется покупать много софта под него, который уже есть для Виндоус. Мак мне интересен только для работы в RРP, но для этого я бы могла поставить Снежного Леопарда и работать через него. Это условие накладывает четвертое требование.

5. По цене. Желательно уложиться в 1500 евро.

Что выбрать в качестве основы? По памяти, по видеокарте, винчестеру, процессору, материнской плате и т.д. Сорри, я в компьютерах совсем не разбираюсь

Сообщение изменено: Julysha (14 Декабрь 2010 - 19:30)

[Touristo]

Julysha, Socket 1366 Intel I7 (частота зависит от глубины кармана), 6Gb memory (по 2 Gb на канал), под систему - SSD 120Gb (90GB хватит, если не ставить большие игры) для хранения файлов - Hitachi 2Tb на 7200 оборотов (хотя можно и что-то другое на 5400 оборотов), Radeon HD 5770 (заодно и в игры играть мона будет ). Можно еще второй SSD, если сильно большая нагрузка на диск (в качестве рабочего) или WD VelocyRaptor гигабайт на 300 (обойдется дешевле SSD, но скорость у последнего все же значительно выше).

Сообщение изменено: Touristo (14 Декабрь 2010 - 19:41)

[Julysha]

Touristo (14 Декабрь 2010 - 19:28):

Julysha, Socket 1366 Intel I7, 6Gb memory (по 2 Gb на канал), Radeon HD 5770, под систему - SSD 120Gb, для хранения фото - Hitachi 2Tb на 7200 оборотов, (заодно и в игры играть мона будет )

Спасибо, я в игры не играю, видео и ТВ не смотрю (и вряд ли изменю эти привычки). Для хранения фото у меня есть внешние диски общей емкостью на 8 террабайтов .

А что конкретно требуется для поддержания 10 битного цвета монитора? Я знаю, что последние Ati с этим справляются, но какие именно, и наверняка есть другие бренды вроде Nvidea.

Хоть я в последнее время и недолюбливаю Dell, но он хорош тем, что на его сайте можно собрать любую конфигурацию из предлагаемых комплектующих. И сборка белая, из белых деталей. Но общаться с ними трудно, т.к. в случае проблем они никогда не отсылают конкретно в тот отдел, который должен отвечать за что-то, у них коллективная ответственность, а, следовательно, никакая. Выбирать конфигурацию всё равно нужно самому.

Сообщение изменено: Julysha (14 Декабрь 2010 - 19:50)