[Itriy]

Главное принцип разумности, обсуждалось и не раз, каждый остался при своем. Лично всегда использую при сьемке спортивных мероприятий, где вероятность посещения передней линзы камушком велика, на море, где от соленых брызг иногда не отвертеться, а они моментом на жаре высыхают, превращаясь в кристаллы соли, также при дождливой погоде,- список можно продолжить. И, конечно, только дорогие фильтры ведущих производителей. Кто считает,- не нужен, впоследствии выставляет на продажу объектив с примечанием,- «Есть небольшие царапины на передней линзе, на качество снимка ни как не влияющие….», и продает его вечно, либо за скромную сумму.

Сугубо личное мнение.

[staval]

На макрике стоит. Один раз получил с радугой

[Andrey S]

Vallery2010 (05 Ноябрь 2015 - 19:27):

Коллеги, а наличие СУПЕР-НАНО-МЕГА покрытия у современных стекол не смущает? Ведь пару раз Lenspen поработали (по ощущениям он жесткий) и от оного покрытия может ничего не остаться.

Не раз чистил свои стекла ленспеном, все в норме до сих пор. Видно на то оно и нано...

[Alex64]

Itriy (05 Ноябрь 2015 - 19:32):

И, конечно, только дорогие фильтры ведущих производителей.

Все мои объективы (понятно, кроме фишая...) под фильтрами. Каждый 77 фильтр на момент покупки стоил порядка 100$. Цена каждого объектива, понятно, существенно выше, баланс соблюден.
Но если объектив стоит "три копейки", то ставить фильтр дороже объектива, задушит жаба, а ставить дешевый - только испортить картинку.
На пленочном Зените-Е с Гелиосом 58 мм, до сих пор в рабочем состоянии, никакого фильтра у меня никогда не стояло и стоять уже никогда не будет.

[MadFox]

Ну да, ничего не поменялось. Есть аккуратисты и есть склеротики - все так и будет....

[Winnie the Pooh]

Защитный фильтр штука полезная. Я свой защитный уже немного с краю поцарапал, где и когда - понятия не имею, просто обнаружил
неожиданно и всё. Как ни странно на фото эта царапинка не влияет, посему забил, главное, моя любимая Sigma 17-50/2.8 цела осталась.
Фильтр Rodenstock 77мм, качество снимка не портит. Ой недешево обошелся, но объектив дороже в разы.

[Lomto]

Winnie the Pooh (05 Ноябрь 2015 - 21:50):

Защитный фильтр штука полезная. Я свой защитный уже немного с краю поцарапал, где и когда - понятия не имею, просто обнаружил
неожиданно и всё. Как ни странно на фото эта царапинка не влияет, посему забил, главное, моя любимая Sigma 17-50/2.8 цела осталась.
Фильтр Rodenstock 77мм, качество снимка не портит. Ой недешево обошелся, но объектив дороже в разы.

я за фильтра, таскаю с ебея,цены на некоторые фильтра дешевле,теперь ищу нд 400 или 1000 ))

[vidukas]

Vallery2010 (05 Ноябрь 2015 - 19:27):

Коллеги, а наличие СУПЕР-НАНО-МЕГА покрытия у современных стекол не смущает? Ведь пару раз Lenspen поработали (по ощущениям он жесткий) и от оного покрытия может ничего не остаться.

А от куда вы взяли, что это покрытие нанесено именно на переднюю линзу? И по вашим словам получается так, что Lenspen производят где то в Челябинске..?
Несмотря ни на что, никто не уговорит использовать какую то защиту, сколько объектив не стоил бы

Сообщение изменено: vidukas (07 Ноябрь 2015 - 15:46)

[Ренат Рахматуллин]

Защитные линзы по мне так бесполезное стекло в большинстве случаев.Ни разу не видел фильтр на объективах 400/2.8 , 500/4 ,600/4 ,800/5.6 , хотя они стоят как звездолет.Да,я знаю ,что у них передняя линза выполняет защитную функцию, но ее замена вылетит в копеечку и все равно не ставят фильтр.И глубокую бленду снимают с объектива так как часто мешается. Может просто руки надо иметь прямые и аккуратно пользоваться?

[t_k]

Не вижу смысла приводить пример фиксов от 400мм..как случай бесполезности

[Ренат Рахматуллин]

Продолжайте не видеть.

[Elisha ben Baz]

Выкинул в субботу UV-шник с фотоаппарата жены. CANON EOS M . Купил его в Минске и недавно обратил внимание,что после Минска фотки стали какие то тусклые.
Снял, попробовал - твою дивизию. 7 этаж - асфальт. Фильтр дешевый, думаю стерлись покрытия , стекло как то сдало под солнцем нашим и на выходе дерьмо, хотя на фильтре следов нет.
МАруми. Поэтому присоединюсь к Юле - только очень дорогие и абсолютно безукоризненных фирм. Отсюда - на дешевые стекла не стоит. Лучше блендочка и аккуратность

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (09 Ноябрь 2015 - 13:31)

[t_k]

Ренат Рахматуллин (09 Ноябрь 2015 - 12:04):

Продолжайте не видеть.

Садись на свой звездолёт и продолжай видеть звёзды.
Бесполезно сравнивать фильтр на 24-70 и на 800.

[Elisha ben Baz]

Ренат Рахматуллин (07 Ноябрь 2015 - 15:30):

Защитные линзы по мне так бесполезное стекло в большинстве случаев.Ни разу не видел фильтр на объективах 400/2.8 , 500/4 ,600/4 ,800/5.6 , хотя они стоят как звездолет.Да,я знаю ,что у них передняя линза выполняет защитную функцию, но ее замена вылетит в копеечку и все равно не ставят фильтр.И глубокую бленду снимают с объектива так как часто мешается. Может просто руки надо иметь прямые и аккуратно пользоваться?

На гипердлинных и так проблем без фильтров хватает, думаю поэтому. Кстати, надо попробовать скинуть с Сигма 150-500 фильтр. Может лучше будет

[t_k]

Ренат Рахматуллин (07 Ноябрь 2015 - 15:30):

Может просто руки надо иметь прямые и аккуратно пользоваться?

Что такое кривые руки и что такое аккуратно, особенно при съемке на 600мм?
Т. е. если на эти фиксы не ставят защитные, то и на другие объективы попроще они не нужны?
Несколько недалёкое предположение, которое лучше никому не видеть

[t_k]

Elisha ben Baz (09 Ноябрь 2015 - 13:34):

На гипердлинных и так проблем без фильтров хватает, думаю поэтому. Кстати, надо попробовать скинуть с Сигма 150-500 фильтр. Может лучше будет

Штатив хороший купите и снимайте без ВР и с пульта. А фильтр дело третье

[Elisha ben Baz]

t_k (09 Ноябрь 2015 - 13:38):

Штатив хороший купите и снимайте без ВР и с пульта. А фильтр дело третье

Коллега, как вы себе представляете съемку со штатива птички, зверушки или самолета? Да еще с пультом. В общем то для этого она бралась.

[t_k]

Elisha ben Baz (09 Ноябрь 2015 - 13:41):

Коллега, как вы себе представляете съемку со штатива птички, зверушки или самолета? Да еще с пультом. В общем то для этого она бралась.

Конечно, а вы как думали?

[t_k]

Знаете где и когда примерно пролетает самолёт, потому что перед съемкой изучили то, что будете снимать.
Установились и ждёте. А потом если не понравилось откручивайте фильтр

[t_k]

Про птичек спросите в профилирующей теме у специалистов с рук ли они снимают птичек на D4 и 500мм.
С рук конечно можно без проблем, но грешат ли после этого на фильтр, не знаю