Club Nikon: Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) или - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) или Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC

#335146 Пользователь не на сайте   vadali Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 30 Апрель 2010 - 18:42

Вопрос к тем кто юзал эти стекла. Бюджет маленький понимаю что стекла учебные читал много но каждый говорит или по наслышке или у кого был только один из тех что я пишу? Имею фотик Д90 стекло полтиник 1.8 устраивает как портрет хочу ещё на первое время универсальный тоесть снимать одним и в тесной комнате , в загсе и на прогулке молодожёнов что бы не менять стёкла.Только на первое время бюджет не позволяет других сейчас но срочно надо есть заказы:Объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Nikon
Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC for Nikon c оптической стабилизацией какой из них лучше???? Только не отвечайте никакой!!!!

Сообщение изменено: sergan.m (30 Апрель 2010 - 18:46)
Причина редактирования: редактирование заголовка

0

#335147 Пользователь не на сайте   sergan.m Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Апрель 2010 - 18:45

Давайте новым темам осмысленные названия, отражающий в название вопрос.
0

#335215 Пользователь не на сайте   vadali Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 01 Май 2010 - 12:11

Я так и не понял что никто не пользовался этими обьективами?
0

#335222 Пользователь не на сайте   puteez Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2010 - 13:58

Просмотреть сообщениеvadali (1.5.2010, 13:11):

Я так и не понял что никто не пользовался этими обьективами?

Имхо, вряд ли кто-то ответит Вам, потому как, эти объективы покупают люди, не особенно разбирающиеся в оптике, и соответственно редко бывающие на подобных форумах. От себя скажу, что возможны проблемы с фокусировкой в узком конце диапазона, т.к. максимальная диафрагма 6,3.
0

#335223 Пользователь не на сайте   ADO Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2010 - 14:01

200 мм Вам ,думаю, будет лишним. Свадьба такое дело... Если хотите более менее нормальный зум, и недорогой, посомтрите на никкор 18-70\3.5-4.5 Пользовался им пару лет. Хорошая резкость, удобные для кропа фокусные, фокус очень быстрый, даже в потемках. Или уже на родной кит 16-85 со стабом. Но дорогой он для своих задач.
В любом случае 200 мм на свадьбе мало кто использует.
0

#335231 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Май 2010 - 14:24

У тамрона слабое место - конструктив, и, если моторная версия - скорость автофокуса
У сигм - зайцеловкость и малый контраст картинки.
Вам уже решать что важнее ;)
Я в итоге для таких целей имею сигму 28-200 и тамрон 28-75 :)
0

#335308 Пользователь не на сайте   Shrek Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2010 - 00:24

Просмотреть сообщениеADO (1.5.2010, 17:01):

...Если хотите более менее нормальный зум, и недорогой, посомтрите на никкор 18-70\3.5-4.5...

Присоединяюсь. В свое время поменял Д50 на Д70с ради этого стекла и не жалел. Диапазона ФР много не бывает, но такого достаточно. Снимал свадьбы на 18-55 , хватало и никто не жаловался :blink:
0

#335440 Пользователь не на сайте   Александр Колючий Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2010 - 07:34

такие зумы больше пригодны для путешествий,когда важнее универсальность чем качество картинки.
да и как выше было замечено,для свадеб 200 мм крайне редко пригождается.
лучше взять с меньшим зумом но с более удачнм конструкивом.
посмотриет на родной никоновский 18-105 как вариант очень даже не плохо за те деньги что он стоит.
обратите внимание на Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asph.хотя может не хватать широкого угла,но объектив очень даже хорошь за ствои деньги как впрочем и Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC LD Asph
0

#335470 Пользователь не на сайте   задумчивый я Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2010 - 10:18

vadali, Тамрон 18-200 я купил в своё время вместе с фотоаппаратом. Для свадеб его не рекомендую. Более-менее нормальные снимки им получаются на фокусных 50-120 мм и диафрагмах 5-8.
После года с небольшим любительской эксплуатации (несколько тысяч снимков, без падений, дождей и морозов) по левой части кадра вдруг появилась полоса нерезкости примерно на 1/8 ширины кадра.
Сигму не пробовал, но едва ли она намного лучше.
0

#335487 Пользователь не на сайте   Сергей К Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Май 2010 - 12:47

Сигма была примерно год у меня. Плохого с учетом стоимости ничего не скажу. Если денег не много и надо срочно-сам бы взял снова Сигму. Стаб у нее неплохой, выручал часто. Свадьбы не снимал, только юбилей и несколько концертов. Специалист огрехов много найдет, неспециалисту нравится. Так что ж, смотрите сами. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...ge=58#listStart По ссылке найдете несколько кадров с нее и отзывы.
0

#535855 Пользователь не на сайте   MixaUA Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Май 2012 - 14:18

Просмотреть сообщениеputeez (01 Май 2010 - 13:58):

От себя скажу, что возможны проблемы с фокусировкой в узком конце диапазона, т.к. максимальная диафрагма 6,3.


А можно разяснение для чайника? Что значит максимальная диафрагма 6.3? Я так понимаю это только при определенных условиях, но ведь можно ж им и 11, к примеру, выставить, когда надо?
0

#535867 Пользователь не на сайте   ursego Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Май 2012 - 14:43

Диафрагма 11 МЕНЬШЕ, чем 6.3.
0

#535870 Пользователь не на сайте   Pavel_87 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Май 2012 - 14:47

Просмотреть сообщениеMixaUA (23 Май 2012 - 14:18):

А можно разяснение для чайника? Что значит максимальная диафрагма 6.3? Я так понимаю это только при определенных условиях, но ведь можно ж им и 11, к примеру, выставить, когда надо?

Меньше значения f6.3 на 200 мм быть не может больше пожалуйста ставьте.
0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых