gbwc (06 Ноябрь 2018 - 18:00):
Получается, что для околобытовых и не слишком серьезных целей некоторой деградацией калибратора можно пренебречь, если не брать откровенно устаревшую модель.
Хотелось бы задать еще вопрос.
В интернете для многих мониторов можно найти "готовые" профили. И часто профили для одного и того же монитора дают заметно отличающееся изображение, как правило "завал" либо в сине-пурпурные тона, либо наоборот - в желто-зеленые...
Собственно вопрос - можно ли подобрать/откалибровать/скачать такой профиль, который был бы близок к некоему "эталону"? Предполагая, что не очень важно как изображение выглядит на разных странных/дешевых/неоткалиброванных устройствах в интернете, но зато если оно вдруг понадобится для серьезного применения, то потребителю не придется его сильно редактировать (опять же предполагая, что у него устройство тоже откалибровано по "эталону").
Нет никакого смысла покупать измерительный прибор, который примерно что то измеряет.
Профили могут быть только индивидуальные. Покупать одежду, пошитую на другого человека, с намерением выглядеть безукоризненно...
Разные странные/дешевые/неоткалиброванные устройства не предназначены для работы с цветом, поэтому производитель с этим не заморачивается. Покупая монитор предназначенный для работы с изображениями можно надеяться на то, что обладатели мониторов этого же класса увидят, примерно то же, что видите Вы, на заводе производится какая-никакая калибровка и это подтверждается сертификатом. А, если хотите, что бы все видели одно и то же - надо калибровать и профилировать устройства вывода.
Если не изменяет память, примерно можно было настраивать монитор средствами ОС, Адобовские утилиты, кажется, позволяли настроить гамму, в сети есть много различных изображений, позволяющих оценить-настроить, примерно, выводимое монитором.
А калибратор должен быть без "примерно". В общем то точность того или иного прибора, в большей степени, зависит от сопровождающего софта, сама " железка" должна быть без "если".