[eyno]

Доброго времени суток! Завтра хочу взять этот объектиы с рук взамен кита к 50-ке. В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Насколько хорош данный объектив (скорость, резкость, рисунок, конструктив) за свои деньги: мне предлягают зв 5500 рублей с защитным фильтром в придачу.
2. На что стоит обратить внимание при покупке оптики б/у. До этого оптику пока не покупал.
Заранее благодарен за ответы.

[dant]

eyno (8.11.2006, 10:10):

Доброго времени суток! Завтра хочу взять этот объектиы с рук взамен кита к 50-ке. В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Насколько хорош данный объектив (скорость, резкость, рисунок, конструктив) за свои деньги: мне предлягают зв 5500 рублей с защитным фильтром в придачу.
2. На что стоит обратить внимание при покупке оптики б/у. До этого оптику пока не покупал.
Заранее благодарен за ответы.

добрый день.
Я пользуюсь такой линзой. правда на моем написано 28-70/2,6-2,8 ПРО (но я думаю ваш такой же)
Он достаточно быстр (я правда не мог сравнить с оригинальным Никон 28-70/2,.
Хотя кит конечно из-за мотора пошустрее будет.
Мой экземпляр достаточно резок. Рисунок МНЕ нравится. Конструктив - еще поискать такой нуна. железный! весчщь!
Думаю этих денег он стоит (если там нет никаких проблемм) на www.ebay.com вы дешевле не найдете точно.

из пока замеченных минусов - немного проблемм с контровым светом. но не смертельно. цена/качество на высоте.
Правда я не проффесионал, но для любительских съемок считаю очень подходящей линзой. Использую на Д50.

поищите на этих форумах еще информацию. о ней часто пишут.

Сообщение изменено: dant (08 Ноябрь 2006 - 12:13)

[eyno]

Спасибо большое. Будем посмотреть, а там, скорее всего, и брать.

[Забывший парооль]

как и всё БУшное,проверьте грибок плесень пятна царапины на линзах,следы развинчивания винтов,работу диафрагмы,кольца что б крутились нормально.и поснимайте им.Если цифра то и сразу всё увидете на компутере

[Voffka]

Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.
На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

[eyno]

Забывший парооль (8.11.2006, 13:30):

как и всё БУшное,проверьте грибок плесень пятна царапины на линзах,следы развинчивания винтов,работу диафрагмы,кольца что б крутились нормально.и поснимайте им.Если цифра то и сразу всё увидете на компутере

Про грибок много слышал, но как он выглядит, представляю с трудом.
А если есть незначительные царапины на линзах, брать не стоит? Или торг уместен?
Аналогично со следами разборки.

[eyno]

Voffka (8.11.2006, 14:03):

Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.
На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

Ну если это SV, то какие существуют альтернативы на похожих фокусных и светосиле при сопоставимой цене? Я отнюдь не олегарх, и 5,5 тыр для меня вполне существенная сумма. Так что пока приходится руководствоваться правилом левой руки (закрываем наименования, смотрим цены)
Какая тогда адекватная цена для SV?

[dant]

Voffka (8.11.2006, 13:03):

Этой линзы много модификаций. От неплохих до откровенно так себе. Вот взгляните.
На вариант SV много нареканий. Если это SV, то брать не стоит.

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

[Voffka]

dant (8.11.2006, 15:41):

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

Ничего странного. Просто Вашу версию не тестировали. Там же не каталог а тесты, ревью.

Сообщение изменено: Voffka (08 Ноябрь 2006 - 16:10)

[eyno]

dant (8.11.2006, 15:41):

забавно. у меня вроде линза ATX 28-70/2,6-2,8 ПРО ( без II ) а по ссылке вообще такой нет (:

Как нет? Четвертая версия, вторая линза: Tokina ATX PRO 28-70mm f2.8 (Japan).
з.ы.
Может, кто по существу ответит? Пожа-а-а-луйста! А то завтра идти, смотреть, торговаться.

[dant]

eyno (8.11.2006, 15:30):

Как нет? Четвертая версия, вторая линза: Tokina ATX PRO 28-70mm f2.8 (Japan).
з.ы.
Может, кто по существу ответит? Пожа-а-а-луйста! А то завтра идти, смотреть, торговаться.

дык вроде на моей не 2,8 написано а 2,6-2,8 (:

По существу. Если не СВ версия потестите и берите. даже если цену не скинут. цена хорошая.
Тесты - почитайте как тестируют на фронт/бэк фокус. Наденьте на камеру. попробуйте в режиме автофокуса (быстро переводите с объекта на объект и фокусируйтесь "полунажатием") проверьте скорость. переключите в режим ручного фокуса. проверьте и его (там хитрая схема переключения)
Ну и визуально оцените. гвоздь, торчащий из линзы - плохая примета.

[eyno]

dant (8.11.2006, 17:17):

дык вроде на моей не 2,8 написано а 2,6-2,8 (:

По существу. Если не СВ версия потестите и берите. даже если цену не скинут. цена хорошая.
Тесты - почитайте как тестируют на фронт/бэк фокус. Наденьте на камеру. попробуйте в режиме автофокуса (быстро переводите с объекта на объект и фокусируйтесь "полунажатием") проверьте скорость. переключите в режим ручного фокуса. проверьте и его (там хитрая схема переключения)
Ну и визуально оцените. гвоздь, торчащий из линзы - плохая примета.

А если СВ? Он что, так безнадежно плох? По идее, все же лучше родного 18-55? Какая адекватная цена будет для него?
А в случае разборки или мелких дефектов линзы при нормальной работе объектива вцелом и нормальной картинке стоит ли брать со скидкой? Или не брать вообще?

[Senna]

eyno (8.11.2006, 18:12):

А если СВ? Он что, так безнадежно плох? По идее, все же лучше родного 18-55? Какая адекватная цена будет для него?
А в случае разборки или мелких дефектов линзы при нормальной работе объектива вцелом и нормальной картинке стоит ли брать со скидкой? Или не брать вообще?

модель СВ, как я читал, имеет дешевый пластиковый конструктив. Отличается ли оптически - не знаю. В руках эту линзу не держал. Пользовался одно время Токиной 28-70 2,6-2,8 AT-X PRO II. Объектив понравился. Быстрый, уверенно фокусировался в сумерках, отличный конструктив. Не понравилось только одно - для портрета на пленке показалось маловато 70 мм. Поэтому взял более позднюю реинкарнацию этого объектива 28-80 2,8 AT-X PRO. Объективом очень доволен.

[eyno]

Senna (8.11.2006, 19:57):

модель СВ, как я читал, имеет дешевый пластиковый конструктив. Отличается ли оптически - не знаю. В руках эту линзу не держал. Пользовался одно время Токиной 28-70 2,6-2,8 AT-X PRO II. Объектив понравился. Быстрый, уверенно фокусировался в сумерках, отличный конструктив. Не понравилось только одно - для портрета на пленке показалось маловато 70 мм. Поэтому взял более позднюю реинкарнацию этого объектива 28-80 2,8 AT-X PRO. Объективом очень доволен.

Спасибо. Судя по оптической схеме, у СВ отсутствуют низкодисперсные и асферические элементы. Насколько это скажется на картинке - не знаю, т.к. оригиналов с хорошей оптики в реале пока не видел и сравнивать не могу. 70 мм на кропе для портрета, думаю, будет вполне приемлемо.
Ладно, будем держать пальцы крестиком, чтобы это был не СВ. Завтра увижу.
Вопрос о разумной цене на СВ остается открытым.

[Senna]

eyno (8.11.2006, 20:06):

Спасибо. Судя по оптической схеме, у СВ отсутствуют низкодисперсные и асферические элементы. Насколько это скажется на картинке - не знаю, т.к. оригиналов с хорошей оптики в реале пока не видел и сравнивать не могу. 70 мм на кропе для портрета, думаю, будет вполне приемлемо.
Ладно, будем держать пальцы крестиком, чтобы это был не СВ. Завтра увижу.
Вопрос о разумной цене на СВ остается открытым.

Я думаю что версию СВ вы легко отличите. Хотя бы по весу.

[dant]

Senna (8.11.2006, 20:03):

Я думаю что версию СВ вы легко отличите. Хотя бы по весу.

версию СВ легко отличить по надписи около передней линзы (:

[dant]

ну как ваши приключения? чем закончились?

[eyno]

А!!! Интересно? ;-) Вобщем, Токина оказалась не СВ, но и не ПРО. Похоже, совсем древняя какая-то. Конструктив - металл, вроде без люфтов. С виду довольно потрепаная, но линзы без повреждений. Документов к ней, как я понял, нет. В комплекте объектив, 2 крышки и защитный светофильтр. Владелец - профессиональный фотограф (т.е. для него фоо - это работа, а не хобби). У него она два года, бралась, естественно, тоже с рук. Сколько она до этого походила, остается только гадать. После китового 18-55 кортинка, конечно, радует. Но тут, как говорится, я ничего слаще морковки не ел. Автофокус, по-моему, пошустрее будет, чем у китового. По резкости линза вроде ничего, фон размывает тоже приятно. Не очень уверенно работает автофокус, а также заметна значительная х.а. Тестилось все при пасмурной погоде. На некоторых снимках рисунок получился как бы с софт-эффектом. Даже не знаю, как это интерпретировать. Вобщем, хочется поснимать при солнечной погоде, а там уже определиться. В целом настрой на то, чтобы линзу брать (знакомый никонист, посмотрев тестовые кадры, сказал, что тысяч за 6-8 взял бы без раздумий). А меня цена смущает. Поиск по инету похожих предложений ни к чему не привел. Обычно продают более новые про 2 и 18-80, и, соответственно, за вдвое-втрое большую цену. Завтра постараюсь выложить часть тестовых снимков в сеть. Может, более опытные товарищи никонисты помогут решиться: брать, или же отказаться в силу объективных причин.

[Senna]

eyno (9.11.2006, 20:59):

Может, более опытные товарищи никонисты помогут решиться: брать, или же отказаться в силу объективных причин.

Если вы в Москве и есть желание - можно встретиться и сделать тестовые снимки этим объективом и моей Токиной 28-80 AT-X Pro 2,8. По этому тесту можно сделать выводы - стоит брать объектив или подкопить на более новый экземпляр.

[VEliz]

Senna (10.11.2006, 5:31):

Если вы в Москве и есть желание - можно встретиться и сделать тестовые снимки этим объективом и моей Токиной 28-80 AT-X Pro 2,8. По этому тесту можно сделать выводы - стоит брать объектив или подкопить на более новый экземпляр.

Вообще-то, если картинка устраивает и цена тоже, чего же думать и сомневаться? Берите и обладайте!