Club Nikon: Nikon AF 70-210/4.5-5.6 поругайте похвалите (альтернативы?) - Club Nikon

Перейти к содержимому





Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon AF 70-210/4.5-5.6 поругайте похвалите (альтернативы?) выбор объектива длинный фокус на кроп

#344585 Пользователь не на сайте   {white} Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 09 Июнь 2010 - 04:41

Добрый день начал присматривать себе на кроп (d90) длинофокусный объективчек. Портреты, жанр, да и просто издалека. Штатных 18-105 в этом плане не хватает, а на 80-200 (70-200) пока не заработал ;)
В деньгах очень сильно ограничен. Но длинный фокус нужен.

Пока выбор по обзорам всяким падает на Nikon AF 70-210/4.5-5.6. Описаний на форуме не нашел :D Потому прошу уважаемых форумчан: похвалите/поругайте или предложите альтернативу?

Сильно ли он интереснее Nikon AF 70-300? Сигмы и Тамроны тоже рассматриваются как вариант. Взять на погонять нет возможности.

p.s. Покупать буду скорее всего на ebay, хотя если кто-то с Украины предложит за соответствующую сумму тоже рассмотрю вариант.
0

#344587 Пользователь не на сайте   Himmera Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2010 - 05:55

Nikkor 55-200 VR - хороший, резкий, контрастный. Легкий.
Минусы- пластиковый байонет, но за такую цену оно и понятно.
0

#344592 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2010 - 07:25

{white}, это тобъектив хвалят в основном, есть Д-версия, лучше брать ее, оно актуально для съемки со вспышкой.

А в принципе, 55-200 VR стоит недорого, резкий, маленький, легкий.
0

#344642 Пользователь не на сайте   {white} Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2010 - 11:48

Просмотреть сообщениеHimmera (9.6.2010, 5:55):

Nikkor 55-200 VR - хороший, резкий, контрастный. Легкий.


Да спасибо, я видел этот объектив. Рисунок его как-то совсем не понравился, я понимаю что в бютжетной технике его искать бессмысленно, но всё же в 70-210 мне показался душевнее.
0

#344706 Пользователь не на сайте   Dorian_Gray Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2010 - 15:07

{white},
У меня есть этот объектив. Снимал им на пленке и на D90. Нравиться боке,конструктив,на портрете тоже нравиться,прям отделяет портретируемого от фона. У меня без D поэтому фокусируется не шустро.
0

#345016 Пользователь не на сайте   Argentum Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2010 - 07:23

Недавно приобрёл nikkor AF 70-210/4-5.6 D, фокусируется довольно шустро, картинка приятная (намного лучше чем у nikkora 70-300g). ОН меня поражает своими малыми размерами и весом, вообщем удобно везде брать с собой как теле-штатник, тем более за такую цену !!!

P.S. Есть ещё модель nikkor AF 70-210/4, картинка более мягкая и приятная, Но на ближних дистанциях !!! Всё что дальше 10-15м начинает мылить. А также модель nikkor AF 75-240/4.5-5.6 про неё ничего не могу сказать, т.к. не удалось мне её найти, но может вам больше повезёт...
0

#345044 Пользователь не на сайте   Voyager77 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2010 - 11:43

Да я бы не сказал, что мылит на дальних дистанциях, мылит на длинном конце (210) и на открытых (f4)
0

#345045 Пользователь не на сайте   Leroy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2010 - 11:47

Как вариант — найти сейчас Nikkor 75-300/4.5-5.6, очень приятный телевичок, резкий, с хорошей картинкой, но, само собой, темноват и несколько тяжеловат (сказывается железная конструкция). Из бюджетных вариантов это самая лучшая штука, которую можно найти, по моему мнению.

Была, правда, проблема с одним экземпляром — медленно выезжал, было тяжело фокусироваться, двигался рывками (конструкция там типа «тромбон»). Щупал ещё несколько экземпляров, у них был более плавный ход
0

#345052 Пользователь не на сайте   Vol_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июнь 2010 - 11:59

Просмотреть сообщение{white} (9.6.2010, 4:41):

Пока выбор по обзорам всяким падает на Nikon AF 70-210/4.5-5.6.

После покупки 80-200/2,8 продал,но мне он очень нравился:
Размещенное изображение

PS.У Вас ошибка Nikon AF 70-210/4-5.6
0

#346639 Пользователь не на сайте   Leroy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Июнь 2010 - 09:39

Просмотреть сообщениеВолодимир Петрів (11.6.2010, 12:59):

PS.У Вас ошибка Nikon AF 70-210/4-5.6


Ошибки нет, такой объектив тоже существует
0

#906261 Пользователь не на сайте   deviantfox Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2015 - 11:00

Старая темка, конечно, но вдруг пригодится кому. Свежий обзор на данный объектив: http://potapov-tlt.l....com/38211.html

Как пример, фото котейки:

Размещенное изображение
0

#906657 Пользователь не на сайте   paraigor Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Март 2015 - 14:32

на D90 был и nikkor AF 70-210/4 и AF 70-210/4-5.6 D.....70-210/4 по все параметрам оказался лучше....у меня он резкий на всех фокусных на f4.0
0

#906998 Пользователь не на сайте   legall Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Март 2015 - 17:01

Просмотреть сообщениеparaigor (28 Март 2015 - 14:32):

на D90 был и nikkor AF 70-210/4 и AF 70-210/4-5.6 D.....70-210/4 по все параметрам оказался лучше....у меня он резкий на всех фокусных на f4.0

70-210/4 - резкий как бритва. Купил не так давно, но балдею!
Вот с открытой, на пленке
Размещенное изображение
0

#1043315 Пользователь не на сайте   maksimilianis4e Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 08:05

Купил недавно nikkor AF 70-210/4-5.6 без D на nikon d7000. Нравится как передаёт цвета, как отделяет людей от фона даже на ростовых портретах, но вот резкость его меня вообще не устраевает, сильно мягкая картинка. И особенно, как тут уже писали про nikkor AF 70-210/4, на дальних расстояниях (10 м и больше) мыло становится сильнее. Сначала думал, что мажет фокус, пробовал фокусироваться со штатива через экран с увеличением, но более менее резкой картинки так и не словил. Хотелось бы прочитать отзывы владельцев такой же связки, как у них обстоят дела с резкостью.
0

#1043318 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 08:20

Просмотреть сообщениеmaksimilianis4e (30 Май 2016 - 08:05):

Купил недавно nikkor AF 70-210/4-5.6 без D на nikon d7000. Нравится как передаёт цвета, как отделяет людей от фона даже на ростовых портретах, но вот резкость его меня вообще не устраевает, сильно мягкая картинка. И особенно, как тут уже писали про nikkor AF 70-210/4, на дальних расстояниях (10 м и больше) мыло становится сильнее. Сначала думал, что мажет фокус, пробовал фокусироваться со штатива через экран с увеличением, но более менее резкой картинки так и не словил. Хотелось бы прочитать отзывы владельцев такой же связки, как у них обстоят дела с резкостью.


Не помню, использовал ли это стекло на d7000, но оно у меня есть и по резкости все ОК.
0

#1043332 Пользователь не на сайте   peps56 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 09:33

Просмотреть сообщениеLeroy (11 Июнь 2010 - 11:47):

Как вариант — найти сейчас Nikkor 75-300/4.5-5.6, очень приятный телевичок, резкий, с хорошей картинкой, но, само собой, темноват и несколько тяжеловат (сказывается железная конструкция). Из бюджетных вариантов это самая лучшая штука, которую можно найти, по моему мнению.
Была, правда, проблема с одним экземпляром — медленно выезжал, было тяжело фокусироваться, двигался рывками (конструкция там типа «тромбон»). Щупал ещё несколько экземпляров, у них был более плавный ход

У "старого, железного, легендарного" 75-300 на кропе всё хорошо.
D7000 - http://www.kpopov.ru...-300_kavkaz.htm
D50 - http://www.kpopov.ru...75-300_test.htm
На полнокадровом D610 - увы и ах. Этот замечательный "помповик" просто становится никакой. Мне даже показать нечего - ни одного приличного кадра не получилось (на всех фокусных). Сплошное мыло.

Сообщение изменено: peps56 (30 Май 2016 - 09:34)

0

#1043350 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 10:07

Просмотреть сообщение{white} (09 Июнь 2010 - 04:41):

Добрый день начал присматривать себе на кроп (d90) длинофокусный объективчек. Портреты, жанр, да и просто издалека. Штатных 18-105 в этом плане не хватает, а на 80-200 (70-200) пока не заработал ;)
В деньгах очень сильно ограничен. Но длинный фокус нужен.

Пока выбор по обзорам всяким падает на Nikon AF 70-210/4.5-5.6. Описаний на форуме не нашел :D Потому прошу уважаемых форумчан: похвалите/поругайте или предложите альтернативу?

Сильно ли он интереснее Nikon AF 70-300? Сигмы и Тамроны тоже рассматриваются как вариант. Взять на погонять нет возможности.

p.s. Покупать буду скорее всего на ebay, хотя если кто-то с Украины предложит за соответствующую сумму тоже рассмотрю вариант.


Берите 70-300 , зачем вам это старье? Ничем интереснее он быть не может по определению
0

#1043478 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 15:53

Просмотреть сообщениеmaksimilianis4e (30 Май 2016 - 08:05):

Купил недавно nikkor AF 70-210/4-5.6 без D на nikon d7000. Нравится как передаёт цвета, как отделяет людей от фона даже на ростовых портретах, но вот резкость его меня вообще не устраевает, сильно мягкая картинка. И особенно, как тут уже писали про nikkor AF 70-210/4, на дальних расстояниях (10 м и больше) мыло становится сильнее. Сначала думал, что мажет фокус, пробовал фокусироваться со штатива через экран с увеличением, но более менее резкой картинки так и не словил. Хотелось бы прочитать отзывы владельцев такой же связки, как у них обстоят дела с резкостью.


Был AF 70-210/4-5.6, продал без сожаления еще в то время, как снимал на Fuji S5. Купил б/у AF-S 70-300/4.5-5.6G VR - лучше во всем 70-210, к тому же есть стабилизатор.
Я продал все бюджетные зумы пленочной эры - они не дотягивают до таких же зумов цифровой эры.
0

#1043480 Пользователь не на сайте   a2-bug Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 16:06

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (30 Май 2016 - 10:07):

Берите 70-300 , зачем вам это старье? Ничем интереснее он быть не может по определению

Так отвечаете на сообщение 6ти летней давности. Не думаю что человек выбор за 6ть лет не сделал.
0

#1043520 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Май 2016 - 19:19

Ну я на тату не смотрел всплыло
0

Сообщить об этой теме:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых