- (8 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
sRGB или AdobeRGB Какое цветовое пространство выбрать в камере
#344963
Отправлено 10 Июнь 2010 - 21:43
#344965
Отправлено 10 Июнь 2010 - 21:47
Имхо также бесполезно пользоваться расширенным пространством, если изображение планируются выставлять в интернете или печатать в лабе.
И ещё имхо я бы не стал уходить с sRGB, если не всё понятно в профилировании и работе CMS
#344990
Отправлено 10 Июнь 2010 - 23:39
#345031
Отправлено 11 Июнь 2010 - 10:27
Поддерживаю!
Если вы не понимаете в чем разница, вы не сможете корректно работать с адоб.
Цитата
Привязываться как раз и надо к средствам вывода и отображения!!!
#345080
Отправлено 11 Июнь 2010 - 13:38
#345092
Отправлено 11 Июнь 2010 - 14:10
Цитата
Нужно знать ЗАЧЕМ нужно расширение цветового пространства (чем, собственно, не устраивает sRGB?). Просто если Вы не увидите на Вашем мониторе весь цветовой охват (потому привязываться нужно именно к своему монитору) - Вы не сможете корректно обработать изображение, принтер или минилаб еще дополнительно его по-своему пересчитают (а они постараются, Вы уж мне поверьте, отобразить всю информацию о цвете, даже ту которую на мониторе видно небыло - но только в рамках своего диапазона и по своему алгоритму перерасчета) и в итоге Вы же будете ругать лабы и принтеры за несоответствие цветов и яркостей на отпечатке.
Допустим у Вас появился монитор с охватом близким к Adobe. Вы обработали и сохранили фото. Смотреть на любом мониторе фото в AdobeRGB не получится - оно будет НЕ ТАКИМ как видели его Вы на своем мониторе.
Как-то так
Ключевая мысль: чем, собственно, не устраивает sRGB? Извините, но стремление получить побольше цветовой охват если всем устраивает sRGB - это своего рода жадность
Сообщение изменено: Saboter (11 Июнь 2010 - 14:16)
#345094
Отправлено 11 Июнь 2010 - 14:14
Ну и в чем смысл?
Устанавливаем везде sRGB и работаем. А вот если понадобится AdobeRGB, только тогда и займемся данным вопросом.
#345101
Отправлено 11 Июнь 2010 - 14:39
Допустим у Вас появился монитор с охватом близким к Adobe. Вы обработали и сохранили фото. Смотреть на любом мониторе фото в AdobeRGB не получится - оно будет НЕ ТАКИМ как видели его Вы на своем мониторе.
Как-то так
Ключевая мысль: чем, собственно, не устраивает sRGB? Извините, но стремление получить побольше цветовой охват если всем устраивает sRGB - это своего рода жадность
спасибо))))))) весьма доходчиво и понятно !!!!
#349207
Отправлено 30 Июнь 2010 - 23:35
Владимир_ник (10.6.2010, 21:43):
Возможно, вы себе сильно упростите этап съемки (именно съемки, до нажатия кнопки "Шыдевр" %) если будете снимать в RAW.
А вопросы подбора цветового пространства оставите на этап пост-обработки на компьютере.
#349226
Отправлено 01 Июль 2010 - 01:35
может быть и доходчиво, и понятно, но абсолютно не правильно...
бОльшее цветовое пространство дает бОльшую возможность редактировать картинку — у вас будет запас для редактирования. если на пальцах, то, например, при растягивании там, где в AdobeRGB хватит оттенков, в sRGB их запас закончится и начнется дублирование соседних. результат — постеризация.
вы же пользуете 16 битный режим? а зачем? у вас монитор ведь тоже не выводит их... интерфейс DVI вообще восьмибитный, как и вход видеокарты. и те невозможно использовать полностью... но зато у вас есть простор для редактирования...
кстати, если снимаете в RAW, то понятия sRGB или какого-либо еще цветового пространства отсутствует, ибо в RAW файле НЕТ информации о цветах. соответственно кодировать нечего... цвета появляются в результате интерполяции и тогда их нужно как-то закодировать.. вот тогда и используется какое-либо пространство.
очевидно, что в результате интерполяции получается больше цветов, чем их может описать пространство sRGB. используя это пространство вы сами себя лишаете возможности качественно редактировать файл. у вас будет недостаточно информации для этого. и это не жадность, а необходимость.
но в sRGB не просто можно, а НУЖНО конвертировать фотографию, но уже ПОСЛЕ обработки для того, что бы у всех отображалось одинаково, так как не все операционные системы (например тот же виндус) поддерживают CMS и всегда отображают файл как sRGB, даже если в нем прописан другой профиль. результат — блеклые фотографии.
этот вопрос надо добавить в FAQ...
Сообщение изменено: warrior (01 Июль 2010 - 01:42)
#349238
Отправлено 01 Июль 2010 - 06:52
#349244
Отправлено 01 Июль 2010 - 07:35
Мог бы добавить по многим пунктам, однако и так "мысль по древу" уже растеклась...
Поэтому просто резюмирую всё сказанное и не сказанное:
1. При съёмке в RAW абсолютно все равно, что там Вы выставили в своей камере.
Цвет в его стандартном представлении возникает только в момент конвертации RAW.
2. Подавляющее большинство сюжетов спокойно помещается в охват sRGB.
3. Пока у Вас нет осознанного понимания того, зачем именно Вам нужно более широкое пространство, и Ваше оборудование его не поддерживает, то конвертируйте в sRGB.
Это убережёт Вас от многих, и далеко не всегда приятных, сюрпризов.
4. Всё это - ИМХО, разумеется.
#349247
Отправлено 01 Июль 2010 - 07:49
Работая в sRGB, я пока с постеризацией не сталкивался, по крайней мере на столько, чтобы это было очевидно, то есть, заметно на глаз. А вот после работы в AdobeRGB, если мы действительно используем его возможности, мы рискуем либо получить клиппинг, либо "честный" пересчёт цветов, но тогда картинка будет уже отличаться от того, зачем мы в этот AdobeRGB полезли, а контролировать постоянно охват и сужать его, чтобы потом не было "лажи" при печати или выводы на мониторы со стандартным охватом - ну не знаю, для меня просто кажется лишним шагом, если sRGB всем, в том числе и цветом по большому счёту, устраивает.
#349251
Отправлено 01 Июль 2010 - 08:06
Однако широкие пространства вроде ProPhoto RGB существуют, хотя вряд ли найдётся оборудование отображающее его. Как я понимаю созданы эти пространства именно для того, для чего и пишет warrior:
Хочется используя широкое пространство притянуть информацию за границами узкого пространства. На практике, как я уже и писал, конвертация конечного результата в более узкое пространство приводит к отсечению границ диапазона хотя бы в качестве метода конвертации и использовался метод сжатия. Увы, я решения не нашёл. Но широкие пространства тем не менее существуют и наверное их используют. Вопрос - как? Или это вопрос отдельной темы?
- ← Предыдущая тема
- Настраиваем цвет изображения - всё о цветопередаче, ББ и профилях
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
- (8 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|