[propil]

Цитата

имхо ему цена максимум 8-10 в идеальном состоянии

китовый 18-105 так стоит нынче..
Они сравнимы?

[Nick D]

propil (06 Апрель 2016 - 19:58):

китовый 18-105 так стоит нынче..

Серъёзно?) Давно не интересовался почем теперь новая фототехника
Ну это и понятно, с курсом то, так что я бы не сравнивал ценники

[propil]

Nick D (06 Апрель 2016 - 20:00):

Серъёзно?) Давно не интересовался почем теперь новая фототехника
Ну это и понятно, с курсом то, так что я бы не сравнивал ценники

Если сейчас люди покупают старичка за 18-20 тр, значит, это и есть его цена

[SPU]

YuriR (06 Апрель 2016 - 19:32):

Может и не совсем по теме, но раз стольким фотографам понравился этот старичок, то хочу напомнить, что к нему есть еще сладкая парочка той же серии D - 18-35 и 80-200. ЦВетопередача может даже еще лучше! Спешите, их больше не выпускают!

Мне 80-200 совсем не показался отличающимся хорошей цветопередачей. Достаточно вялая картинка, хоть и объемная. Те же древние 28-105 или даже 35-200 интереснее в плане цвета, особенно последний. Хотя может я 80-200 просто пока не распробовал.

[YuriR]

Lukas1584 (06 Апрель 2016 - 19:35):

эх...18-35 бы.

Они еще есть, в отличном состоянии, и не слишком дороги. Кстати, у него цветопередача самая чумачечая из этой троицы.

SPU (06 Апрель 2016 - 20:07):

Мне 80-200 совсем не показался отличающимся хорошей цветопередачей. Достаточно вялая картинка, хоть и объемная. Те же древние 28-105 или даже 35-200 интереснее в плане цвета, особенно последний. Хотя может я 80-200 просто пока не распробовал.

Она не вялая, а своеобразная и очень художественная. Цвет действительно не форсированный, но очень приятный, плёночный. Этот объектив считается одним из лучших портретников, конкурирующим с фиксами...а многие и превосходящим. Мне он понравился с первых кадров. Попробуйте поснимать им людей, лучше не слишком крупно. Он шикарно разделяет планы. Пишу про вторую версию, т.к. они все разные.

Сообщение изменено: YuriR (06 Апрель 2016 - 21:09)

[OMG67]

Еще чуть-чуть...


DSC_2884 by Олег Гроник, on Flickr

У меня был 80-200 2.8. Он оптически совершеннее 35-70(хоть и уступит 70-200), размытие тоже очень ничего и интереснее новых, но на счет цвета - Мне показалось, что есть уход "в свое" (как и 70-210 - в большей мере даже)... Ну я на него все равно посматриваю.... Даже когда был 70-200\4 смотрел.. уж больно правильный пресноватый тот.

Кстати, 18-35 - это Nikon 18-35/3.5-4.5D AF ? Он значительно моложе ведь... 35-70 и 80-200 уходят корнями в 80-е...

Сообщение изменено: OMG67 (06 Апрель 2016 - 21:19)

[YuriR]

OMG67 (06 Апрель 2016 - 21:19):

Кстати, 18-35 - это Nikon 18-35/3.5-4.5D AF ?

Да вроде он. У него есть два недостатка - сильная хроматика и значительное падение резкости по краям. Но это мешает далеко не всегда. Вот с него:

[LZ1]

YuriR (06 Апрель 2016 - 21:32):

Да вроде он. У него есть два недостатка - сильная хроматика и значительное падение резкости по краям. Но это мешает далеко не всегда. Вот с него:

Спасибо за ценный совет.
И фото очень хорошие, последняя на мой взгляд "вау".