Помощь
Начитавшись о легендарном Nikkor AF 35-70 / 2.8 D о его фиксовой картинке, "бла-бла-бла" был шокирован техническим качеством снимков с него получаемых (сейчас не будем о композиции кадра, о свете и прочей пафосно-эпической дребедени). Раньше у меня был Никон Д40 кит 18-55 - снимал него все было супер, потмо достал мануальные фиксы Никкор 50/1.4 и Калейнар 5Н - после них кит был напроч заброшен... так прошло почти три годаи стал я обладательем тушки Никон Д90... если чесно трахаться с мануальными стеклами тупо надоело и экспопару на глаз подбирать + вводить поправки, надоело фокус ручками крутить и заморочился я выбором светосильного кита. Перелопатил тонны инетовских форумов. Зарегистрировался здесь и купил Никкор АФ 35-70/ 2.8Д (хотел еще Токину 28-80/2.8 но побоялся брать ее - все чуть ли не в один голос твердили, что она мягче, а никкор 35-70 резче) Короче купил этот никкор 35-70 - нацепил на свой Д90 и просто, простите, ОХЕРЕЛ от того г-на что получается с этого стекла. Мало того, что фокус с этим стеклом частенько норовит убежать на задний план (или этот такой чудовищный бэкфокус???) так еще когда фокус попадает в нужную точку - куда целился - все равно резкости нет и близко - качество на уровне 6мп мыльницы кенон повер шот s50 2003 года. Господа, ЧТО я делаю не так?! Покажите мне пожалуйста, где тут "рисунок", где тут "фиксовая картинка", где тут "три фикса в одном", где тут "ЛЕГЕНДА"?! Угораздило же меня купить этот объектив (за 15 000 в идеальном состоянии - нет ни плесени, ни грибка ни пыли, ни царапин - купил здесь на форуме у 5ти звездного продавца). Все фотки на всех фокусных и на всех диафрагмах настолько мягкие , что фактуру ткани одежды на людях едва можно различить. Даже на диафрагме 5.6 резкости не просто нет - ее нет и близко и вообще! Уважаемые владельцы этого стекла, будьте так любезны - выложите ссылки на ваши фото с этим стеклом. Хочу сравнить с тем трэшем, что есть у меня:
Сразу говорю - контровой засветки нет (использовал здоровую самопальную бленду с чернением - все как полагается), выдержки ОТ 1/250 - все снималось в NEF - конвертировал через CS5 + автоконтраст. Да и вот еще что, даже когда фокусируешься ручками - мыло никуда не девается. Неужели я просто выбросил на ветер 15 000 рублей + вместе с ними кучу нервов и времени??? Претензии, что фото сильно ужаты по качеству не принимаю - сравнивал потерю качества в FastStone Image Viewer синхронно с оригиналом одновременнно просматривал фото ДО и ПОСЛЕ ужатия качества на кропах - потеря качества по сравнению с оригиналом НЕ СУЩЕСТВЕННА для того что бы не сделать правильные выводы! Когда сегодня одному своему давнему знакомому (очень далекому от фотографии человеку) показал фотки с этого стекла - он удивленно с просил у меня - ты что снова снимаешь на повершот S50??? Если кому-то нужны какие-либо фотографии на каких-либо фокусных-диафрагмах - обращайтесь)) пока я этот объектив не разбил об стену) Порадовало в этом объективе лишь одно) - относительно тихий и реактивный автофокус) - гораздо быстрее чем китовый мотороный 18-55)
Сообщение изменено: Muhomor (11 Июль 2010 - 12:00)
Цитировать
. Бэк фокус на 70мм есть. на 35мм все тип топ.
сам долго пытался понять где фокус - куда он воткнулся...но так и не смог - а целился в грудь
интересно, вот про 3 фикса в одном я ещё не разу про этот обьектив не слышал... обьектив мылит по углам, лучше всего снимать портрет по центру, с контровым конечно беда... даже бленда не всегда помогала, у меня был 35-70, потом продал, но сейчас жалею... скучаю по его рисунку, брал для портрета, но понял потом что портреты мне снимать не нравится и продал по этому.
