[propil]

Kavka (11 Май 2013 - 12:31):

Розового оттенка на небе только после С1 нет
... хотя... может не все "подводные камни" учтены?

На цвет сильно не стоит обращать внимание, я тут в основном по детализации сравнивал.

[Vanir]

После конвертации ViewNX > Tiff 16-bit > PS и сравнения с обработкой в ACR > Tiff 16-bit > PS сложилось впечатление, что контраст в ACR (по сравнению с ViewNX) изначально завышен, хотя в профилях выбрал самый не контрастный Camera Portrait. Такое может быть?
Причем результат последующей обработки Tiff_а больше нравится из VeiwNX.
Вот только VeiwNX как замена ACR не совсем подходит - не ХА не убирает, не дисторсию не исправляет. И вообще удобно открывать RAW смарт объектом и в процессе менять, к примеру ББ.

Сообщение изменено: Vanir (15 Май 2013 - 18:00)

[andlo]

Vanir (15 Май 2013 - 17:56):

После конвертации ViewNX > Tiff 16-bit > PS и сравнения с обработкой в ACR > Tiff 16-bit > PS сложилось впечатление, что контраст в ACR (по сравнению с ViewNX) изначально завышен, хотя в профилях выбрал самый не контрастный Camera Portrait. Такое может быть?
Причем результат последующей обработки Tiff_а больше нравится из VeiwNX.
Вот только VeiwNX как замена ACR не совсем подходит - не ХА не убирает, не дисторсию не исправляет. И вообще удобно открывать RAW смарт объектом и в процессе менять, к примеру ББ.

Такое есть. При конвертации рава применяется тоновая кривая. Она разная в vnx и в acr. И там и там ее можно гнуть как хочешь. Вернее не ее, а просто есть инструмент "кривая". Vnx лечит хроматику на родных линзах - есть две галки. Дисторсия родных линз тоже лечится если в камере была включена эта опция.

Сообщение изменено: andlo (15 Май 2013 - 18:19)

[Abay]

Сколько помню работу с РАВами, всегда была Capture NX 2 или Capture NX-D. Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.
Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте

Capture NX-D


Capture One

[Salcido]

Abay (17 Октябрь 2016 - 12:08):

Сколько помню работу с РАВами, всегда была Capture NX 2 или Capture NX-D. Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.
Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте

Да, есть такая беда, когда сильно тянуть надо. я тогда в DxO открываю.
но такие случаи единичные же ?

[Abay]

Salcido:

но такие случаи единичные же ?

В принципе да, но никоновский софт просто просмотрщик перед редактором - свет и тени Capture One отрабатывает на порядок лучше, текстура значительно лучше, ну а шумодав так вообще не обсуждается.

[Борис Анипченко]

Abay (17 Октябрь 2016 - 14:30):

В принципе да, но никоновский софт просто просмотрщик перед редактором - свет и тени Capture One отрабатывает на порядок лучше, текстура значительно лучше, ну а шумодав так вообще не обсуждается.

Скажите, а рассматриваемый кадр вообще нельзя было вытянуть в NX-D? Или просто по дефолту в NX-D света выбиваются? А если включить D-Lighting (я не знаю точно, есть ли он у NX-D, я пользуюсь NX2)?

[Julysha]

Abay (17 Октябрь 2016 - 12:08):

Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.
Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте

По этой причине я уже очень-очень давно конвертирую в ACR, DxO и С1. Они отлично справляются с самым большим ДД, светами и тенями, детализация и демозаика лучше.

NX-D можно использовать только ради родного цвета на очень простых и правильных кадрах с небольшим ДД, когда никакой коррекции не требуется (либо чисто косметическая - подправить чуть-чуть).

[Abay]

Борис Анипченко:

Скажите, а рассматриваемый кадр вообще нельзя было вытянуть в NX-D?

Если ориентироваться только на небо, то в NX надо выставлять большее значение отрицательной экспозиции, чем в С1. Но на данном снимке вы видите край панамы, то есть данный снимок портрет и ориентируясь на лицо, мы получаем ту разницу, что вы видите в примере. И обратите внимание на кайму, в NX её просто не убрать.
И инструмент "Свет" в С! сам по себе работает более эффективно чем в NX.

Сообщение изменено: Abay (18 Октябрь 2016 - 12:56)