[tiger]

Попробовал ресайз по длинной до 2560 (50% - 1280 будет), при прочих равных картинка менее мыльная чем на оригинале 3000*2000. Т.е. кратность, предложенная sergejv, работает. Для корректности сравнения смотрел всё в той же Асе.
Теперь надо определиться с размером по высоте вертикальных фото. И поиграться с просмотровщиками.

[sergejv]

tiger, идея в том, что куда проще из 4 пикселей при ресайзе получить 1, чем например из 5 получить 3 и.т.д., в результате и получаем мыло. Аналогично и с алгоритмами интерполяции в просмотрщиках: из 4 пикселей для ужимания в размер экрана легче без потерь получить 1 пиксель путем усреднения. Отсюда и рекомендация - придерживаться целому делителю 1/2/4/8... при ресайзе. Делитель вы вибераете сами с учетом вашего монитора и других факторов, например необходимости печатать ....

[tiger]

sergejv,
Идея понятна, только такой момент - насколько я понял ресайз лучше делать до такого разрешения, которое смотрелкой при втискивании на экран ужмется на 25,50,75 и тд %, так?
По крайней мере, я так понял ваш совет.
Или имеется в виду, что оригинальное разрешение надо при ресайзе уменьшать на 25,50,75 и тд %, а полученное новое смотрелка как втиснет, так втиснет?
Если первый вариант, то оригинал 3000*2000 я уменьшаю по длинной стороне до 2560, а смотрелка, показывая на экране 1280 (по длине) как раз и сжимает 2560 на 50% = 1280 видимых.
Если второй, то 3000-50%=1500 по длинной стороне. И эти 1500 смотрелка будет втискивать в 1280 экранных, что не есть 25,50,75% от 1500.

[tiger]

Ресайз исходника на 50% - 1500*1000 из 3000*2000 понравился еще больше. Наверное, остановлюсь на этом варианте. Меньше (четко под монитор) - уже картинка становится "жестковатой", как при небольшом перешарпе.

[sergejv]

tiger, в идеале лучше подобрать такой ресайз, чтобы сработало это правило как для смотрелки так и для ресайза оригинала.
Например при ресайзе оригинала от D300s на 75% в просмотрщике на мониторе 19" (1280x1024) вмещается полностью со 100% увеличением без потерь резкости и необходимости дополнительного шарпа после ресайза в NX2, но распечатать такой снимок с большим натягом можно только на 10x15.
Мой вам совет, делайте ресайз оригинала для альбомов на 50%, cмотрите снимки в FastStone и не забивайте себе так глубоко голову.

Сообщение изменено: sergejv (18 Август 2010 - 11:55)

[tiger]

sergejv (18.8.2010, 12:54):

Мой вам совет, делайте ресайз оригинала для альбомов на 50%, cмотрите снимки в FastStone и не забивайте себе так глубоко голову.

Печатаю крайне редко и мало. Так что меня не затруднит достать из архива 10-15 файлов и подготовить их раз в месяц к печати.
50% - я тоже пришел к этому. Думаю это как раз некий компромисс - итоговый размер получается - 1500*1000 - это и на ноуте (1280*800) не сильно жмет смотрелка, да и на мониторе (1280*1024) почти в размер, а т.к. в планах обновить монитор и бук, то разрешение новых экранов будет 1900*1080 и 1600*1200 (или около этого) - к ним размерчик фото 1500*1000 тоже отлично подойдет.
Залез в масштабирование в Асе, такой размер она жмет на экране на 25%, так что и "второй показатель" в норме.

Что касается FastStone, поставил - функционал практически как у Аси. Самое главное - смотрелку оценить не могу: при просмотре он показывает снимки с ДИКИМ перешарпом. Явно где-то в настройках установлено или "усилить резкость при просмотре" или что-то подобное. Рылся - не нашел.

А Вам, sergejv, спасибо за ясные, конкретные ответы по существу!

[tiger]

Упс... Видимо кривую скачал. Сейчас поставил с офф сайта - всё ОК. И даже русский язык есть официально. Покрутил, функционал почти как Ася, но кое-что в Асе всё-таки для меня лучше. А показывают картинку абсолютно одинаково по качеству. Но это уже оффтоп...

[Nikolaichsan]

не мучайте себя сомнениями, мой друг, тема ресайза - это из области печати

[tiger]

Nikolaichsan,
почему Вы так считаете? На мой взгляд, точка зрения "размер фото для экрана должен совпадать с размером монитора" - убедительна. Плюс подтверждена опытным путем (мной и для меня) - чем ближе размер фотографии к размеру экрана, тем меньше смотрелка его сжимает и тем более резкой она выглядит.
Если приведете свои аргументы - с удовольствием с ними ознакомлюсь.

[sergejv]

tiger, если вы планируете смотреть на экране не полноразмерные фото, то вы правы.
Nikolaichsan, тоже прав, но в плане печати на малые форматы в режиме реал сайз, когда ресайз до определенных размеров просто необходим.

tiger, так как вы подняли несколько интересных тем, на выходный прочитал много статей по шарпингу, проделал некоторые тесты с различными алгоритмами ресайза и немного посидел с СaptureNX2. Есть чем поделится, но чуть позже. Занят немного.

По ресайзу скажу сразу, что важно выбирать также правильный алгоритм ресайза. Лучше всего для этого подходит CS: Bicubic (Better for Smooth gradient). Он же единственный и в СNX2.
Ресайзить в конечный размер можно сразу в один шаг.

[tiger]

sergejv (28 Сентябрь 2010 - 14:50):

tiger, так как вы подняли несколько интересных тем, на выходный прочитал много статей по шарпингу, проделал некоторые тесты с различными алгоритмами ресайза и немного посидел с СaptureNX2. Есть чем поделится, но чуть позже.

С нетерпением буду, ждать. Интересно, что у Вас получилось и к каким выводам пришли.

[kasatik]

Недавно озадачилась вопросом грамотного ресайза... именно для выкладывания на фотосайтах - с минимальной потерей качества... Вот эта темка очень помогла и метод Николая Обухова понравился! http://www.club-niko...0%BB%D1%8F-web/ Хранить предпочитаю все же исходники в первозданном виде - раньше делала ресайс и сохраняла картинки 800х600. Потом научилась немного обрабатывать, править, но исходников то уже нет Теперь храню РАВ-ы!

[sergejv]

Грамотный ресайз под печать - это ресайз под разрешение конкретного формата печати и печать в режиме "реал сайз" (пиксель в пиксель).
Под web - это чаще 900х600.
Самый правильный алгоритм ресайза - Bicubuc (best for smooth gradients).

Как бы всё.

[sergejv]

Качество ресайза напрямую в СNX2 ничем не хуже, чем если это делать в Photoshop, через промежуточный tif/16 bit->CS3->resize->mode 8 bits->jpg

[Ed_yog]

А я предлагаю, раз уж просмотр имеет такое большое значение, сделать все так же, как это делается на интернет-страницах.
Итак, качество будет максимальным ТОЛЬКО при просмотре фото в 100% разрешении. Следовательно все фото надо ресайзить под тот размер, который и будет просматриваться.
У каждого человека свой монитор и свое разрешение. Что позволяет нам всем хорошо просматривать страницы? Правильно! Тем, что размер большинства сайтов не выходят за 950-1000 пикселей по горизонтали, а остольное какой-то фон. Потому что у некоторых людей разрешение монитора невелико.
Ваша ситуация:
Найдите самый маленький монитор, на котором вы показываете фото. например 1280х1024 (тут может быть любое другое разрешение, ну и разумеется 72 дпи).
теперь делаете все фото чтобы вписались в этот размер максимально, с учетом желаемого соотношения сторон. Есть ведь не толькол фтото 3х4, но и панорамы, и квадрат и т.д... Если фото квадрат, то делаем 1024х1024 и 72 дпи. Ресайз и "интеллигентное повышение резкости" (скачайте в нете экшен для фотошопа, если сами не хотите возиться, Гугл вам в помощь).
Затем настройте программу-просмоторщик так, чтобы она не растягивала и не сжимала картинку, а всегда отображала фото в 100% увеличении.
Что мы получаем в результате?
Да... на мониторе с большей заверткой вокруг фото мы увидим черное или серое паспорту, но для клиента это только плюс! Фото максимально качественно и выглядит оформлено!
Вполне вероятно, что это неплохое решение именно в вашей ситуации!

[tiger]

Я пришёл именно к этому - делаю ресайз под монитор, на котором 99% просмотров бывает. Телевизор HD тоже в это разрешение укладывается - это когда слайд-шоу надо показать. Под печать делаю версию файла со своим ресайзом и шарпом, ибо они должны быть совсем другими. Отдельной версии под маленький экран ноута (768 по вертикали) не делаю, ибо потери деталей и "колючесть" снимка на таком размере получаю чаще, чем просто качественное фото маленького размера. Причина в обработке, конечно. Но в тему сильного ресайза для WEB в 3, 4 и более раз я пока не погружался, т.к. в сеть выкладываю мало и нечасто.

[c3c]

tiger (15 Сентябрь 2012 - 22:41):

Я пришёл именно к этому - делаю ресайз под монитор, на котором 99% просмотров бывает.

Тоже так делаю. А инструмент для этого - собственная программа:



Скачивать тут

[vyuri]

c3c (24 Декабрь 2016 - 18:45):

Тоже так делаю. А инструмент для этого - собственная программа:



Скачивать тут

Действительно что какое 5 лет.

[c3c]

vyuri (24 Декабрь 2016 - 19:01):

Действительно что какое 5 лет.

Ага! В области ресайза произошел большой прогресс

Сообщение изменено: c3c (24 Декабрь 2016 - 20:36)

[c3c]

К сожалению, сайт программы не работает с Нового Года. Когда исправят - даже не знаю.
Программа доступна из моего ЖЖ: http://c-3-c.livejournal.com/3765.html