Club Nikon: Правильный и достаточный ресайз фотографий - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Правильный и достаточный ресайз фотографий смотрим на мониторе

#41 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 10:43

Просмотреть сообщениеVassum (16.8.2010, 8:53):

Если говорить про ресайз, не касаясь темы хранения, то читал в нете интересный совет - проводить в несколько этапов. Чем больше, тем лучше. Например, процесс уменьшения картинки с 3500х.... до 800х... ,лучше разбить на 5-6 этапов. 3500-3000-2500-2000-1500-800. Это, что касается фотошопа.


мне кажется, что это долгая и мучительная смерть фотографии...
тестировал для себя много видов уменьшения, с том числе и вот так вот, и с шарпом на промежуточных этапах, и еще кучу разных...
и я вообще не вижу разницы. ну никакой.
вариант с промежуточным шарпом вообще самый страшный результат дает.
0

#42 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 10:50

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 9:08):

За качество, однозначно!


тогда предлагаю вам не париться на эту тему. ;-)

если не рассматривать фотографии детально, а просто смотреть так, как люди смотрят альбомы, то все вот эти шарпы, вылизывания итд видны не будут. особенно если у вас слайд-шоу или же двигается фото в момент показа... (что, кстати, более интересно, чем идеальный шарп каждой фото)
никому это качество не нужно будет. никто не заметит и никто не оценит... лучше сделать правильно цветокоррекцию, а не париться с ресайзом.
0

#43 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 10:52

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 11:16):

Об этом и речь - задача - просмотр на мониторе, картинка - достойного качества. Понятно, что если мне понадобиться напечатать, или слить в интернет, или отправить по почте - я достану исходник и подготовлю его к этому. Но мы говорим о ПРОСМОТРЕ НА МОНИТОРЕ!!


У вас речь идет о просмотре на известном и доступном вам мониторе. Что сложного сделать картинку со сжатием до размера монитора и в два раза (линейно) большего размера? Посмотреть на мониторе и сравнить. Сделать вывод.

В чем вопрос?
0

#44 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:03

Просмотреть сообщениеwarrior (16.8.2010, 11:50):

тогда предлагаю вам не париться на эту тему. ;-)
никому это качество не нужно будет. никто не заметит и никто не оценит...

Большая часть моих знакомых снимает на мыльницы или вообще на телефоны. И не "парятся". И что? Замечать буду я, этого достаточно.

Сообщение изменено: tiger (16 Август 2010 - 11:15)

0

#45 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:17

Просмотреть сообщениеGenn (16.8.2010, 11:52):

У вас речь идет о просмотре на известном и доступном вам мониторе. Что сложного сделать картинку со сжатием до размера монитора и в два раза (линейно) большего размера?

Под этот монитор могу. Но у меня он один. А просмотры идут на многих-разных. Как уже писал, хочется понять общие правила-принципы-законы ресайза под монитор.
0

#46 Пользователь не на сайте   Альфред Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:18

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 11:34):

Вы хотите сказать, что если у меня монитор сейчас 1200*800 - я делаю ресайз под него, а завтра поставил 1500*1000 - переделываю весь архив, все альбомы?
Несу фото на работу - снова делаю ресайз под рабочий монитор?
Везу флешку к знакомым - интересуюсь возможностями их монитора - снова делаю ресайз?
А фотографировать когда?

Это ко мне вопрос ??? :D
Вы сами влезли в эти три сосны - не буду мешать...
0

#47 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:28

Просмотреть сообщениеАльфред (16.8.2010, 11:06):

Именно заниматься. Сделать конечный продукт под конкретную задачу. Ничего универсального не бывает.

Я думал это именно Вы советовали каждый раз делать новый ресайз.
0

#48 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:32

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 10:03):

Большая часть моих знакомых снимает на мыльницы или вообще на телефоны. И не "парятся". И что? Замечать буду я, этого достаточно.


не кидайтесь в крайности.

идеально для вас будет только на своем мониторе, который настроен, откалиброван и профилирован.
вот и делайте тогда картинки под разрешение своего монитора. помните, что показываться они должны 1:1. это не должно быть слайдшоу с движением (убивает детали, да и изображение нужно тогда иметь большего размера) и зумом. разумеется вертикальные фотографии будут меньше горизонтальных. забудьте про показ фотографий вне этого монитора. на мониторах других людей будут другие цвета. а это еще хуже, чем ресайз... поверьте.

разумеется при переходе на другой монитор с другим разрешением придется переделывать фотографии. ведь вы же будете видеть, что не идеально! или мириться, что фото не на весь экран. причем, как размер, так и цветокоррекцию по-новой делать, возможно. процесс бесконечный... :D
кстати, при переходе на другой монитор вам, возможно, не понравится то, как пошарплена картинка. ведь пиксел может иметь другой размер... и все ваши картинки будут перешарплены... вот как.. :D а если купите CRT вместо LCD, то удивитесь, что фотографии вдруг все стали мыльными...

короче, нет в мире совершенства. и проблема далеко не в размере фотографии.

Сообщение изменено: warrior (16 Август 2010 - 11:34)

0

#49 Пользователь не на сайте   Альфред Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 11:32

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 12:28):

Альфред (16.8.2010, 11:06):

Именно заниматься. Сделать конечный продукт под конкретную задачу. Ничего универсального не бывает.

Я думал это именно Вы советовали каждый раз делать новый ресайз.


:D

Сообщение изменено: Альфред (16 Август 2010 - 11:37)

0

#50 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 12:07

Просмотреть сообщениеwarrior (16.8.2010, 12:32):

не кидайтесь в крайности.
разумеется при переходе на другой монитор с другим разрешением придется переделывать фотографии

оё.... :D :D
0

#51 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 12:14

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 11:07):

оё.... :D :D


поэтому не парьтесь.

если вы показываете одну фотографию, то подготовьте ее.. ну, скажем, 1000 точек по длинной стороне... а если альбом, то, поверьте, никому ваш шарпинг, масштаб 1:1 и все остальные навороты не нужны будут. да и вам надоесть через какое-то время. гораздо интереснее слайдшоу с движением фотографий смотреть, чем вылизанные и пошарпленные.

Сообщение изменено: warrior (16 Август 2010 - 12:15)

0

#52 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 12:22

Просмотреть сообщениеwarrior (16.8.2010, 13:14):

... а если альбом, то, поверьте, никому ваш шарпинг, масштаб 1:1 и все остальные навороты не нужны будут. да и вам надоесть через какое-то время

Вернуться на джипег тогда, что ли.... :D
0

#53 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 12:27

Просмотреть сообщениеtiger (16.8.2010, 11:22):

Вернуться на джипег тогда, что ли.... :D


простите, а мы не про джипег говорим сейчас?

Сообщение изменено: warrior (16 Август 2010 - 13:24)

0

#54 Пользователь не на сайте   димедрол Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 12:41

все-таки резкость имеет значение. Если речь идет о хороших, художественных работах, начинают работать всякие детали из разряда приятных мелочей. Из популярных фоторушных пейзажистов у многих свой узнаваемый стиль обработки и он весьма незаурядный.

Повторюсь, это дело третьей степени важности, но ИМХО смысл есть.

Вот, буквально свежак, посмотрите на то, как отшарплено, повышен локальный контраст, выглядит весьма живенько.
0

#55 Пользователь не на сайте   Ниолыч Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 13:25

Вобщем, как мне кажется, проблемы здесь практически никакой нет. Исходные фотки нужно откладывать в бэкап (если они того заслуживают) и никогда не править на "конечный вариант", а править (как угодно) только их копию - сейчас Вы сделаете то, что Вам кажется "правильным" и получили "отличный результат", а завтра Вы посмотрите на свой "результат" и поймете, что сделали все неправильно, но безвозвратно испортили исходник... Поэтому "котлеты отдельно, а мухи - отдельно". Исходники "под замком" на отдельном HDD, может даже с копией на непредвиденный случай, а фотоальбом - отдельно, в JPG`ах однозначно и скорее всего в полный размер - всегда может понадобится разглядеть "отдельные пикселы".

Теперь ближе к теме вопроса - специально подготовленная картинка под конкретное разрешение монитора (а я еще добавлю бякость - под конкретные настройки яркости, контраста и цветовую гамму конктретного монитора) смотрится отлично и хочется, чтобы она смотрелась также и на других мониторах и девайсах... И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО - Вам всего лишь нужно НЕ ТРОГАЯ Ваши фотки СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки под конкретное разрешение экрана, даже применяет фильтры (сглаживание, например) и только после этого кладет результат в видеобуфер экрана. Минус тут только один - дополнительное процесорное время, затраченное на подготовку конечного изображения.

ЗЫ: Мне вполне подходят ACDSee и последнее время FastStone (он тормознее, но БЕСПЛАТЕН, работает с флешки и имеет ряд полезных функций для предварительной подготовки фотографий, но требует настроить опции просмотра "под себя", хоть их и немного).
0

#56 Пользователь не на сайте   warrior Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 13:33

Просмотреть сообщениеНиолыч (16.8.2010, 12:25):

хочется, чтобы она смотрелась также и на других мониторах и девайсах... И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО - Вам всего лишь нужно НЕ ТРОГАЯ Ваши фотки СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки


боюсь, что это невозможно даже теоретически. по многим причинам.

любой ресайз ухудшает качество фотографии. именно ресайза при просмотре человек хочет избежать.

Просмотреть сообщениедимедрол (16.8.2010, 11:41):

все-таки резкость имеет значение. Если речь идет о хороших, художественных работах...


они единичны. и всегда делаются под конкретноый показ. (печать, монитор, веб...)
а автор топика, как я понимаю, говорит о большом кол-ве фотографий.
0

#57 Пользователь не на сайте   Ниолыч Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 13:43

Просмотреть сообщениеwarrior (16.8.2010, 14:33):

боюсь, что это невозможно даже теоретически. по многим причинам.

любой ресайз ухудшает качество фотографии. именно ресайза при просмотре человек хочет избежать.


Наверно я недостаточно внимательно прочел сообщения топикпостера, но я понял проблему в том, что как раз отресайзенная фотка под данный монитор смотрится удовлеворительно. :D

Поэтому и считаю достаточным сменить вьюер. :D
0

#58 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 14:45

Просмотреть сообщениеНиолыч (16.8.2010, 14:25):

Вобщем, как мне кажется, проблемы здесь практически никакой нет. Исходные фотки нужно откладывать в бэкап  Исходники "под замком" на отдельном HDD, , а фотоальбом - отдельно, в JPG`ах однозначно и скорее всего в полный размер - всегда может понадобится разглядеть "отдельные пикселы".


Абсолютно так! Мои исходники - RAW, хранятся на отдельном HDD, Jpeg-альбомы на другом.

"СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки под конкретное разрешение экрана
ЗЫ: Мне вполне подходят ACDSee"

Мне тоже. Ася у меня как просмотровщик. Собственно отсюда "ноги и растут". Судя по последним постам, я многих запутал.
"Проблема" в следующем: родной размер итоговых фото - 3000*2000, раньше не ресайзил, просмотровщик втискивал в размеры монитора и вроде как нормально. Отресайзил под монитор - картинка порезче, возник вопрос - стоит ли ресайзить, если да, то до каких пределов, вертикаль монитора 800 пкс, не получится ли, что при таком ресайзе потеряю больше чем найду???
0

#59 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 14:46

Просмотреть сообщениеНиолыч (16.8.2010, 14:43):

но я понял проблему в том, что как раз отресайзенная фотка под данный монитор смотрится удовлеворительно. ;)

Верно поняли. Фото много. Не единичные "шедевры".
0

#60 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Август 2010 - 14:51

Просмотреть сообщениеwarrior (16.8.2010, 13:27):

простите, а мы не про джипег говорим сейчас?

Я имел в виду, что если совсем "не париться", если никто ничего не увидит, не заметит и не оценит, то зачем тогда весь этот RAW, конвертеры, бла-бла-бла... Проще снимать как раньше во внутрикамерный жпег и уж точно "не париться"!
0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых