[tiger]

Вопрос азбучный, но тем не менее. Кто до каких пределов делает ресайз своих снимков? Для просмотра на мониторе. Сейчас у меня матрица небольшая (6мп) - разрешение само по себе небольшое, поэтому специально jpeg дополнительно не уменьшаю, да и итоговый размер джипег-файла 2-2,5мб не критичен. Но если сделать разумный ресайз, то разницы по качеству экранной картинки не видно, а размер файла падает до 800кб-1,2мб
А при современных "больших" матрицах серьезный ресайз неизбежен.
Где граница разумного?

[Johan]

tiger,

А цель ресайза-то какая? Если для экономии места на жестком диске компьютера, тогда разумного, как и его границ не вижу. Насчет неизбежности - даже никогда не задумывался над этим, все это, на мой вкус, лежит в области общего хранения данных, но никак ни в области каждой картинки.

[Genn]

tiger, до размера 500х750 пикселей. И выкладываю в сеть.

Фотографии нравится рассматривать на бумаге.

[tiger]

Johan (12.8.2010, 16:21):

tiger,

А цель ресайза-то какая?

Цель - поиск баланса между достаточным (достаточное - когда не видно на глаз потерь качества картинки) качеством картинки и размером файла. Ради качества мне не жалко дискового пространства, но хранить итоговый "мониторный" джипег-файл с оригинальным разрешением, которое дала 12мп матрица и размером файла 8-9мб? Зачем?

[necster]

Лучшие снимки обрабатываю из NEF-ов и для просмотра на мониторе ресайзю под вертикальный размер моника - получается 1579х1050. Для инета 1200х800 удачные, не особо - 1000х667.

[tiger]

Genn,

Печатаю очень мало. Да и часто демонстрирую большое количество фото в разных (географически) местах, поэтому десятку альбомов с парой тысяч фото (да и не 10*15 же печатать для себя) предпочитаю ноут или внешний HDD. Слайд-шоу иногда...
Всё это бумажной фотографии не отменяет, но сейчас речь именно об электронной картинке.

[tiger]

necster (12.8.2010, 16:39):

...ресайзю под вертикальный размер моника...

А если моник заменили? Или сегодня на ноуте смотрим, а завтра на большом настольном?

И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

Сообщение изменено: tiger (12 Август 2010 - 15:50)

[Johan]

tiger,

Хранить джипеги на основном диске постоянно, честно говоря, как-то смысла вообще не вижу. Либо их выложили в и-нет, либо показали в течение какого-либо времени, либо распечатали. А дальше опять - про хранение данных. Потерю качества определяет каждый сам для себя, зависит от многих вещей. Например,
на плохом экране ноутбука ни изначальное качество, ни его потерь, сильно заметно не будет.
Кстати, джипеги с 12 мгп, если изначально был РАВ 14 бит без компрессии, могут занимать 15-20 мб.

[tiger]

Johan (12.8.2010, 16:51):

tiger,

Хранить джипеги на основном диске постоянно, честно говоря, как-то смысла вообще не вижу..

У всех по-своему. Я храню. И частенько смотрю - получаю удовольствие. На основном диске, как правило, 2-3 свежих, актуальных альбома. Старые переносятся на внешние HDD (диск под РАВ, диск под джипег). Но речь не о хранении - о ресайзе!!!

[Johan]

tiger (12.8.2010, 17:02):

У всех по-своему. Я храню. И частенько смотрю - получаю удовольствие. На основном диске, как правило, 2-3 свежих, актуальных альбома. Старые переносятся на внешние HDD (диск под РАВ, диск под джипег). Но речь не о хранении - о ресайзе!!!

Повторюсь: не делаю никакого ресайза и не вижу в этом никакого смысла. Процесс хранения приблизительно такой же как у Вас. Читайте внимательней - я писал о хранении джипегов (всех) на ОСНОВНОМ диске. Если сливаете на внешние, то - смысл ресайза?

[necster]

tiger (12.8.2010, 16:45):

И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

Если я покупаю новый монитор, то всё большего размера. А ноуты я вообще не люблю и не собираюсь использовать.
Процедура такая. Съёмка в NEF+JPG. На компе создаю две отдельные папки и разделяю файлы по расширению. Лучшие NEF перевожу в TIFF, потом делаю ресаз и шарп. Эти маленькие файлы добавляю в начало папки с JPG. TIFF храню на винте в третьей рабоче-оперативной папке. Когда накаливается фоток, достаточно для нарезки, пишу DVD.

[tiger]

Johan (12.8.2010, 17:08):

Если сливаете на внешние, то - смысл ресайза?

А я вот тут эксперимент поставил - взял хороший обработанный РАВ из архива своего, и в цепочку обработки (перед шарпом) вставил ресайз - ВСЕ остальные настройки не трогал. Снимок на выходе получился более резким!!
Я тут стал планировать переход на новую тушку (пока однозначно кроп) и задался вопросом размера файлов, разрешением и как следствие ресайзом. На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....
Видимо снова надо идти учить матчасть...

[Genn]

tiger (12.8.2010, 16:36):

Цель - поиск баланса между достаточным (достаточное - когда не видно на глаз потерь качества картинки) качеством картинки и размером файла.

Потери качества картинки есть всегда. Содержание (и кайф) меняются от того - выведен ли скан пленочного кадра на печать с разрешением 200 или 400 dpi.
Когда мы делаем сжатие до монитора - по сути пытаемся разглядеть картинку сквозь замочную скважину.

tiger (12.8.2010, 16:42):

... часто демонстрирую большое количество фото в разных (географически) местах, поэтому десятку альбомов с парой тысяч фото ... предпочитаю ноут или внешний HDD. Слайд-шоу иногда...

В данном случае наверное может помочь iPAD и фотографии, сжатые под размер того экрана.

tiger (12.8.2010, 16:45):

И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

Готовый PSD открывается как смарт объект в новом файле. Делается сжатие до нужного размера. Делается шарп - SmartSharp (400,..., автор blyg). Добавляется слой с надписью и все save for web.

[Genn]

tiger (12.8.2010, 17:39):

А я вот тут эксперимент поставил - взял хороший обработанный РАВ из архива своего, и в цепочку обработки (перед шарпом) вставил ресайз - ВСЕ остальные настройки не трогал. Снимок на выходе получился более резким!!
.... На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....
Видимо снова надо идти учить матчасть...

а еще есть несколько подходов к шарпу - и каждый дает свой эффект.
Я перехожу на PS из-за алгоритмов поднятия резкости и плагина silvereffex.

[Johan]

tiger (12.8.2010, 17:39):

На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....
Видимо снова надо идти учить матчасть...

Вообще-то ресайз, по умолчанию, дает мыло, а не резкость Еще зависит, в какой программе делать данную операцию, что там за настройки.
Последующий шарп, естественно, может поднять резкость, как у ресайзнутого, так и у полного изображения до одинаковой степени, вопрос в настройках шарпа. Только резкость - это далеко не все качество изображения...

[Ниолыч]

necster (12.8.2010, 17:18):

Если я покупаю новый монитор, то всё большего размера. А ноуты я вообще не люблю и не собираюсь использовать.
Процедура такая. Съёмка в NEF+JPG. На компе создаю две отдельные папки и разделяю файлы по расширению. Лучшие NEF перевожу в TIFF, потом делаю ресаз и шарп. Эти маленькие файлы добавляю в начало папки с JPG. TIFF храню на винте в третьей рабоче-оперативной папке. Когда накаливается фоток, достаточно для нарезки, пишу DVD.

Заумно, однако...
Я RAW использую мало, т.к. имею проблемы с его обработкой. Но если и снимаю, то ничего более с ними не делую - они "исходники" для jpeg`ов, над которыми можно уже юродствовать...
Писать фотки на DVD крайне не рекомендую - пропробуйте, как читаются (скорость) те диски, что записаны полгода-год назад. Для хранения на полочке лучше подходят харды в мобил-реках, пихаемые в USB-контейнер - и "хот-своп" и принести можно куда угодно без проблем. (диск 2тб сейчас стоит чуть больше 4тр)

[tiger]

Genn (12.8.2010, 17:45):

фотографии, сжатые под размер того экрана

Т.е. грамотный ресайз - это ресайз под размер монитора, на котором будет просмотр?

[crank]

Что в архиве, держу на DVD. Без ресайза. Отдельно RAW и Jpeg. Когда понадобится- подготовить раз плюнуть, на любой размер.

[tiger]

Johan (12.8.2010, 18:08):

Вообще-то ресайз, по умолчанию, дает мыло, а не резкость

А у меня наоборот... Обрабатывал в NX2. И самое интересное, что увеличившаяся резкость мне не очень понравилась. На грани перешарпа. Более мягкая картинка до ресайза выглядит живее и объемнее, что ли. Понятно, что надо было настройки шарпа менять, но я специально только ресайз добавил, дабы отследить последствия.

Спасибо за высказанные мнения, но ответа я так и не получил.

Как правильно (грамотно) делать ресайз? На что это влияет? Или ну его, если памяти на диске немеряно? Ужатые превьюшки для инета в расчет не берем.

Сообщение изменено: tiger (12 Август 2010 - 18:08)

[tiger]

Ау, люди!
Ай нид хелп, как говорил Данила.
1.Всё-таки, как быть с ресайзом? Надо ли ресайзить фото, например, как у меня разрешением 3000*2000? (размер файла - безразличен пока)
2.Если да, то до какого размера? Интернет не считаем.
3.Надо урезать до размера нынешнего монитора (сейчас вообще мрак - ноут) или с расчетом на будущее? Или сразу делать "на будущее" под HD - 1080 высоту?
4.При обработке фото в конверторах/редакторах без ресайза весь шарп идет на 100% размер, потом, при просмотре, просмотровщик втискивает резкую картинку 3000*2000 (уменьшая, чтоб вся поместилась) на монитор, разрешением 1200*800 - из-за этого вижу картинку чуть более мягкой, так?
5. Можно ли без ресайза видеть картинку на мониторе с резкостью 100%-го масштаба?