[alexanderveklyuk]

главное - точечный экспозамер! ))
ну и конечно советский телевик МТО 11-СА 1000/10

[Антоха]

Для себя ещё уяснил, что надо стаб вырубать - мажет сильно картинку на штативе. Таким образом - съемка Луны полностью ручное действо ))

[xolodOK]

Стаб на штативе всегда стоит выключать,по крайней мере так советует производитель.

[Zed]

Антоха (30 Сентябрь 2010 - 23:45):

Для себя ещё уяснил, что надо стаб вырубать - мажет сильно картинку на штативе. Таким образом - съемка Луны полностью ручное действо ))

Мой скромный опыт съемки Луны, а также опыт моих друзей, показывает, что большинство проблем от качества камеры и оптики (если вынести за скобки информацию о наиболее благоприятных условиях съемки Луны). В свое время читал хорошую подборку материалов по этому поводу. Сейчас этот материал удален. Специально пытался найти.

С D700, 70-200 VR II + TC 1.4x, все, что у меня на данный момент есть для этих целей, такая съемка не представляет никакой проблемы с рук (в том числе и на автомате, я, правда, им не пользуюсь, кроме автоИСО). При этом получалась выдержка порядка 1/640, диафрагма 5, ИСО 800. Снимок чистый, резкий. Жаль, только, что 280 мм - это почти ничего.

На камерах с проблемными высокими ИСО и длинными темными телевиками уже одна необходимость длительных выдержек создает проблемы в связи с движением Луны (это хорошо видно, как смещается Луна относительно точки фокуса камеры, установленной на штативе) и, наверное, воздушных масс.

Чужие снимки, сделанные с помощью высококлассных телеобъективов 500 (600) мм с конвертерами, которые видел в сети, практически безупречны. Так что с отличной техникой съемка Луны не представляет никакого спортивного интереса (ИМХО).

Сообщение изменено: Zed (02 Октябрь 2010 - 10:44)

[hum@no.id]

Альфред (31 Август 2010 - 17:03):

Я тупо уменьшал выдержку, пока не получилось.

fotoru_moon.jpg

ISO100, 1/100, f/5.6

Цитата

Цитата

Ого. Хочу себе такой объектив.

Не хотите
Мануальный, 70-х годов...

От сюда "сняли" картинку?

http://astro2009.fut...essional-80560/

покажите Ваш исходник...

Сообщение изменено: hum@no.id (02 Октябрь 2010 - 10:59)

[alex671]

камеру в режим А , диафрагму на 11 , исо 200 или 400 , экспо замер точечный , режим автоспуска , аппарат на штатив )
желательно выложить результаты сюда , 24 кратный оптический зум , очень сильно .

26 - 624 мм эквивалент 35мм )))

Сообщение изменено: alex671 (23 Март 2011 - 00:22)

[Антоха]

alex671 (23 Март 2011 - 00:20):

камеру в режим А , диафрагму на 11 , исо 200 или 400 , экспо замер точечный , режим автоспуска , аппарат на штатив )
желательно выложить результаты сюда , 24 кратный оптический зум , очень сильно .

26 - 624 мм эквивалент 35мм )))

В моём опыте диафрагма 8 (самое резкое), ISO как можно меньше, а с выдержкой поиграться от 1\100-1\300. И снимать в режиме М ))

[alex671]

Антоха (23 Март 2011 - 00:29):

В моём опыте диафрагма 8 (самое резкое), ISO как можно меньше, а с выдержкой поиграться от 1\100-1\300. И снимать в режиме М ))

при изпользовании штатива режим М не актуален , достаточно режима А ( приоритет диафрагмы ) выдержка автоматом подберётся ,а так как аппарат на штативе , то даже длинные выдержки не смажут кадр , от сюда следует не целесообразное использование М режима )
самая резкая диафрагма у всех стёкол разная , да и думаю зависит от качества самого объектива , другое дело попасть в гиперфокал )

Сообщение изменено: alex671 (23 Март 2011 - 00:35)

[alex671]

ждёмс отчота )))

[Альфред]

hum@no.id (02 Октябрь 2010 - 10:57):

От сюда "сняли" картинку?

http://astro2009.fut...essional-80560/

покажите Ваш исходник...

Да да да. Всю жизнь мечтал выдать чью-нить фотку Луны за свою и получить медаль.
Нате. DNG, EXIF, полный фарш. Могу предоставить всю серию "подгонки" выдержки.

К сведению, по школьному курсу, Луна к нам всегда одной стороной. Посему одна и та же фаза (каждая фаза!) была сфоткана-перефоткана легионом любителей стотыщмильёнов раз. Особенно в этоху цифры.

Пользуйтесь исходником на здоровье. Можете где-нить выдать за свой. С барского плеча.

P.S. А вот это тот объектив



Камера давно продана. Увы мне.

Сообщение изменено: Альфред (23 Март 2011 - 03:29)

[Senna]

Альфред (23 Март 2011 - 02:42):

Да да да. Всю жизнь мечтал выдать чью-нить фотку Луны за свою и получить медаль.
Нате. DNG, EXIF, полный фарш. Могу предоставить всю серию "подгонки" выдержки.

К сведению, по школьному курсу, Луна к нам всегда одной стороной. Посему одна и та же фаза (каждая фаза!) была сфоткана-перефоткана легионом любителей стотыщмильёнов раз. Особенно в этоху цифры.

Пользуйтесь исходником на здоровье. Можете где-нить выдать за свой. С барского плеча.



Камера давно продана. Увы мне.

Не обижайтесь. Меня как-то на форуме фото.ру обвинили в том, что я фотографию солнечного затмения, сделанную через мой телескоп, в фотошопе нарисовал. Хотя у меня тоже все исходники есть )

[TarasB]

Мне кажется, при правильно выставленной экспозиции снимки Луны будут отличаться только размером - от фокусного расстояния объектива:

http://astro-azbuka..../moon_photo.htm
<>...ожидаемый размер Луны на негативе: ее диаметр в сантиметрах будет примерно равен фокусному расстоянию объектива (или эквивалентному фокусному расстоянию) в метрах. Так, в прямом фокусе телеобъектива "МТО-1000" или телескопа с фокусным расстоянием 1000 мм изображение Луны на негативе составит 10 мм, ...<>

Как-то снимал Луну раз пять на 70-300 VR, понял, что сама по себе Луна неинтересна как объект съёмки, по крайней мере, до этой самой тысячи мм фокусного - уж точно

ИМХО.

[Антоха]

TarasB (23 Март 2011 - 11:36):

Как-то снимал Луну раз пять на 70-300 VR, понял, что сама по себе Луна неинтересна как объект съёмки, по крайней мере, до этой самой тысячи мм фокусного - уж точно

При покупке объектива с фокусным 200 и более, человеку хочется его испытать. А что можно далеко и без проблем заснять - Луну )) Да и занятие на один вечерок найдется.

[Steeldeluxe]

На чёрном небе всё это увы, не интересно. В суперлуние попробовал вечером, когда небо было синим и яркая белая Луна, надеялся на интересный глубокий "синий" - думал CCD-сенсор моей D3000 порадует цветопередачей! Сделал с рук пару "пристрелочных" кадров на "максимально рабочем" (в моём понимании) isо 400 и выпал в осадок от шумов. Да, без "шумодава", но не настолько плохо!..
Понял, что на тёмно-синем небе только на плёнку надо. Вопрос: "На какую?"

[TarasB]

да ладно, почему сразу на плёнку?
Вот вроде видно, что тёмно-синий... Правда, это cmos d300.

[Steeldeluxe]

TarasB (28 Март 2011 - 07:42):

да ладно, почему сразу на плёнку?
Вот вроде видно, что тёмно-синий... Правда, это cmos d300.
20100621_2819_crop_LUNA.jpg

У меня в голове такой родился кадр: деревья в сквере, среди них фонари тёмно-синее небо и луна... Т.е. не оттенок "тёмного" вокруг Луны, а глубокий тёмный синий.

[TarasB]

Ну, надо пробовать. У меня тёмно-синее небо. Может быть, слишком тёмное
А там, где это снято, ничего не было, что бы можно было поместить в кадр с луной

[Andrey S]

удалено

Сообщение изменено: Andrey S (28 Март 2011 - 16:30)