[azambuja]

Присматриваюсь к AF-S Nikkor 70-300 VR ,но появился новый AF-S DX Nikkor 55-300 VR .Кто юзал этот обьектив и может сравнить,чем отличаются эти обьективы,кроме того,что новый расчитан на кроп и дешевле на 160 евро?Раньше на форуме была тема о этом новом обьективе,но там ,к сожалению ,нет ничего конкретного.

[-=NONAME=-]

55-300 легче в 1,5 раза (530гр vs 750гр)
У меня 70-300VR.
В свое время выбирал между 55-200 и 70-300.
Планирую в дальнейшем перейти на ФФ, это был единственный критерий.
За светосилой пока не гонюсь.

[dmw]

55-200 пробовал, вполне нормальный объектив. Стабилизатор свистит очень как будто вспышка заряжается, а так неплох. Думаю новый 55-300 такойже будет, на поиграться сойдет.
Кенроквел говорит, что на 70-300 стабилизатор не просто свистит, а ещё и сильно жужжит...)))
По картинке разницы лично я не заметил.

[iggy]

Единственную попытку сравнения видел только у пресловутого Кена. Он отмечает, что картинка на кропе у них особо ничем не отличается, оба хороши. Различия в конструктиве. Вроде бы у 55-300 гораздо медленнее фокусировка и нет возможности ручной дофокусировки как у 70-300. Т.е. чтобы вручную фокусировать, нужно все-таки щелкать переключателем А/М, что неоперативно. Ну и про заметную разницу в весе уже сказали.

[15k]

У Роквела написана суть: "один хрен" на бюджетном кропе разницы особой нет. практически одно и то же,
отличие в скорости автофокуса есть, но незначительное см тесты самого 55-300 у того же Роквела
Роквел еще писал, что хотя 70-300 и чуть лучше рисует по краям, но этой разницы вы на снимках вы не увидите если не задаться целью "найди 5 отличий" и то и другое хоть и бюджетная оптика, но солидного производителя и работает хорошо (не тампоны - энигмы - самсусамоянги)
Фактически выбор следующий:
1. 70-300 VR смотрится солиднее будешь ходить, "как большой" работа на лоховское: "уау какой у дяденьки (тетеньки) бадабум!", зато 55-300 в небольшую сумку влезает и 200 грамм весу с плечь долой - в путешествии удобнее
2. 55-300 только вышел и баксов на 100 еще точно упадет в течение года, а 70-300 на рынке давно, цена определилась и упал он только с выходом 55-300, вряд ли будет еще сильно падать: т.е. при последующей продаже однозначно меньше потерь.
3. 70-300 dx-fx, а 55-300 только dx, т.е. 70-300 ликвиднее и легче продать при желании
вывод: одеть на камеру оба, что удобнее, то и брать, если держишь в голове продажу (подумываешь о переходе в canon или в серьезную аппаратуру)70-300 предпочтительнее, а если в обозримом будущем продавать ничего не собираешься см. субъективные факторы: что в руках на моем аппарате удобнее, что в любимую сумку лучше влезает, у какого кольцо зума красивее и т.д.
p.s. себе взял 70-300 vr и облизываюсь на 70(80)-200 2,8 vr, что будет куплено при смене нынешнего аппарата d5000 на ???? (если в ближайшее время обновления d300 не будет, то d7000)

[вантох]

У 55-300 несравнимо удобнее расположено кольцо наводки на резкость - на самом торце. У 70-300 ну очень хлопотно-у самого байонета.

[D90]

55-300 VR-не впечатлил(магазин Фото.РУ в Ростове на Дону) ну разве что VR реально работает подробный тест не дали сделать-в результате был куплен 70-300 VR-понравился больше

[Alex Prada]

Господа. А есть фото так скажем в полный рост 55-300, не могу найти ни где.

Сообщение изменено: Alex Prada (20 Ноябрь 2010 - 13:46)

[Julysha]

azambuja (03 Октябрь 2010 - 18:48):

Присматриваюсь к AF-S Nikkor 70-300 VR ,но появился новый AF-S DX Nikkor 55-300 VR .Кто юзал этот обьектив и может сравнить,чем отличаются эти обьективы,кроме того,что новый расчитан на кроп и дешевле на 160 евро?Раньше на форуме была тема о этом новом обьективе,но там ,к сожалению ,нет ничего конкретного.

Принципиально отличаются тем, что 70-300 полноформатный, а 55-300 - кропнутый. Мне 70-300 нравится, на любой тушке.
Если хотите полноформатный и универсальный, то есть 28-300, но утверждают, что реальные 300 мм только на 70-300, причем с любого расстояния.

Сообщение изменено: Julysha (20 Ноябрь 2010 - 14:51)

[Daratute]

15k:

но солидного производителя и работает хорошо (не тампоны - энигмы - самсусамоянги)

Тамрон и Сигму допускаю, у нх разброс в качестве есть, Токина в меньшей степени, т.к. всё производство оптики как правило завязано на стекле "Хоя", оптической схемы "Пентакс" и порядка 200 человек на всю компанию включая производственный персонал на заводе.
Но что же касается Самьянга, то все объективы выпущенные ими имеют отличное качество как конструктивно, так и получаемым изображением на выходе.
Извините, небольшое отступление от темы.

[EdTs]

Цитата

Присматриваюсь к AF-S Nikkor 70-300 VR ,но появился новый AF-S DX Nikkor 55-300 VR

вот, став обладателем D90 с китом 18-105, тоже призадумался о приобретении телеобъектива и выбор стоит в мыслях между ними же. если я не планирую переходить на ФФ, то есть ли смысл переплачивать за 70-300? и самое интересное (однозначного ответа так и не увидел): у 55-300 передняя линза неподвижна или при зуммировании вращается (это в тему возможности использования поляриков)?

[елки палки]

Вобщем сам выбирал долго и могу сказать следующее, все зависит от того, для чего вам объектив нужен, поэтому однозначного ответа нет.
На стороне 55-300 большая универсальность 55 против 70, выйгрыш в весе, размере и цене.
На стороне 70-300 лучшая работа автофокуса и по многим источникам не принципиально но все же лучшая картинка в диапазоне 200-300.
Стоит ли вам за это переплачивать решаете сами.
Я для себя решил и заказал 70-300. Почему, объясняю: объектив по большей части для споттинга (фото самолетов) т.е. медленный автофокус тут просто не допустим, и работа будет в основном в отрезке 200-300мм. Размер и вес мне не важен- какая разница в поле, да и я не хрупкая девочка.
Ходил в магазин, оба вертел в руках, цеплял на фотик. 55-300 все-таки это "тюнинговый" 55-200, легкий, как погремушка ощущение как будто это большой 18-55.
70-300 производит впечатление чего-то уже более серъезного.
Разница в работе автофокуса чувствуется:,70-300- быстро и там где надо, на нескольких фотках с 55-300 я так и не понял на чем он сфокусировался.
На 55-300 более удобное кольцо ручной наводки на резкость (опять же если это кому-то нужно).
Вобщем для городского репортажа, семейного фото, фото неподвижных объектов, природы, там где важно удобство 55-300.
Спорт, животные, птички, машинки, самолетики- 70-300.

[maximych]

EdTs (07 Декабрь 2010 - 10:43):

вот, став обладателем D90 с китом 18-105, тоже призадумался о приобретении телеобъектива и выбор стоит в мыслях между ними же. если я не планирую переходить на ФФ, то есть ли смысл переплачивать за 70-300? и самое интересное (однозначного ответа так и не увидел): у 55-300 передняя линза неподвижна или при зуммировании вращается (это в тему возможности использования поляриков)?

У меня тоже D90 с китом 18-105. Я на пробу купил себе AF 70-300 и нисколько не пожалел. Картинка с него мне понравилась. Отличная фокусировка на всех фокусных. Я даже не ожидал, что дешёвый объектив может давать такую неплохую картинку. Цена вопроса около 5 тыр.

[Alex_37]

елки палки (07 Декабрь 2010 - 23:35):

На стороне 70-300 лучшая работа автофокуса и по многим источникам не принципиально но все же лучшая картинка в диапазоне 200-300.

Неужели у 55-300 автофокус настолько хуже, может это была Ваша ошибка? Вопрос к тому, что сам склоняюсь к 55-300

Сообщение изменено: sergan.m (17 Декабрь 2010 - 23:22)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[D90]

 Как владелец 70-300 VR выскажу свое имхо-в магазине смотрел и тестил(жаль не дали много времени)55-300 28-300 и 70-300-в магазине при более менее приемлемом освещении 70-300 при фокусировке не промахнулся не разу     55-300-мне показалось что в фокус точно попасть удалось где-то с третьей попытки    28-300 отпугнул неадекватной ценой(можно было 80-200 взять бу в хорошем состоянии -жаль не у кого) VR при тесте был включен....В результате взял 70-300-меня более чем устроил....Повторюсь-все сказанное сугубо мое имхо.... 

Сообщение изменено: D90 (15 Декабрь 2010 - 17:16)

[елки палки]

Alex_37> незнаю возможна ли ошибка, я взял с полки один объектив, отщелкал три кадра, снял, одел другой, отщелкал три кадра. Все в одном направлении, снимал магазин напротив, витрины, выкладки с продукцией, людей. Все на 300мм. Ну само сбой проверил что на обоих VR включен, установки на камере не менял, все на auto.
Так что остаюсь при своем мнении. 70-300 только получил, толком еще не опробовал, но уже приятно удивила работа стабилизатора, на зоо мм при выдержке 160 и f5.6 с рук, четко без смазов - это нечто

[Alex_37]

елки палки (16 Декабрь 2010 - 01:18):

Так что остаюсь при своем мнении. 70-300 только получил, толком еще не опробовал, но уже приятно удивила работа стабилизатора, на зоо мм при выдержке 160 и f5.6 с рук, четко без смазов - это нечто

Спасибо за ответ, Ваше мнение ценно, тем более, что оно совпадает с мнением D90 - надо пробовать самому и делать выбор.

Сообщение изменено: sergan.m (17 Декабрь 2010 - 23:23)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[smotritelll]

Тестил в магазине 70-300 на своем D5000. Хороший, тяжелый, фокусируется достаточно быстро, дорогой, картинка красивая. Потом попробовал у прохожего фотографа 55-300, сделал несколько кадров, понравился. Легче 70-300, стаб отличный, картинка замечательная, фокусировка такая же быстрая и точная, как на 70-300, передняя линза вращается. Зачем на DX покупать FF, если не собираешься переходить на полный кадр? Если покупать объектив, чтоб потом его продавать удачно, то тогда нужно и тушку по таким же критериям подбирать! Обдумав все свои за и против, остановился на 55-300, купил его в интернет-магазине, не жалею нисколько! Замечательный объектив для своих денег и качества! Лично меня он устраивает на все 99%, т.к. совершенных стекол не бывает, а если есть похожие на совершенство, то и стОят они сумасшедших денег, весят по полтонны, трясись потом за них...
А при параметрах 160, f5,6, Vr... любой объектив даст хорошие результаты. Мой 55-300 и при 30 с рук неплохо рисует, и резко, и с рук. Смотря руки какие.

[Alex_37]

smotritelll (17 Декабрь 2010 - 16:28):

Тестил в магазине 70-300 на своем D5000.

Мне нравится ход Ваших мыслей, тем более, что он почти совпадает с моим, дело в том что, стекло новое (55-300) отзывов еще мало.. Хочу спросить при каких условиях освещенности вы сравнивали работу автофокуса на 70-300 и 55-300? И в каком и-магазине брали 55-300, ну и цена конечно интересует..

Сообщение изменено: sergan.m (17 Декабрь 2010 - 23:24)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[V2006]

Alex_37 (17 Декабрь 2010 - 16:50):

Мне нравится ход Ваших мыслей, тем более, что он почти совпадает с моим, дело в том что, стекло новое (55-300) отзывов еще мало.. Хочу спросить при каких условиях освещенности вы сравнивали работу автофокуса на 70-300 и 55-300? И в каком и-магазине брали 55-300, ну и цена конечно интересует..

Имею оба эти объектива и могу сказать,что по резкости они похожи ,АФ у 70-300 работает быстрее и главное точнее.Рисунок у них разный:у 55-300 он более"мягкий"с отличной передачей полутонов,у 70-300 он более"жесткий" и контрастный.Стаб примерно одинаковый.Конструктив лучше у 70-300,но у 55-300 заметно меньше вес и размер.