[crankser]

Senna (26 Октябрь 2010 - 23:17):

Не понял сути вопроса.

Я тоже.

[ХоСе]

crankser (26 Октябрь 2010 - 23:03):

Неужели возьня по смене объективов стоит разницы между 85 и 80-200, а тем более 50 1.4?

Есть не мало фотографов, для кого эта разница существенна (я к ним не отношусь). В качестве аргументов обычно приводят даваемую фиксами картинку, а также их малые размеры и вес.

[Senna]

ХоСе (27 Октябрь 2010 - 06:42):

Есть не мало фотографов, для кого эта разница существенна (я к ним не отношусь). В качестве аргументов обычно приводят даваемую фиксами картинку, а также их малые размеры и вес.

Светосилу ещё забыли по сравнению с зумами с таким же фокусным.

[ХоСе]

Senna (27 Октябрь 2010 - 07:10):

Светосилу ещё забыли по сравнению с зумами с таким же фокусным.

А, ну да, еще светосила

[Haiz]

crankser (26 Октябрь 2010 - 21:47):

Снимаю на S5pro (исо сильно не задрать), и так получается что лучшие сюжеты для портрета (по свету) в момент закатов (есть промежуток для шедевром) или пасмурную погоду... на исо 200 часто идет выдержка на грани фокус.расстояния 1/1
А если серьезно, удивлен что ни один не поддержал насчет веса... пробовал - реально руки устают, после получаса начинали подрагивать с бат.блоком... надо будет еще подумать...

Ну если потренироваться им снимать, то есть попрактиковать разные позы и варианты хвата, то может и найдете приемлимый вариант для себя, у меня один товарищ снимает можно сказать положив объектив на свое левое плечо, то есть стоя чуть ли не спиной к модели. зато руки не трясуться) ну и после пары гантель по 16кг "килотриста" не особо парит)))

ХоСе (27 Октябрь 2010 - 10:04):

А, ну да, еще светосила

Только цена той светосилы, если не брать в расчет полтинник, зашкаливает за понятия об удобстве)))))))

[Ardein]

ХоСе (27 Октябрь 2010 - 06:42):

а также их малые размеры и вес.

зато универсальность зуммов...
http://prophotos.ru/...to-video?page=2
имхо, это как раз ваш вариант вот только дорогой и тяжелый... настолько, что:

Цитата

Крайне важно прикрепить ремень к объективу (есть в комплекте) и всегда надевать его на себя, вместе с ремнем от фотоаппарата. Сначала надеваем оба ремня, потом начинаем фотографировать. Если надеть только ремень от фотоаппарата, есть риск выломать байонет.

Сообщение изменено: Elfix (27 Октябрь 2010 - 10:50)

[ХоСе]

Haiz (27 Октябрь 2010 - 10:39):

Только цена той светосилы, если не брать в расчет полтинник, зашкаливает за понятия об удобстве)))))))

У нас новый Никкор АФ 85/1.4Д стоит 1200 уев. Но можно найти и чуть подешевле. А за двухкольцевой 80-200/2.8, опять же новый, просят примерно такие же деньги.
А понятие удобства для каждого свое, да

[ХоСе]

Elfix (27 Октябрь 2010 - 10:50):

...как раз ваш вариант

Ну уж нет, не мой!
Мне практически в 100-а процентах съемочных ситуаций достаточно связки 24-70 и 70-200 на полном кадре. Бывает иногда тесновато, не хватает широкого угла. Но это так не критично, что я перестал сожалеть о проданом 17-35.
Что касается теледиапазона, то с покупкой никоновского конвертера 1.4х, я и этот вопрос для себя закрыл. Личная практика показывает, что мощные телеобъективы мне практически не нужны. Я даже решил найти нового хозяина для своего лонгтома Токина 300/2.8

[Ardein]

а для съемки в театре (спектакля) 70-200 было достаточно?

[ХоСе]

Elfix (27 Октябрь 2010 - 12:56):

а для съемки в театре (спектакля) 70-200 было достаточно?

Более чем! По крайней мере я на театральные постановки, концерты и т.п. попадаю по аккредитации, и могу достаточно близко находится от сцены. Так что телезум вроде 70(80)-200/2.8 - "то, что доктор прописал" (с)

[Senna]

Забыл добавить про ещё одно преимущество фиксов - они позволяют снимать практически в упор, если это требуется. Зумы обычно на такое не способны. У того же 80-200 2,8 МДФ полтора метра. А у 85 1,4 - МДФ 0,8 м. Почувствуйте разницу, как говорится.

[ХоСе]

Senna (27 Октябрь 2010 - 13:35):

Забыл добавить про ещё одно преимущество фиксов...

А еще фильтры на большинство фиксов дешевле стоят.

[crankser]

ХоСе (27 Октябрь 2010 - 06:42):

Есть не мало фотографов, для кого эта разница существенна (я к ним не отношусь). В качестве аргументов обычно приводят даваемую фиксами картинку, а также их малые размеры и вес.

да просто как-то все в куче... фикс 50 1.4D дает рисунок лучше 80-200? ну размеры и вес это понятно.. а где можно найти эти идентичные аргументы разными стеклами, в рамках рассмотрения 85 1.4 и 80-200?

[Ardein]

так-то оно так,
взять хотя бы тот же Софтар цейсовский... благо два есть, один с кольцом (55-52) на полтинник встает, другой с колечком (67-62) же на макрик

а вот на 77мм нет, и стоит он... а -таки очень хочется его попробовать в связке с 80-200

Сообщение изменено: Elfix (27 Октябрь 2010 - 16:11)

[Senna]

crankser (27 Октябрь 2010 - 16:07):

да просто как-то все в куче... фикс 50 1.4D дает рисунок лучше 80-200? ну размеры и вес это понятно.. а где можно найти эти идентичные аргументы разными стеклами, в рамках рассмотрения 85 1.4 и 80-200?

Фикс 50 1,4Д даёт другой рисунок, нежели 80-200 2,8. Для портретов конечно предпочтительней второй. У него 9-ти лепестковая диафрагма и фокусные всё же предпочтительней для портрета. Я на полтинник только поясные и ростовые портреты снимаю.

Сообщение изменено: Senna (27 Октябрь 2010 - 17:14)

[crankser]

Senna (27 Октябрь 2010 - 17:13):

Фикс 50 1,4Д даёт другой рисунок, нежели 80-200 2,8. Для портретов конечно предпочтительней второй. У него 9-ти лепестковая диафрагма и фокусные всё же предпочтительней для портрета. Я на полтинник только поясные и ростовые портреты снимаю.

Да это все понятно, только зачем противопоставлять 50 и 85мм в едином ключе...
И еще раз: хоть кто-нибудь покажите прямые сравнения 85 1.4 и 80-200...

[Senna]

crankser (27 Октябрь 2010 - 17:40):

Да это все понятно, только зачем противопоставлять 50 и 85мм в едином ключе...
И еще раз: хоть кто-нибудь покажите прямые сравнения 85 1.4 и 80-200...

Я их и не противопоставляю. Они у меня дополняют друг друга, а не противопоставляются )) Прямых сравнений этих объективов не делал. Потому что снимаю либо тем, либо другим. Но не обоими одновременно. Но при случае постараюсь сделать такой тест.

[ХоСе]

crankser (27 Октябрь 2010 - 17:40):

...зачем противопоставлять 50 и 85мм в едином ключе...

Правильно - незачем!
Я, напирер, не "сталкиваю лбами" свои 85/1.8, 180/2.8 и редакционный 70-200/2.8. Кажому из них - своя работа.

[crankser]

Senna (27 Октябрь 2010 - 18:47):

Прямых сравнений этих объективов не делал.Но при случае постараюсь сделать такой тест.

Ой! Вот "тест" 85 1.4 и 80-200 (на 85) на откр. и слегка закр. отверстиях.. вам были б многие благодарны!

Сообщение изменено: crankser (27 Октябрь 2010 - 22:46)

[crankser]

Подскажите где можно картинок еше с 80-200 посмотреть.. на пикселе просмотрел добрых 500шт - вообще не вставило.. а вот на 85 1.4 подсел...
Где можно собственно боке посмотреть?