[landscape]

Ustus (02 Ноябрь 2010 - 10:31):

Ну скажем так, кадрирование и композиция на квадрате несколько другие от прямоугольника

А причем тут в "среднем формате"? Формат вобще не связан с композицией, ни один, это глубокое-глубокое заблуждение. Формат-это прежде всего технические условия и возможности, а композиция она в голове
Я просто пытаюсь добиться от аудитории, почему "квадрат", что мешает их резать из "прямугольника"? Начинаются кивки на потерю разрешения. Но это исключительно технический вопрос.
Что касается композиций, построенных в рамках "квадрата", то Вы ее должны видеть изначально, без всякой камеры.
Кстати, хотите я Вам со своих хаселёвских квадратиков, нарежу прямоугольничков 6 на 7? Очень мило смотрятся и на печати разрешения хватает

Сообщение изменено: landscape (02 Ноябрь 2010 - 10:42)

[Ustus]

landscape (02 Ноябрь 2010 - 10:40):

А причем тут в "среднем формате"? Формат вобще не связан с композицией, ни один, это глубокое-глубокое заблуждение. Формат-это прежде всего технические условия и возможности, а композиция она в голове
Я просто пытаюсь добиться от аудитории, почему "квадрат", что мешает их резать из "прямугольника"? Начинаются кивки на потерю разрешения. Но это исключительно технический вопрос.
Что касается композиций, построенных в рамках "квадрата", то Вы ее должны видеть изначально, без всякой камеры.
Кстати, хотите я Вам со своих хаселёвских квадратиков, нарежу прямоугольничков 6 на 7? Очень мило смотрятся и на печати разрешения хватает

Вот именно, что мешает, мне вот мешает, ибо хочу скадрировать сразу, а не вырезать, потому и имею и квадрат, и 6х7 и 6х9. Я предпочитаю сразу если увижу сделать снимок на нужный формат, всегда с собой и TLR и Pentax. А извращения с нарезкой не понимаю.

[alasp]

landscape (02 Ноябрь 2010 - 10:40):

что мешает их резать из "прямугольника"?

Ну, я например печатаюсь в лабе, сканированием не занимаюсь. Резать - нет ни времени, ни возможности.
Когда-нибудь надеюсь дойти до оптической печати, там тоже резать не шибко удобно.

Ustus (02 Ноябрь 2010 - 11:20):

А извращения с нарезкой не понимаю.

Ну и это тоже. Кто хочет - пусть режет, а я не хочу.

[landscape]

Я по правде думал, что "квадрат" продиктован для вас обоих какими то техническими условиями, либо вы так строите свои композиционные решения. При оптической печати, в пролабе, напечатать можно хоть в "звездочку" из того же "квадрата" Так, что аргумент сомнительный.

[alasp]

landscape (02 Ноябрь 2010 - 18:29):

Я по правде думал, что "квадрат" продиктован для вас обоих какими то техническими условиями, либо вы так строите свои композиционные решения.

Мне квадрат нравится просто потому, что он квадрат

landscape (02 Ноябрь 2010 - 18:29):

При оптической печати, в пролабе, напечатать можно хоть в "звездочку" из того же "квадрата" Так, что аргумент сомнительный.

Печатаюсь в фотопроекте, не знал, что есть возможность кадрирования (в разумных ценах).
Про оптическую печать - это кстати имелся в виду собственный процесс, а не в лабе.

[landscape]

alasp (02 Ноябрь 2010 - 21:38):

Про оптическую печать - это кстати имелся в виду собственный процесс, а не в лабе.

Ладно, проехали, долго запрягать

[multiformat amateur]

landscape (31 Октябрь 2010 - 20:35):

В Photoshop есть замечательная функция кадрировать, чик-квадратик

Нюанс в том, что:

(1). Есть люди, и их немало, которые предпочитают максимально все делать при съемке. Видеть композицию в квадратном окне видоискателя, вместо того, чтобы кропить в лабе. Или ставить светофильтры при съемке, вместо кручения ползунков или кривых в фотошопе, или еще где.

(2). Если нужен именно квадратный кадр, то камеры с квадратным кадром банально компактнее, легче, требуют менее тяжелого штатива, меньше сотрясение зеркала (для зеркалок). В общем, по мелочам набегает значительно перед тасканием камеры бОльшего формата и впоследствии кадрирования с нее. Вместо того, чтобы взять большую тяжелую камеру с большим тяжелым зеркалом, потом кропировать... удобнее взять поменьше компактную камеру сразу с нужным форматом кадра. Проще, удобнее и практичнее. Видимо так.

[Ustus]

multiformat amateur (02 Ноябрь 2010 - 23:45):

Нюанс в том, что:

(1). Есть люди, и их немало, которые предпочитают максимально все делать при съемке. Видеть композицию в квадратном окне видоискателя, вместо того, чтобы кропить в лабе. Или ставить светофильтры при съемке, вместо кручения ползунков или кривых в фотошопе, или еще где.

(2). Если нужен именно квадратный кадр, то камеры с квадратным кадром банально компактнее, легче, требуют менее тяжелого штатива, меньше сотрясение зеркала (для зеркалок). В общем, по мелочам набегает значительно перед тасканием камеры бОльшего формата и впоследствии кадрирования с нее. Вместо того, чтобы взять большую тяжелую камеру с большим тяжелым зеркалом, потом кропировать... удобнее взять поменьше компактную камеру сразу с нужным форматом кадра. Проще, удобнее и практичнее. Видимо так.

Верно!

[landscape]

multiformat amateur (02 Ноябрь 2010 - 23:45):

Это все понятно. Я то надеялся, когда читал заголовок темы, что у топикастера есть какое то художественное решение. Набрал в грудь воздуха, что бы обсуждать и тихо сдулся

[Ustus]

Скорее вам потроллить захотелось...

[landscape]

Ustus (03 Ноябрь 2010 - 21:33):

Скорее вам потроллить захотелось...

Не может быть. Безумно. Особенно, как обладателю двух "квадартных" камер Хассельблад сегодня, Роляя в прошлом. Круче только тема "про цифровой квадрат". Вероятно вы не умеете различать "троллинг" и сарказм

[Ustus]

Может быть, можете похвастаться дальше. Ляйку еще не купили? ;-)

[landscape]

Ustus (03 Ноябрь 2010 - 22:04):

Может быть, можете похвастаться дальше. Ляйку еще не купили? ;-)

Да я не хвастаюсь, я так живу, давно. Хвастать нечем. Работать этим приходиться. С запчастями расходными стало напряженно в России. А реализация творческих идей иногда сокращается прапорционально заработанным деньгам Ляйку, нет, не купил. Вот выйду на пенсию, стану ездить по Европам, со своей старушкой, вспоминать былые дни, обязательно куплю.

[Ustus]

И то верно, если государство в очередной раз не обует...

[landscape]

Ustus (03 Ноябрь 2010 - 22:50):

И то верно, если государство в очередной раз не обует...

Ох-хо-хо... Как может наш брат на что то пологаться вобще? Ну кроме себя самого конечно, Бога, кто верит, удачи и прочего. Государство в этом списке занимает первое место, с конца Что то Вы о грустном, наверное "квадрат" навеял. Это как у Малевича

[Ustus]

Да нет, беспредел в конторе, да и в стране тоже. Грустно смотреть на окружающую действительность...

[landscape]

Ustus (03 Ноябрь 2010 - 23:25):

Да нет, беспредел в конторе, да и в стране тоже. Грустно смотреть на окружающую действительность...

Не печальтесь. Это я обычно с некой бравадой говорю, привычка высоко держать голову. А последние два кризисных года потрепали тоже не слабо. Нервы ни к черту, командировки, съемки с графиком безумца и прочие мелкие радости. Даже на форум не заходил долго. Жить надо стиснув зубы.

[Ustus]

С таким чудесами вокруг зубы могут выкрошиться;-) Не будем унывать, утро вечера мудренее! :-)

[Alex Duskman]

multiformat amateur (02 Ноябрь 2010 - 23:45):

Нюанс в том, что:

(1). Есть люди, и их немало, которые предпочитают максимально все делать при съемке. Видеть композицию в квадратном окне видоискателя, вместо того, чтобы кропить в лабе. Или ставить светофильтры при съемке, вместо кручения ползунков или кривых в фотошопе, или еще где.

(2). Если нужен именно квадратный кадр, то камеры с квадратным кадром банально компактнее, легче, требуют менее тяжелого штатива, меньше сотрясение зеркала (для зеркалок). В общем, по мелочам набегает значительно перед тасканием камеры бОльшего формата и впоследствии кадрирования с нее. Вместо того, чтобы взять большую тяжелую камеру с большим тяжелым зеркалом, потом кропировать... удобнее взять поменьше компактную камеру сразу с нужным форматом кадра. Проще, удобнее и практичнее. Видимо так.

Тоже соглашусь с обеими пунктами. Когда то рассматривал и Хасель и Роллей как вариант и остановился на Мамии С3 - волшебная камера! Особенно ее преимущество сказывается в морозы ниже 30 градусов, как ведет себя Роллей не знаю, а вот Хасель глючит шторками. Ну и ценник на систему Мамии и систему Хаселя не сравнимый конечно, хоть качество оптики на мой взгляд очень даже сравнимо и в ряде случаев Мамиевская резкость важнее попыток изобразить воздух на карточке у Хаселя. И уж точно разницы в 500-1500 долларов это не стоит. Кстати С3xx как оказалось, весьма коппактна, это за счет оптики. Ну и дополнительный бонус фокусировки мехом - режим Макро с любым объективом (правда нужен макровизор в случае с ТЛР, для макро конечно предпочтительнее Рб67, но опять же - тяжела как танк).

[kondak]

Ustus (03 Ноябрь 2010 - 21:33):

Скорее вам потроллить захотелось...

Ув.Ustus!
Убедительная просьба быть более корректным в выражениях.

[mod][/mod]