[Pavel_RnD]

kwn1447 (22 Октябрь 2010 - 12:28):

.......

я хорошо представляю что такое маленькая ГРИП ))))) тем более что крупные портреты я им делать не буду, у меня Юпитер 37А есть для этого...

[aaj]

Снимать на кропе полтийником на 1.2 очень даже возможно, причем как ростовые так и лицевые.



правда это было не на Никкор снято.

[iggy]

aaj (22 Октябрь 2010 - 15:21):

правда это было не на Никкор снято.

И, подозреваю, далеко не на дырке 1.2

[aaj]

iggy (22 Октябрь 2010 - 16:31):

И, подозреваю, далеко не на дырке 1.2

Ну подозревайте дальше =) может всетаки экзиф посмотреть. =)
http://picasaweb.goo...816376250810690 первая фотография
http://picasaweb.goo...525208615207346 вторая фотография...
помимо этих там еще полно фотографий снятых на 1.2
P.S. Кстати из за этих возможностей объектива, решил его не продавать и оставить вторую систему, так к слову.

Сообщение изменено: aaj (22 Октябрь 2010 - 21:06)

[iggy]

Странные у вас полтинеги на пентаксе, я когда снимаю на Никкор 50/1.2 портрет такого масштаба как на втором снимке, у меня в грип попадают только глаза и частично нос, а у вас чуть ли не плечо влазит. А целиком голова в грип вмещается с такого расстояния как на первом снимке, а у вас там целиком человек влез и еще спереди-сзади осталось резкого...

[kwn1447]

aaj (22 Октябрь 2010 - 15:21):

Снимать на кропе полтийником на 1.2 очень даже возможно, причем как ростовые так и лицевые.



правда это было не на Никкор снято.

не понимаю я чего то - этот объектив ведь не три рубля стоит, но какой с него прок с такой дыркой?
Только не надо мне пожалуйста впаривать что-то напыщенное про мягкость - например фото с девушкой в светлом платье.

[aaj]

kwn1447, обязательно повпариваю... именно Вам.
Есть ветка с вопросом, я показал как может работать подобный объектив на кропе, какие у Вас ко мне претензии?

[aaj]

iggy (23 Октябрь 2010 - 03:45):

Странные у вас полтинеги на пентаксе, я когда снимаю на Никкор 50/1.2 портрет такого масштаба как на втором снимке, у меня в грип попадают только глаза и частично нос, а у вас чуть ли не плечо влазит. А целиком голова в грип вмещается с такого расстояния как на первом снимке, а у вас там целиком человек влез и еще спереди-сзади осталось резкого...

А снимаете на 700ку? Если на нее то и не удивлюсь что ничего не влазит.. включите DX режим и сделайте снимок.... отойти придется дальше, ГРИП больше....
(только небольшое отличие на Никкоре, дальше 5 метров уже бесконечность..., на Пентаксовом после 10ти.)

Сообщение изменено: aaj (23 Октябрь 2010 - 09:10)

[Pavel_RnD]

kwn1447 (23 Октябрь 2010 - 07:58):

не понимаю я чего то - этот объектив ведь не три рубля стоит, но какой с него прок с такой дыркой?
Только не надо мне пожалуйста впаривать что-то напыщенное про мягкость - например фото с девушкой в светлом платье.

Ну что вы к людям пристаете? Если нужна только резкость купите современные аф фиксы за те же деньги...

Заказал таки 50 1.2... на след неделе придет)))))

[kwn1447]

aaj (23 Октябрь 2010 - 08:58):

kwn1447, обязательно повпариваю... именно Вам.
Есть ветка с вопросом, я показал как может работать подобный объектив на кропе, какие у Вас ко мне претензии?

к Вам лично - ни каких претензий, это видимо были мысли в слух...

[kwn1447]

Pavel_RnD (23 Октябрь 2010 - 10:08):

Ну что вы к людям пристаете? Если нужна только резкость купите современные аф фиксы за те же деньги...

Заказал таки 50 1.2... на след неделе придет)))))

в РОССИИ!!!!!!! про что-то стеклянное есть поговорка...!!!!!!!!

[kwn1447]

kwn1447 (23 Октябрь 2010 - 07:58):

не понимаю я чего то - этот объектив ведь не три рубля стоит, но какой с него прок с такой дыркой?
Только не надо мне пожалуйста впаривать что-то напыщенное про мягкость - например фото с девушкой в светлом платье.

автору - если бы Я был так снят и ПОКАЗАН!!!!!!!!!
Вы понимаете ГДЕ бы ЭТОТ объектив БЫЛ бы????????
и не надо говорить про какую-то красоту через 10 000 лет!!! Я её сеЙ чаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!! хочУУУ!!!!!!!

Сообщение изменено: kwn1447 (23 Октябрь 2010 - 19:55)

[aaj]

Честно ничего не понял в данном высказывании..
Но если честно я сумасшедший до светосильной оптики, люблю снимать на грани.. иногда это приносит результаты. Иногда не получается.
Поздравляю с заказом, и желаю отличных снимков. Единственно предупрежу, чтоб небыло разочарований... Никкор очень трепетно относится к заднему плану, и таки заставляет так относиться к нему фотографирующего, иначе он показывает все возможные свои фи. Набейте руку на фокусировке(благо никоновские датчики позволяют очень точно определять попадание даже на 1.2 и не только центральные). Не сдавайтесь сразу. Поздравляю.

[Pavel_RnD]

Спасибо))) как придет выложу пару снимков

[SVDik]

Немного портретов, правда, с 55/1.2, все на открытой:

[gubik]

как по Вашему, лучше 55\1.2 или 50\1.2?

[photofil]

gubik (29 Декабрь 2010 - 13:09):

как по Вашему, лучше 55\1.2 или 50\1.2?

Я снимал обоими. 50-й понравился больше. В частности, ход фокусировочного кольца, если можно так выразиться, не такой сухой.
Его и купил.
Вот пример на кропе.

Миниатюры

• 

[vpr]

gubik (29 Декабрь 2010 - 13:09):

как по Вашему, лучше 55\1.2 или 50\1.2?

А у меня ситуация обратная.

50 1.2 был для меня почти как фетиш, я давно мечтал завести его себе новым, чтоб был 1 в 1 как в статье Кенроквелла Великого.
Мечта сбылась, привез новым. Поснимал я на него немного. Думал, что все светосильные 50ки примерно одинаковы, ан выходит что нет.

Случайно мне достался ранний 55 1.2 в отличном состоянии, но требующий смазки фокусировочного кольца.
Я уж было хотел вернуть его продавцу. А когда я поснимал параллельные тесты на несколько своих полтинников,
после картинки 55 1.2 на открытой я челюсть с пола подбирал.

Разница с 50 1.2 ОЧЕНЬ большая. Именно на открытой.
Причем даже на бесконечности 55 оказался вовсе не так слаб, как предупреждали, а чуть лучше чем 50 1.2.
Злой "репортерской бокешки с бубликами" у 55го нет, и вообще размытие поинтересней, пластика хороша.

Через три дня я продал свой 50 1.2 за гору денег, как был, в коробке и всеми бумажками. НЕ жалею ни капли !

Видимо попался мне на редкость удачный 55 или на редкость плохой 50.

Так что лучше проверять все утверждения самому, лучший способ. Только уходят на это деньги и время.

[Алексей Соловей]

Вот ссылки с D700:
http://photogipermar...age-140002.html
http://photogipermar...age-140083.html
http://photogipermar...age-140289.html
Все три снимка на полной апертуре.
Мое впечатление такое:фотографией занимаюсь около сорока лет, видел много объективов, на данный момент кроме Nikkor 50 f1,2 AI-S имею портретники Nikkor 85 f1,4D и Nikkor 135 f2DC. Так вот - портретные возможности первого мне нравятся гораздо больше чем второго и третьего.
Кроме D700 имею еще и D90, но на 90-м еще не успел его потестить - только неделю как приобрел. Может чуть позднее сброшу фотки с 90-м.

Сообщение изменено: Алексей Соловей (05 Сентябрь 2011 - 12:26)

[Moretti]

Алексей Соловей (05 Сентябрь 2011 - 12:25):

...на данный момент кроме Nikkor 50 f1,2 AI-S имею портретники Nikkor 85 f1,4D и Nikkor 135 f2DC. Так вот - портретные возможности первого мне нравятся гораздо больше чем второго и третьего.

Алексей, можете подробней развернуть ваши преимущества 50/1.2 в сравнении с 85/1.4 именно в портрете.
На D700.

Сообщение изменено: Moretti (08 Сентябрь 2011 - 20:10)