[Yagular]

Шекспировский вопрос практически.
Сейчас есть возможность взять в доооолгосрочную рассрочку МакБук Про 15-дюймовый. И за полгодика рассчитаться особо не напрягаясь.
До сих пор обрабатывал фото на одном из двух ноутов с довольно слабенькими матрицами. При размещении своих фото в нете получал комментарии о не слишком правильных цветах. Хотя мне на моих ноутах они казались нормальными. Я считайте начинающий фотограф, который только начал разбираться в обработке фото и результат этой обработки меня волнует.
Основные доводы "ЗА" - обработка фото, матрица, автономная работа (реально 6-8 часов!!!!). Дома своего рабочего места нет, поэтому выбор в пользу ноута, плюс нужна мобильность.
Есть люди, которые хвалят его матрицу. В этом обзоре не совсем та матрица, но уверяется, что она почти покрывает sRGB...
http://pavel-kosenko...com/230036.html
Ну а "ПРОТИВ" - цена. Но этот вопрос не смертелен.
Можно взять монитор нормальный тысяч за 20-25, но мне некуда его ставить! Плюс не будет мобильности, поскольку дома я работаю в двух местах, как правило.
Итак, прошу советов и помощи. СтОит или не стОит?

P.S. У меня нет айфона. И вообще, до недавнего времени к огрызочникам относился с непониманием их ценовой политики.

[M1GeL]

Монитор там емнип ни хухры мухры какой, да ещё и глянцевый. Внешний монитор гораздо толковее будет.

[Genn]

Монитор можно не только ставить, но и например на стенку вешать.
Кстати, а что вы собрались брать за 20-25 тысяч? Интересно.

Кстати, а калибратор в смету включен?

Сообщение изменено: Genn (22 Октябрь 2010 - 09:58)

[kwn1447]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 09:01):

Шекспировский вопрос практически.
Сейчас есть возможность взять в доооолгосрочную рассрочку МакБук Про 15-дюймовый. И за полгодика рассчитаться особо не напрягаясь.

уважаю только стационарные ПК, всё остальное - печатные машинки. Если сейчас начнут говорить про аппараты тыр от 50-70-ти скажу, что за такие деньги стационарник можно такой навертеть, что он сам будет бегать на съемку , да 15-й моник - Вы с ума сошли......
ДАЖЕ и НЕ ДУМАЙТЕ, ТЕМ БОЛЕЕ В РАССРОЧКУ.

[Yagular]

Genn (22 Октябрь 2010 - 09:57):

Монитор можно не только ставить, но и например на стенку вешать.
Кстати, а что вы собрались брать за 20-25 тысяч? Интересно.

Кстати, а калибратор в смету включен?

Ну можно же что-то найти в эти деньги.
Что-то 21-23" думаю.
Но диллема в том, что мне приходится работать либо на кровати, либо на кухне, причем часто перемещаясь.
Что, совсем макбуковские мониторы никак? Была бы возможность монитор поставить, взял бы, наверное иМак... IPS, Ситемника нет, Wi-Fi - удобно, но места нет.(((
Вот и пытаюсь решить проблему с помощью ноута. Настолько в нем цвета никакие будут?

[_IB_]

Про ноуты и мак.
Размера 15-ти дюймового монитора Вам не хватит для обработки фото. Даже 17-ти дюймовая прошка - это уж если очень надо.
Касательно цвета на нем - лучше калибровать, так как совпадения видеокарты и монитора по умолчанию для верного отображения цвета быть не может нигде, хотя прошки изначально неплохо показывают, но вполне вероятен сдвиг в холод или тепло. После калибровки всё будет очень неплохо, но тени он Вам не покажет, как то сможет большой монитор с IPS матрицей (но тоже калиброванный!). Некалиброванный настольный с IPS может быть ничуть не лучше.

Но если пока нет возможности отдельного монитора - подумайте о 17-ти дюймовой прошке. Ноут лучше брать с матовым экраном, так как его таскать и работать где придется. Настольный же монитор вполне нормально и глянцевый типа LED Cinema или iMac. При нормальной установке проблем нет почти никогда, а у стекла есть свои плюсы. Кроме того стекло как бы раньше картинки, на нем глаза не фокусируются (если конечно не солнце из окна на монитор, но тут что стекло, что нет - задница. На стекле одно, а на матовом другое). Кстати LED Cinema отлично калибруется и очень хорошо отображает и цвет и тональности, его потом можно воткнуть к прошке - сразу и зарядка ноуту и колонки и камера и USB хаб.

Если смотреть на iMac, то новые с процессорами i-серии очень хороши по производительности. i7 2,93 по производительности почти на уровне МакПро. Но памяти в него минимум 8 надо.

P.S. Про ноут когда писал забыл один минус. Вертикальные углы обзора. Если на нем обрабатывать следите за перпендикурярностью к глинии взгляда.

Сообщение изменено: _IB_ (22 Октябрь 2010 - 11:14)

[awo]

_IB_ (22 Октябрь 2010 - 11:12):

... P.S. Про ноут когда писал забыл один минус. Вертикальные углы обзора. Если на нем обрабатывать следите за перпендикурярностью к глинии взгляда.

Вот-вот!
Как-то обрабатывал на 17" картинку и долго выводил тонкие нюансы контраста.
Сделал. Понравилось.
А потом чуть изменил угол наклона дисплея - и всё убежало...
Причём так заметно, что я задал себе вопрос - а чем и зачем я так долго занимался?

ИМХО: для серьёзной работы - только серьёзный монитор!

[_IB_]

awo (22 Октябрь 2010 - 11:37):

...
ИМХО: для серьёзной работы - только серьёзный монитор!

Бесспорно. Но я и на 17-ти дюймовой прошке обрабатывал, когда нужно было. А тут речь об ограниченных на данный момент возможностях. Так что всё можно, просто внимательно.

Сообщение изменено: _IB_ (22 Октябрь 2010 - 11:44)

[Yagular]

Тааааак!
Добавляем к рассмотрению 17".
Но хочу пояснить: я не претендую на супер-пупер профессиональную обработку фотографий. Ну не такой я уж супер-фотограф.
Главное, чтобы после печати снимки не сильно отличались от того, что мне показывал МакБук.

[_IB_]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 11:51):

...
Ну не такой я уж супер-фотограф.
...

но ведь это, вполне возможно, лишь временно?

[Yagular]

Вот такой вопрос: а почему 17, а не 15?
Размер пикселя у 17" меньше.
Это из-за того, что бОльшая часть снимка поместится на мониторе? Или дело именно в размере?
Вот на 17" искажения по вертикали будут больше из-за бОльшей высоты дисплея....
Это я так, рассуждаю вслух....

[механик2]

_IB_ (22 Октябрь 2010 - 11:39):

Бесспорно. Но я и на 17-ти дюймовой прошке обрабатывал, когда нужно было. А тут речь об ограниченных на данный момент возможностях. Так что всё можно, просто внимательно.

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

[_IB_]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Вот такой вопрос: а почему 17, а не 15?
Размер пикселя у 17" меньше.
Это из-за того, что бОльшая часть снимка поместится на мониторе? Или дело именно в размере?
Вот на 17" искажения по вертикали будут больше из-за бОльшей высоты дисплея....
Это я так, рассуждаю вслух....

Просто экран больше.

[Ph-A]

механик2 (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно.

Именно с обработкой фото так все нормально. Альтернативного софта хватает.

механик2 (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант.

Религию, любовь и выбор системы - сложно обсуждать. Каждому свое.

механик2 (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Себе не взял бы.

Я бы тоже не взял. Но это нечего не значит.

[_IB_]

механик2 (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

На ноутах есесно ни о какой IPS матрице речь не идет, но тем не менее.
На айМаках и мониторах - да.
Я не знаю что и какие Вам макфанаты говорят, но я на маке и проблем не испытывал, поверьте это чушь. Уж для фотографа - точно.

P.S. Я говорю не о том, что я слышал или читал, если я говорю, значит знаю сам

Сообщение изменено: _IB_ (22 Октябрь 2010 - 12:05)

[Yagular]

_IB_ (22 Октябрь 2010 - 12:02):

На ноутах есесно ни о какой IPS матрице речь не идет, но тем не менее.
На айМаках и мониторах - да.
Я не знаю что и какие Вам макфанаты говорят, но я на маке и проблем не испытывал, поверьте это чушь. Уж для фотографа - точно.

А Вы на каком Маке, если не секрет?
И устраивают ли Вас полученные результаты?

[Yagular]

механик2 (22 Октябрь 2010 - 11:56):

Читал, что на маки S-IPS начали ставить, правда, не на все модели. Надо смотреть спецификацию и , главное, глазами. У мака специфические отношения с софтом. Макфанаты сами говорят, что то, что в нем есть, очень хорошее, но если по какой то причине не устраивает, то с альтернативой очень сложно. В винде выбор софта в разы больше. Я бы сказал, что мак - весьма спорный вариант. Себе не взял бы.

Ну, я к Фотошопу привык. Лайтрум как-то не прижился, Капчур - ну вообще не мое.
А фотошоп, он и на Маке Фотошоп. Тут проблем не должно быть.

[_IB_]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 12:06):

А Вы на каком Маке, если не секрет?
И устраивают ли Вас полученные результаты?

Полтора года МакбукПро 17 + монитор LED Cinema
Сейчас недавно совсем МакПро + тот же монитор, ноут отобрали жена с дочей

А результаты на сайте моем, посмотрите сами, я не возьмусь оценивать. Но если бы что-то было не так с цветом или еще чем, думаю, я бы заметил

[Yagular]

_IB_ (22 Октябрь 2010 - 12:09):

Полтора года МакбукПро 17 + монитор LED Cinema
Сейчас недавно совсем МакПро + тот же монитор, ноут отобрали жена с дочей

А результаты на сайте моем, посмотрите сами, я не возьмусь оценивать. Но если бы что-то было не так с цветом или еще чем, думаю, я бы заметил

Большое спасибо!
Сайт Ваш посетил уже. Фото порадовали. Душевно.

Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

Сообщение изменено: Yagular (22 Октябрь 2010 - 12:16)

[_IB_]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 12:15):

....
Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

Да-да, именно так я и начал