[M1GeL]

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

[erty]

M1GeL (18 Ноябрь 2010 - 23:41):

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

Ничего не понял.
Простите, вы- Julysha?

[M1GeL]

Объясняю популярно. Последний комментарий, до того как вы явились в тему, был 22 октября, так? То есть, прошло больше двух недель, так? То есть, в принципе, тема уже никому не интересна и изчерпала себя. Правила сверху видим? пункт 4 видим?

Цитата

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила тема может быть перенесена в Вопросы Новичков и Гостей.

Поэтому, раз уж вы решили задать вопрос в старой теме, то будьте морально готовы, что его никто не заметит. Потому что тема потеряла актуальность. Скорее всего, Julysha просто её больше не читала. Если у вас есть персональный вопрос к конкретному человеку - воспользуйтесь личкой. Так вам быстро ответят. Если есть жилание зарегаться, поднять старую тему, понтонуться и нахамить, то здесь не очень любят такой стиль общения. Особенно с дамами.

[erty]

M1GeL (19 Ноябрь 2010 - 00:54):

Объясняю популярно.... прошло больше двух недель...То есть, в принципе, тема уже никому не интересна и изчерпала себя...

Офигеть, что-то новенькое на просторах сети. Юноша, хотите я вам накидаю в пределах этого форума тем, которые подымаются по-новой и через несколько месяцев?

M1GeL (19 Ноябрь 2010 - 00:54):

...будьте морально готовы, что его никто не заметит...

непременно.

M1GeL (19 Ноябрь 2010 - 00:54):

...Если у вас есть персональный вопрос к конкретному человеку - воспользуйтесь личкой. Так вам быстро ответят...

Юноша, давайте я сам буду выбирать формат постановки вопросов в пределах правил форума?

M1GeL (19 Ноябрь 2010 - 00:54):

...Особенно с дамами.

Вот опять не понял, вы- дама?


У меня к вам конструктивное предложение- если у вас нет фактуры по заданному мною вопросу(предложению) о публикации соответствующих графиков эмуляции охвата определенным монитором- занимайтесь гусарской адвокатурой в другом месте. Меня же интересует конкретный технический нюанс.

[kondak]

erty (18 Ноябрь 2010 - 12:31):

Так есть ли смысл ждать от пользователя Julysha графического подтверждения реплике "точная эмуляция sRGB" или здесь так не принято?

erty (18 Ноябрь 2010 - 23:23):

Рискну предположить голословность (умышленную или нет) утверждений пользователя Julysha.
Как-то не очень красиво выглядит все это.

erty (19 Ноябрь 2010 - 01:28):

Офигеть, что-то новенькое на просторах сети. Юноша, хотите я вам накидаю в пределах этого форума тем, которые подымаются по-новой и через несколько месяцев?

Юноша, давайте я сам буду выбирать формат постановки вопросов в пределах правил форума?

Вот опять не понял, вы- дама?

У меня к вам конструктивное предложение- если у вас нет фактуры по заданному мною вопросу(предложению) о публикации соответствующих графиков эмуляции охвата определенным монитором- занимайтесь гусарской адвокатурой в другом месте. Меня же интересует конкретный технический нюанс.

[mod]
Уважаемый erty
Форма Вашего общения недопустима на этом Форуме.
Здесь так не принято.
Объявляю Вам Предупреждение, ставлю Тему на контроль.
[/mod]

[awo]

M1GeL (23 Октябрь 2010 - 10:41):

Каждый др###т как он хочет, меня всё устраивает, и не только меня...

[mod]Коллега, подбирайте термины более тщательно, ОК?[/mod]

M1GeL (18 Ноябрь 2010 - 23:41):

Вам, простите, делать нечего? Интересно очень - задайте вопрос в личку. В теме 3 недели как до вас никого не было.

[mod]Не следует указывать другим, что и как им делать.
Кнопка "Жалоба" видна и доступна всем.[/mod]

erty (16 Ноябрь 2010 - 10:55):

Вот в этом месте еще бы и график соответствующий прикрепить.

График чего?
Юлия указала монитор с расширенным охватом. Пространство sRGB свободно помещается внутри него.
Для тех, кому не нужен широкий охват, NEC предусмотрел в расширенном меню монитора заводскую настройку sRGB, которая искусственно сужает охват монитора до sRGB.
И сделал это весьма точно (неточности тут просто не от куда взяться).
Я откровенно не понимаю смысла Вашего вопроса.

erty (18 Ноябрь 2010 - 12:31):

Так есть ли смысл ждать от пользователя Julysha графического подтверждения реплике "точная эмуляция sRGB" или здесь так не принято?

ИМХО, не стоит быть столь навязчивым. Юлия - один из самых уважаемых завсегдатаев данного форума, и ее эрудиция в тех вопросах, о которых она пишет - не подлежит сомнению.
Но она совершенно не обязана отвечать на все вопросы.

erty (18 Ноябрь 2010 - 23:23):

Рискну предположить голословность (умышленную или нет) утверждений пользователя Julysha.
Как-то не очень красиво выглядит все это.

[mod]Впредь прошу избегать выдачи личностных оценок другим участникам форума.
Подобное на данном ресурсе не принято.[/mod]

[-=NONAME=-]

Вот и по говорили...

Сообщение изменено: -=NONAME=- (19 Ноябрь 2010 - 08:27)

[erty]

awo (19 Ноябрь 2010 - 08:13):

...Юлия указала монитор с расширенным охватом. Пространство sRGB свободно помещается внутри него.
Для тех, кому не нужен широкий охват, NEC предусмотрел в расширенном меню монитора заводскую настройку sRGB, которая искусственно сужает охват монитора до sRGB.
И сделал это весьма точно (неточности тут просто не от куда взяться).
Я откровенно не понимаю смысла Вашего вопроса.

Несмотря на "свободное помещение"(с) одного внутри другого, значительная чать мониторов неспособны достоверно воспроизвести охват меньшего. Это не есть новость. Поэтому пользователем Julysha и было особо отмечено о некоторой предполагаемой точности. Но без соответствующего подтверждения (ну как это обычно принято даже на этом форуме, если мы посмотрим на темы про охваты и пр., и пр.,- ои изобилуют иллюстрациями). А неточности, на самом деле, очень есть откуда взяться.
Так более понятно пояснил?

awo (19 Ноябрь 2010 - 08:13):

...Юлия - один из самых уважаемых завсегдатаев данного форума, и ее эрудиция в тех вопросах, о которых она пишет - не подлежит сомнению...

На самом деле это не имеет никакого значения, точнее, имеет только для вас. Для новых посетителей- абсолютно никакого.
Меня только интересуют илююстрации способности работы монтора в сргб-охвате.

[awo]

erty (19 Ноябрь 2010 - 11:14):

... Это не есть новость...

Вот этот момент более подробно, пожалуйста.

Цитата

...Меня только интересуют илююстрации способности работы монтора в сргб-охвате.

То есть вы предлагаете Юлии:

1. перекалибровать свой монитор в sRGB

2. сравнить, скажем, в Profile Editor, охват полученного профайла со стандартным sRGB.

3. построить график.

4. удовлетворить этим графиком Ваш интерес к способности ©.

5. перекалиброваться обратно.

Причем делаете это в достаточно навязчивой форме.
Чувство меры не зашкаливает?

И после всего: не могли бы вы пояснить, в какой связи предъявляете столь высокие требования к точности воспроизведения именно sRGB-охвата?

[erty]

awo (19 Ноябрь 2010 - 11:46):

...

Более подробно- это в виде ссылок?
По второй части я вообще не понял ваших пунктов. Мы вообще об одном и том же говорим? Чего куда обратно перекалибровывать? Как она цветопробу делает для размещения в сети? О чем вы?

[erty]

awo (19 Ноябрь 2010 - 11:46):

...Чувство меры не зашкаливает?

И после всего: не могли бы вы пояснить, в какой связи предъявляете столь высокие требования к точности воспроизведения именно sRGB-охвата?

нет, совершенно не.
Ммм... вот если я, например, скажу, что стекло А снимает, в связке с екоторой камерой по некоторым техническим характеристикам, отлично от стекла В, вы от меня потребуете графики. Иначе слив. Правильно? Если я при этом сделаю сноску "по заявлениям производителя", спрос с моих слов будет намного меньшим. Улавливаете разницу?
По точности сргб: потому что это более соответствует предполагаемому основному назначению. Но не полностью.

[awo]

erty, давайте прекратим эту дискуссию, всё равно она не конструктивна.
Я просто, не как модератор, замечу, что Ваша стилистика общения не соответствует принятым на данном форуме нормам.
Соответственно, прошу ее изменить.
Надеюсь, Вы с пониманием отнесётесь к моей просьбе и не будете требовать от меня ссылок на конкретные пункты Правил.
Всем понятно, что можно, формально их не нарушая, общаться, скажем так - вызывающе, провокативно, стараясь задеть собеседника ...
Если Вам интересен наш ресурс - общайтесь толерантнее.
Но если Вы любитель троллинга - то Вы тут не приживётесь.

[erty]

awo (19 Ноябрь 2010 - 12:39):

erty, давайте прекратим эту дискуссию...

Какую из них?
Про одного из пользователей- нет проблем, меня это совершенно не интересует.
Про ваше возможное непонимание охватов устройств- да, в общем, тоже. Да, кстати, вам еще нужна ссылка на мнение А.Шадрина по поводу необходимости различных устройств пользования?
Про графики эмулирования- это начинает уже улыбать.

[~AE~]

имею 13" макпро и не парюсь-всё устраивает. Это же эппл

[Julysha]

Я сейчас случайно заглянула сегодня в эту тему. Действительно, я не обязана читать всё подряд, особенно темы, которые для меня не являются актуальными. Если у людей есть конкретные вопросы ко мне, они обращаются в личку.
К тому же в свое время в какой-то теме уже приводила картинки (принтскрин) и подробный ответ на поставленный вопрос.
В sRGB я не работаю (работаю в Adobe RGB), поэтому и эмуляция sRGB меня интересует меньше всего. Когда-то еще на старом компьютере я ее проводила в виде эксперимента и осталась довольна результатами, но со сменой компьютера они пропали из библиотеки мониторных профилей. Поэтому сейчас потратила 5 минут, чтобы получить эту эмуляцию заново (за точность не очень ручаюсь, т.к. монитор не был прогрет в течение 30 минут), но результаты следующие:





Теперь снесу эту калибровку и вернусь к моей прежней:

[pooh21]

Yagular (22 Октябрь 2010 - 09:01):

Шекспировский вопрос практически.
Сейчас есть возможность взять в доооолгосрочную рассрочку МакБук Про 15-дюймовый. И за полгодика рассчитаться особо не напрягаясь.
До сих пор обрабатывал фото на одном из двух ноутов с довольно слабенькими матрицами. При размещении своих фото в нете получал комментарии о не слишком правильных цветах. Хотя мне на моих ноутах они казались нормальными. Я считайте начинающий фотограф, который только начал разбираться в обработке фото и результат этой обработки меня волнует.
Основные доводы "ЗА" - обработка фото, матрица, автономная работа (реально 6-8 часов!!!!). Дома своего рабочего места нет, поэтому выбор в пользу ноута, плюс нужна мобильность.
Есть люди, которые хвалят его матрицу. В этом обзоре не совсем та матрица, но уверяется, что она почти покрывает sRGB...
http://pavel-kosenko...com/230036.html
Ну а "ПРОТИВ" - цена. Но этот вопрос не смертелен.
Можно взять монитор нормальный тысяч за 20-25, но мне некуда его ставить! Плюс не будет мобильности, поскольку дома я работаю в двух местах, как правило.
Итак, прошу советов и помощи. СтОит или не стОит?

P.S. У меня нет айфона. И вообще, до недавнего времени к огрызочникам относился с непониманием их ценовой политики.

Упсь - это уже не актуально - поезд ушёл !

Сообщение изменено: pooh21 (03 Август 2011 - 19:41)

[xolodOK]

pooh21 (03 Август 2011 - 19:31):

Отлично !
Все уже забыли о чём их спрашивают. Вопрос был брать или не брать МасBook Pro 15 и почему,
а кончилось выячнением кто на форуме круче! Всё как на базаре, одно хорошо - виртуально лицо бить трудно.
По существу.
Если вы решили что вам для работы нужен laptop, в силу ваших жизненных обстоятельств так и рассматривайте его.
Главный вопрос это Мак или PC laptop.
PC дешеле MAC, иногда в 2 раза,
но качество конструкции и сборки у PC в 3-4 раза хуже MAC.
Даже при одних словах про процессор i5 ,8 gb памяти и.т.д
Машина PC работант в 2 раза медленней чем MAC, да и графическая память у PC строится, в основном,
в оперативной память машины. Если вы возьмёте PC laptop у которого есть отдельная видио карта c графической памятью,
то обнаружите что разница в цене уже не столь ощутима.
Время работы от батарейки - это можно и не обсуждать.
Mac - стабильно 6 часов, PC - 1.5, ну у супер машин за большие деньги 2 часа. (Можно и не читать что
там пишут в бумажках).

Не удержался На дворе 2000е, а не 90е.
Ноутбуки изменились)))) Про время автономной работы просто шок. Асер таймлайн за 20 000 держит 5 часов в легкую.
Как вы измерили разницу в качестве сборки???
Где цены смотрели???
Может я не там смотрю???
http://www.ulmart.ru/goods/240726/
http://www.ulmart.ru/goods/242193/
http://www.ulmart.ru/goods/232084/
http://www.ulmart.ru/goods/243541/
У всех дискретная видеокарта, а есть модели и за 20 000.
Существенная разница-это 40000р??? А 30 000 несущественная???

[pooh21]

xolodOK (03 Август 2011 - 19:42):

Не удержался На дворе 2000е, а не 90е.
Ноутбуки изменились)))) Про время автономной работы просто шок. Асер таймлайн за 20 000 держит 5 часов в легкую.
Как вы измерили разницу в качестве сборки???
Где цены смотрели???
Может я не там смотрю???
http://www.ulmart.ru/goods/240726/
http://www.ulmart.ru/goods/242193/
http://www.ulmart.ru/goods/232084/
http://www.ulmart.ru/goods/243541/
У всех дискретная видеокарта, а есть модели и за 20 000.
Существенная разница-это 40000р??? А 30 000 несущественная???

Что не сдержались, то это заметно - бывает.

Однако вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи.

возьмём вашу первую ссылку ноутбук HP ProBook 4530s цена 25600 ру.($915.92)
Сегодня курс в Москве 27.95
И что мы видим:
HP 15'................. apple 15'

video AMD-Radeon-HD-6470M................. AMD-Radeon-HD-6750M

HP - карта начального уровня классом ниже чем на Apple.
http://www.notebookc...0M.43075.0.html
http://www.notebookc...0M.43958.0.html
панель 13667x768................. 1440x900
про остальные характеристики этих панелей
лучне молчать дабы любители HP не получили инфаркт.

процессор i5-2410M 2.3GHz dual-core................. i7-2.3GHz quad-core
батарея < 2 часов при wireless................. 7часов при wireless.
кроме стандартных портов ввода/вывода у apple


Thunderbolt pipeline is more than 12 times faster than FireWire 800
and up to 20 times faster than USB 2.0, and it offers unprecedented expansion capabilities.
It changes what you can do on a notebook
The Thunderbolt port will give you plug-and-play performance with a whole new world of
Thunderbolt peripherals, as well as with the Apple LED Cinema Display
and other Mini DisplayPort peripherals. You can daisy-chain as many as six devices,
including your display. And with support for video and eight-channel audio,
it’s easy to connect HDMI-compatible devices — like your TV and home stereo — using
the HDMI adapter you already have. Current VGA, DVI, and DisplayPort adapters are also supported.

Так что если вы хотите сравнивать цену на вашем саите, то ближе всего,
но гораздо лучне это Apple air 13' - 45360py.
http://www.ulmart.ru...__79086;3__3488
У него вместо HD стоит SSD 128Gb. его можно и поменять на HD 500Gb

SSD 128Gb - $312
HD 500Gb - $60

(312-60) * 27.95 = 7043.4

Mac Air С HD 45360-7043 = 38317
разница 38317 - 25600 = 12717 ($455)
Остальные характеристики изучите сами, если интересно,
нет - купите Hp за 25600 и живите счастливо.

P.S Запорожец тоже отличная машина если другой не видел.

Сообщение изменено: pooh21 (04 Август 2011 - 19:59)

[xolodOK]

http://www.ulmart.ru/goods/220817/
Ага, замечательная начинка и всего 44 000.
Процессор, как в нетбуках, зачем такой нужен??? ОЗУ 2 гига. Дай Бог она еще там стандартного размера.
А вот,что Вы приводите в сравнение к ХП
http://store.apple.c...mco=MjEyOTY4OTQ
1100 долларов разницы, это мало?
И заметьте, что это сайта эпл штатовского цена.

Сообщение изменено: xolodOK (04 Август 2011 - 20:41)

[pooh21]

xolodOK (04 Август 2011 - 20:36):

http://www.ulmart.ru/goods/220817/
Ага, замечательная начинка и всего 44 000.
Процессор, как в нетбуках, зачем такой нужен??? ОЗУ 2 гига. Дай Бог она еще там стандартного размера.
А вот,что Вы приводите в сравнение к ХП
http://store.apple.c...mco=MjEyOTY4OTQ
1100 долларов разницы, это мало?
И заметьте, что это сайта эпл штатовского цена.

Я не очень понимаю о чём вы спорите !
Спор беспредметный.
У каждого класса машины есть своя ниша и свой покупатель!
Аpple и HP выпускают машины разного класса.
вас всё устраивант в HP или у вас нет денег на Apple - Берём HP
и радуемся жизни.
Я тоже бы хотел кутить Apple по цене HP, однако подержав в руках 2 года HP c i5 1380x780 4Gb HD 500Gb
и отдельной video картой всего за $620 купленной в штатах, с большим облегчением выбросил эту штуку на помоику
и купил Mac book pro 15' за $1780 и долго жалел что не сделал этого сразу, а запустил $620 коту под хвост.
И уже не задумываясь купил IMAC 27' c i5 но quad-core 4Gb HD 1Tb за $1800. Редактировать фото и видео материалы
на котором одно удовольствие.
Я повторюсь - у вас нет денег или вас устраивает машина другого класса вы её и берёте.
И это нормально, в этом ничего плохого нет. Однко не надо ругать то что вы себе позволить не можете
на сегодня. Я тоже не покупаю мерседес, не потому что он такоий же как жигули а стоит очень дорого,
а потому что он мне не нужен для жизни в моих условиях.
Мне нужно ехать а не шашечки.
Удачи.