35-мм объектив для макро 35/1.8+макрокольца=результат??
#376706
Отправлено 23 Октябрь 2010 - 12:20
Возник такой вопрос...читая очередную статью о макросъемке, наткнулся на такую фразу: "использование макроколец, дает лучший результат при использовании полтинника или объектива с фокусным 35мм..." ?!!?
Имея фикс 35/1.8 не мог не заинтересоваться данным вопросом
Конечно знаю что есть макростекла с таким фокусным (например tokina)... Понимаю что с таким фокусным надо ну очень приблизиться к объекту съемки...это всё понятно...
...но очень интересен возможный результат для связки именно 35/1.8 плюс кольца...может кто экспериментировал на досуге? или просто может поделиться своими мыслями на этот счет...реальные примеры конечно же приветствуются
#377548
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 13:51
в те далекие времена, которые потом назовут "пятилетка похорон" с макрообъективами было напряженно. А кольца были. Поэтому я вполне успешно использовал макрокольца с доступными на тот момент объективами - нормальным, телевиком и широкоугольником 35 мм.
В настоящее время макрокольца вполне продолжают активно использоваться. Макрика с фокусным 300 мм нет, да и 200 - сложно найти, а с таким кольцами удобно использовать обычный объектив.
#377673
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 20:01
Genn (26 Октябрь 2010 - 13:51):
в те далекие времена, которые потом назовут "пятилетка похорон" с макрообъективами было напряженно. А кольца были. Поэтому я вполне успешно использовал макрокольца с доступными на тот момент объективами - нормальным, телевиком и широкоугольником 35 мм.
В настоящее время макрокольца вполне продолжают активно использоваться. Макрика с фокусным 300 мм нет, да и 200 - сложно найти, а с таким кольцами удобно использовать обычный объектив.
Понятно. спасибо за ответ..
А подобная связка: 35мм+кольца- для чего подходит? Цветочки, предметка или и жучков можно снять?
...на какой масштаб можно расчитывать, чтоб получать вполне приемлемый результа?
#377682
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 20:28
Cargo (26 Октябрь 2010 - 20:01):
А подобная связка: 35мм+кольца- для чего подходит? Цветочки, предметка или и жучков можно снять?
...на какой масштаб можно расчитывать, чтоб получать вполне приемлемый результа?
Масштаб зависит от длины колец (больше колец - больше увеличение) и ФР объектива (для меньшего ФР требуется меньше колец). Приблизительное соотношение между ФР, длиной колец и получаемым увеличением - ФР(мм)/длина колец (мм) = увеличение. Для масштаба 1:1 на объективе 50мм требуется кольца общей длиной 50мм. На ФР200мм - соответственно 200мм колец - явно многовато, тут только макромех поможет.
Проблема с кольцами на коротких ФР - рабочее расстояние (от передней линзы до объекта) на объективах <50мм слишком короткое. Для предметки подойдет, для подвижных жучков - не очень, т.к. разбегутся
Сообщение изменено: Jed (26 Октябрь 2010 - 20:30)
#377727
Отправлено 26 Октябрь 2010 - 23:28
#377775
Отправлено 27 Октябрь 2010 - 09:28
Cargo (26 Октябрь 2010 - 23:28):
Если вопрос ко мне - я пользовался макрокольцами последний раз лет 20 назад Конечно искажения на коротких ФР будут и будут гораздо больше на 35мм, чем на 50мм - но надо пробовать.
Предпочитаю макрообъективы, а если нужно макро с обычного объектива - макролинзы Raynox (рекомендую, кстати).
#377794
Отправлено 27 Октябрь 2010 - 10:21
Cargo (26 Октябрь 2010 - 13:28):
я пробовал, специально, чтобы понять - на скольких см от передней линзы можно навестись на резкость
законы оптики не обманешь - данная связка: 35/1,8 + мкрокольца (у меня набор Kenko) - для реальной съемки не пригодна.
не могу сейчас найти тему, но там просто первые сантиметры.
upd
нашел эту тему.
http://www.club-niko...780#entry300780
Цитата
Автофокус работает.
Теперь же самое интересное
При навинчивании всех трех колец, фокус находится внутри объектива.
Кольцо 36 мм - фокус либо внутри объектива, либо (при бесконечности) в 1,5-2 см от передней линзы.
Кольцо 20 мм фокус при бесконечности в 5-6 см от передней линзы? масштаб меньше, чем 1:1, т.е. уже не макро.
12 мм кольцо ставить не стал.
Вывод печальный, собственно напомнил мне давние эксперименты - кольца с шириками использовать смысла нет.
Ничтожное расстояние от передней линзы до "точки фокуса" (при том, что это уже не макромасштабы, а меньше) дает 2 неудобства - практически невозможно снимать пугливые объекты и жуткий геморрой с освещением.
Сообщение изменено: nk_ (27 Октябрь 2010 - 10:32)
#377796
Отправлено 27 Октябрь 2010 - 10:30
Cargo (26 Октябрь 2010 - 23:28):
поскольку снимается не газетный лист и не кирпичная стена, то в резкости имеется обычно небольшой кусочек "по центру" кадра.
посему об каких-либо искажениях говорить особо не приходится.
#377833
Отправлено 27 Октябрь 2010 - 12:54
...конечно лучше использовать стекла под "расчетные условия", но иногда же хочется чтобы знакомое стекло "удивило" ...но это всё лирика
Еще раз спасибо всем откликнувшимся.
#547721
Отправлено 03 Июль 2012 - 13:02
Сообщение изменено: problem50 (03 Июль 2012 - 13:02)
#562909
Отправлено 21 Август 2012 - 23:51
#562913
Отправлено 22 Август 2012 - 00:50
Сообщение изменено: sergey1524 (22 Август 2012 - 00:55)
#1355533
Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 15:40
Nikon d7200 + nikkor 35mm 1.8g dx + макро кольцо Meke 20mm + вспышка sb-700 (f14;1/200;iso200)
Сообщение изменено: Kolian_stv (27 Сентябрь 2020 - 15:50)
#1355537
Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 16:01
Kolian_stv (27 Сентябрь 2020 - 15:40):
Nikon d7200 + nikkor 35mm 1.8g dx + макро кольцо Meke 20mm + вспышка sb-700 (f14;1/200;iso200)
У этого объектива очень кривая плоскость ГРИП, хотел с ним переснимать пленку и, увидев результат, отказался. Хотя для "художественности" с размытием по краям подойдет наверное. Лучше попробуйте штатный зум - предварительно фокусироваться можно будет зуммированием, а не перемещением фотоаппарата.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|