[МихаилАнтонович]

Греча (20 Ноябрь 2010 - 18:21):

МихаилАнтонович
Мне ,как лузеру в этом вопросе кажется ,что внутренние расстояния в линзоблоке просчитаны не просто так.И изменение этих расстояний ,каким либо образом ,скажется на свойствах объектива.Хотя ...Если остальные способы не принесут успеха-придётся попробовать.Как правильно это сделать?Просто выкручивать линзоблок -до получения бесконечности? или придётся под него ставить определённого размера прокладку и поджимать,что бы не выкручивался самопроизвольно.

В данном случае вмешательство идёт не в линзоблок, а между линзоблоками передним и задним. Допуск на точность расстояния там гораздо ниже. Есть объективы где изменением этого расстояния производят фокусировку, так что сдвиг его на 1мм не приводит ни к каким заметным последствиям , кроме как некоторого изменения масштаба изображения.

[Греча]

Как правильно это сделать?Просто выкручивать линзоблок -до получения бесконечности? или придётся под него ставить определённого размера прокладку и поджимать,что бы не выкручивался самопроизвольно.

[_Ratibor_]

Греча (21 Ноябрь 2010 - 20:31):

Как правильно это сделать?Просто выкручивать линзоблок -до получения бесконечности? или придётся под него ставить определённого размера прокладку и поджимать,что бы не выкручивался самопроизвольно.

Похоже этого не получится сделать на данном объективе, на нем не откручивающийся задний линзоблок.
Покрайней мере сейчас разобрал свой 77К-4, там он не откручивающийся.
Судя по фотографиям эти объективы различаются только задником и немного механизмом прыгалки.

[Греча]

На моём сделаны пазы для откручивания.Обозначил стрелками...

Миниатюры

• 

[_Ratibor_]

Греча (22 Ноябрь 2010 - 07:50):

На моём сделаны пазы для откручивания.Обозначил стрелками...

Это не для откручивания линзоблока, а для его разборки.
Если открутить это кольцо, то просто вытащится задняя линза и все.
При этом нарушится именно оптическая схема, а это ни к чему хорошему не приведет.
Должен откручиваться именно внешний цилиндр целиком, а он судя по всему на этой модели жестко прикреплен.

Сообщение изменено: _Ratibor_ (22 Ноябрь 2010 - 10:02)

[Греча]

Упс...Спасибо,хорошо-не полез...

[Греча]

Жду когда крышку переделают.Аж зубы сводит ,как поставить её на объектив хочется !

[sturchin]

Греча (19 Ноябрь 2010 - 10:52):

Посмотрел-заменить не получитсся.Там система довольно сложная по закрытию диафрагмы.
Отдал крышку проточить ещё на 0.5 мм.Потом ,когда заберу,буду с местом под крепление узла переключения диафрагмы возится...
Может побежДу

Я не знаю про Гелиос-77, в руках не держал, а в 44-4,7 и Зенитаре 1.7 50 совсем разные механизмы прыгалки. В 44-4,7 надо известным образом подгибать элементы конструкции прыгалки. Может и в 77-м также, судя по фотографии очень похоже.

Сообщение изменено: sturchin (25 Ноябрь 2010 - 12:09)

[Греча]

sturchin (25 Ноябрь 2010 - 12:08):

Я не знаю про Гелиос-77, в руках не держал, а в 44-4,7 и Зенитаре 1.7 50 совсем разные механизмы прыгалки. В 44-4,7 надо известным образом подгибать элементы конструкции прыгалки. Может и в 77-м также, судя по фотографии очень похоже.

Нужно посадить крепёж узла прыгалки ниже или прорезать в крышке под это крепление отверстие.Тогда крышка ровно садиться на обойму.Это как минимум даёт уменьшение длины рабочего отрезка на 0,3 мм .Плюс остальные извращения....Есть надежда !

Миниатюры

• 

[sturchin]

Греча (25 Ноябрь 2010 - 13:36):

Нужно посадить крепёж узла прыгалки ниже или прорезать в крышке под это крепление отверстие.Тогда крышка ровно садиться на обойму.Это как минимум даёт уменьшение длины рабочего отрезка на 0,3 мм .Плюс остальные извращения....Есть надежда !

Но это не решит проблему ручной установки диафрагмы. Как я понял из фотографий, устройство узла прыгалки на 77 гелиосе аналогично тому, как оно сделано на 44-4,7. Так что можно "технологией" по ссылке и воспользоваться - http://slava-zitev.l....com/68733.html Я уже сегодня эту ссылку давал.

Кстати, 0.3 мм не спасут - я прикладывал адаптер вплотную без узла прыгалки на 44М-4, все-равно надо будет выкручивать задний блок линз, хотя и меньше, а фрезеровка паза под крепление кронштейна вручную видится довольно занудным делом. В общем - прикрепить кронштейн заподлицо - не самая главная проблема.

[Греча]

На 77 линзоблок цельный.
Где ты моя крышечка ???

[Греча]

Вчера отдали крышечку...Проточенную.Ставлю на объектив,всё хорошо.Дома всё отлично,бъёт в любой угол легко.Поспешаю к окну-всё таки за бесконечность сражались. Упсссс.....Бесконечность есть,по крайней мере,то что рассмотрел в сумерках,наводясь на фонари магазина расположенного недалече.Пробую ради эксперимента сделать кадр.И зеркало застревает на объективе.Понимая,что линза слишком близко к матрице,тихо шизею. Поразмышляв с полчаса решаюсь обтачивать торец линзоблока.Позаклеив и позамотав всё што можно-напильник в руки. В итоге - закончил только сегодня в вечеру...Бесконечность есть,затвор срабатывает как часы.На дворе темень.Буду пробовать днём,в выходные.
Не удержался,снял ботанический сад жены. Что приятно-наводить на резкость стало не так уж и трудно.До подгонки объектива делал это с трудом.
Снимал с открытой.Пыхнул встроенной,лень было из сумки доставать мощную.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Греча (07 Декабрь 2010 - 20:19)

[Греча]

Вот,снял детёныша... С рук , пыха вверх и вбок.Диафрагму прикрыл до 2.8

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Греча (07 Декабрь 2010 - 23:29)

[Греча]

Снял утром , рано.Освещение плохое,и туманная дымка.Тем не менее - бесконечность есть .

Миниатюры

• 

[summicron16]

Греча (08 Декабрь 2010 - 11:10):

Снял утром , рано.Освещение плохое,и туманная дымка.Тем не менее - бесконечность есть .

не совсем понятно рама проработана прилично,а кресты с ветками размочалены,снимок то приличный...

Миниатюры

• 

[Греча]

Да,это я неправильно снял .Снял на открытой с рук.А условия -пипец были.Действительно-очень плохие.
Сегодня на зажатой до 11 пробовал из квартиры веточки,кирпичики на противоположных домах снимать-по моему-хорошо получается.
В хороший денёк сниму этот же пейзаж -выложу фото здесь.

Сообщение изменено: Греча (10 Декабрь 2010 - 23:08)

[Греча]

Переснял.Похоже - резкость нормальная...

Миниатюры

• 

[Bianor]

По моему опыту, самый лучший Гелиос-44(77), это Гелиос-81. И переделывать ничего не нужно.
Прыгалочные объективы переделывать довольно геморно и результат не вполне очевиден.

[sturchin]

Bianor (25 Январь 2011 - 12:56):

По моему опыту, самый лучший Гелиос-44(77), это Гелиос-81. И переделывать ничего не нужно.
Прыгалочные объективы переделывать довольно геморно и результат не вполне очевиден.

Насколько я помню - он не "плющит", а без этого в чем смысл гелиоса?

Г-44м-7 вполне хорош - по крайней мере парное сравнение с Никкором 1.8 50 не показывает особых плюсов в плане резкости у никона (если абстрагироваться от собственно автофокуса разумеется) и управление диафрагмой не требует переделки.

Но их и не особо много продается и вариантов механического исполнения не один, как я понял.

[Bianor]

В каком смысле "плющит"? Перспективные искажения у них идентичные, потому как фокусные практически не отличаются - 53 мм против 58 мм. Зафокус очень похожий - Г-81 так же крутит ЗП, как все остальные. Резкость у него как бы не лучшая, чем у всех полтинников-Гелиосов. Конечно, тоже придётся выбирать, чтобы найти нормальный экземпляр.