Лучший ширик для пейзажей на D700

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(5 страниц)
←
1
2
3
4
5
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Лучший ширик для пейзажей на D700

#409354 ХоСе

Отправлено 08 Март 2011 - 19:06

Аандрей (06 Март 2011 - 14:36):

...чем плохи Сверх широкоугольные объективы... может Сверх широкоугольный объектив поискать...

Вы же в предыдущем сообщении пожелали оптику "с неискаженной геометрией". А теперь о сверхширокоугольной оптике заговорили, о 14-24 размечтались. Надо бы определиться

#409356 ХоСе

Отправлено 08 Март 2011 - 19:09

Аандрей (08 Март 2011 - 06:54):

...боюсь 21 зайца мне у нас не найти... у нас, это в Казахстане. Но поискать обязательно попытаюсь...

Насколько я знаю, у нас есть ребята, кто может привезти и "зайцев", и иных "кроликов" :pardon:

Я бы посмотрел в сторону Tokina 16-28 F2.8 (судя по тому как она себя показала на D3X и D700) и комплектом к нему Nikon Nikkor AF 35 F2.0 (только выбирайте тщательно, у них зачастую встречаются проблемы с перекосом линзоблока(?) и как следствие на открытых блюр по одной стороне кадра)

#411434 Mikl64

Отправлено 16 Март 2011 - 13:10

Аандрей (08 Март 2011 - 06:54):

Много интересного для себя нашел здесь...
Спасибо.
Скорее всего остановлюсь на Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
...боюсь 21 зайца мне у нас не найти... у нас, это в Казахстане. Но поискать обязательно попытаюсь...

Ещё присмотритесь к фиксу Nikon 20/2.8D стоит не дорого,я взял за 17 круб. посмотрите как он снимает на 700-ке и как контру держит,по мне так отличный пейзажник!Снято 2 недели тому!

#411444 SickMind

Отправлено 16 Март 2011 - 13:44

Полагаю, что оптика для пейзажей должна быть прежде всего резкой. Пользуюсь Sigma 24-70/2.8. Получается . Контровый свет она держит отлично. В покупке отдельного фикса-ширика, честно говоря, смысла особого не вижу. Если брать "специально для пейзажей", то уже тогда 16-35 или 14-24.

#411455 man49

Отправлено 16 Март 2011 - 15:34

SickMind (16 Март 2011 - 13:44):

Полагаю, что оптика для пейзажей должна быть прежде всего резкой. Пользуюсь Sigma 24-70/2.8. Получается вот так вот. Контровый свет она держит отлично. В покупке отдельного фикса-ширика, честно говоря, смысла особого не вижу. Если брать "специально для пейзажей", то уже тогда 16-35 или 14-24.

Мне кажется,пример слегка подшарплен,сорри,если неправ. :rolleyes:

#411457 SickMind

Отправлено 16 Март 2011 - 15:41

man49 (16 Март 2011 - 15:34):

Мне кажется,пример слегка подшарплен,сорри,если неправ. :rolleyes:

Пример - это картинка, которую можно получить с данной оптики (и камеры). Скажем, лично у меня получается снимать на обозначенную оптику так, что в конечном счете получаются вот такие картинки.

#411581 Mike_P

Отправлено 16 Март 2011 - 22:22

man49 (16 Март 2011 - 15:34):

Мне кажется,пример слегка подшарплен,сорри,если неправ. :rolleyes:

шарпить картинку с Байеровских матриц надо в любом случае. Мыло не зашарпить, деталям неоткуда взяться.

#411625 Genn

Отправлено 17 Март 2011 - 04:29

man49 (16 Март 2011 - 15:34):

Мне кажется,пример слегка подшарплен,сорри,если неправ. :rolleyes:

Для начала - сжат, чтобы скрыть все недостатки оптики.

#411712 Аандрей

Отправлено 17 Март 2011 - 14:12

Mikl64 (16 Март 2011 - 13:10):

MRL_1758.jpg

Посмотрим... посмотрим...
резкость скорее всего сбита сжатием файла...
Нравится композиция снимка. Линейное построение снимка... смещенный центр... линии... солнышко.
Приятно разглядывать.

#411734 iggy

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 536
Регистрация: 30-Октябрь 08
Пол:Male
Город:Владивосток
Фотокамера:Nikon D700 + MB-D10
Fuji S5 Pro + MB-D200
Samsung NX10
Samsung NX20 (продан)
Nikon D600 (продан)
Nikon D750
Fuji X100s
Fuji X-A1
Fuji X-T1
Fuji X-E2
Оптика:Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR DX (продан),

Sigma AF 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye;
Nikkor AF 24/2.8D; (продан)
Nikkor AF 35/2D; (продан)
Nikkor AF 85/1.4D;

Nikkor AF-S 35/1.4G;
Nikkor AF-S 50/1.4G (продан);
Nikkor AF-S 60/2.8G Micro;
Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro (продан);

Nikkor Ai-s 50/1.2;
Nikkor Ai-s 55/2.8 Micro;
Nikkor Ai-s 35-200/3.5-4.5
Nikon E 75-150/3.5
Nikon E 100/2.8 (продан)
Мир-1В 37/2.8 М42
Юпитер-8 50/2 М39
Юпитер-9 85/2 М42
МС АПО Телезенитар 135/2.8 М42

Voigtlander Color Skopar 20/3.5 SLII;
Voigtlander Ultron 40/2 SLII;
Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 180/4 SL;

Nikkor 14-24/2.8G (продан),
Nikkor 24-70/2.8G,
Nikkor 70-200/2.8G VRII,

Nikkor AF-S 18-35/3.5-4.5G
Nikkor AF-S 70-300/3.5-5.6G VR (продан),
Nikkor AF-S 28-300/3.5-5.6G VR,

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III;
KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG;
Soligor Extension Tube Set 12/20/36 mm

Samsung EX-S30NB 30/2
Samsung EX-W20NB 20/2.8
Samsung EX-W16NB 16/2.4 (продан)
Samsung 45/1.8
Samsung 18-55/3.5-5.6 III OIS (продан)
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II

Fujifilm 18mm f/2 XF R
Fujifilm 35mm f/1.4 XF R
Fujifilm 60mm f/2.4 XF Macro
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Fujifilm X 18-55mm f/2.8-4
Fujifilm XC 50-200mm f/3.5-6.3 OIS
Вспышки:Nikon SB-800

Отправлено 17 Март 2011 - 15:37

SickMind (16 Март 2011 - 15:41):

Ха, еще бы 3Мп ресайз не смотрелся резко. Практически любой даже поганый объектив на зажатой дырке после такого ресайза будет смотреться резко.
Это смешно, заявлять о резкости объектива и приводить шарпленные ресайзы веб-размеров :rolleyes:

Сообщение изменено: iggy (17 Март 2011 - 15:40)

#411844 ValentynL

Отправлено 18 Март 2011 - 00:22

+100. Судить об оптике лучше по РАВу или по камерному JPG.
Сам на днях сравнивал AFS 24-85G Vs Ais 28mm 2.8 CRC на D700.
JPG Ais 28mm на Ф8:
http://www.club-niko...ais-28mm-28-f8/

JPG AFS 24-85G на Ф16 34мм ISO800 ( забыл переключить ISO)
http://www.club-niko...4mm-f16-iso800/

Парные РАВы Ais 28mm и AFS 24-85G на Ф8:
http://www.club-niko...700-34mm-f8-n1/
http://www.club-niko...-28-d700-f8-n2/
Если подогнать ББ и экспозицию с 24-85G к Ais 28mm, то разницы в качестве на мониторе почти не будет. Если разглядывать 100% увеличение, то можно говорить о лучшей резкости и меньшем замыливании углов у Ais 28mm. Но того рисунка, который был на Д80, у Ais 28mm я уже не ощутил.
Может кто-нибудь выложит несколько отстрелов по деревьям с Д700 и АФ 35мм ф/2 в камерном JPG или РАВ на ф5.6 – ф.8?

#412206 Alias

Отправлено 19 Март 2011 - 23:31

А насколько плох для пейзажей тот же nikkor 24-70/2,8? Стоит ли к нему брать что-то еще, за разумные деньги, разумеется, хотя бы до 20-25тр? И намного ли лучше его 24/2,8ais?
Спасибо!

#412335 Mikl64

Отправлено 20 Март 2011 - 17:38

Аандрей (17 Март 2011 - 14:12):

Вот ещё 700-ка с 20/2.8

Миниатюры

#489290 djump44k

Отправлено 28 Декабрь 2011 - 20:38

Mikl64 (20 Март 2011 - 17:38):

Вот ещё 700-ка с 20/2.8

Чем вы против сигмы 12-24....пока нет денег на такую технику как никон д700...
но вот кадр в пользу ширика сигмы на никон д90 - сигму 8-16
Размещенное изображение

#489295 multiformat amateur

Отправлено 28 Декабрь 2011 - 20:44

djump44k (28 Декабрь 2011 - 20:38):

Чем вы против сигмы 12-24....

Я совершенно не против Сигмы 12-24, но вот мой приятель-профи, недавно вернулся с интерьерных съемок. Он как раз работал этим объективом. Ругался на него нещадно. Причина - в интерьере много открытых источников света, а Сигма эта такая зайцеловка... В общем, ретуши немерянно.

#489296 djump44k

Отправлено 28 Декабрь 2011 - 20:46

при чем когда края тянет...это даже в не которой ситуации не минус, а плюс даже (к примеру небо и траву начинает закручивать красиво), минус вижу только в том, что удаляет панораму очень в таком диапазоне от 8-12...

Сообщение изменено: djump44k (28 Декабрь 2011 - 20:47)

#489303 landscape

Отправлено 28 Декабрь 2011 - 21:09

djump44k (28 Декабрь 2011 - 20:46):

при чем когда края тянет...

Ага и затемняет

Один из самых ужасных объективов неизвестно зачем созданных. Хотя, если звезды зажигают... Если бы не диннофокусные объективы, то мне лично наличие Сигмы на рынке совсем не понятно. Разве только как ширма для торговли наркотиками в азиатском регионе