Страница 1 из 1
Nikon af60 micro vs Sigma 105 ex vs Tamron 90 macro
#143659
Отправлено 17 Февраль 2008 - 04:31
Black Cat:
Сравнение некорректное.
Не все параметры заданы: на какие масштабы ориентируешься?
В первом случае для удобной съемки в мастштабах ~1:1 маловато фокусное.
Для 1:1 лучше смотри на Микро-Никкор 200/4.
Не все параметры заданы: на какие масштабы ориентируешься?
В первом случае для удобной съемки в мастштабах ~1:1 маловато фокусное.
Для 1:1 лучше смотри на Микро-Никкор 200/4.
Можно подробнее, что значит для 1:1 маловато фокусное? В чем это выражается?
З.Ы. Nikon AF Micro-Nikkor 200 mm f/4D IF-ED стоит в 5 раз дороже Tamron 90
#143671
Отправлено 17 Февраль 2008 - 08:51
Претенденты все - macro 2,8
Nikon af60 micro
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Tamron 90
Кто общался?
Nikon af60 micro
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Tamron 90
Кто общался?
Да любой из них возьмете - не ошибетесь. Я бы добавил в список еще и Токину 100/2,8. Тоже очень хороша. Кстати, недавно обсуждали эту тему довольно подробно: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...%20105&st=0
Идите в магазин и сравнивайте вживую. Какой больше понравится по конструктиву и удобству, тот и берите.
#143674
Отправлено 17 Февраль 2008 - 11:32
Nikon af60 micro
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Ну во-первых: как я понял линза берется под макро, тогда нужно определиться что будет объектом, неподвижные или подвижные предметы. Если неподвижные, то подойдет любой. Если жучки, паучки и т.п, то чем больше ФР тем лучше (расстояние до объекта при съемке 1:1 увеличивается и можно незаметнее подкрасться к добыче). В таком случе ФР меньше 105 лучше не брать.
Во-вторых: Сигма 105 без ДЖ это первая версия линза еще не адаптированная под цифру, кое какая инфа есть тут http://macroclub.ru/...hp?t=26&start=0
Поэтоу из трех предпочтительнее последний имхо.
#143922
Отправлено 18 Февраль 2008 - 21:04
Ну во-первых: как я понял линза берется под макро, тогда нужно определиться что будет объектом, неподвижные или подвижные предметы. Если неподвижные, то подойдет любой. Если жучки, паучки и т.п, то чем больше ФР тем лучше (расстояние до объекта при съемке 1:1 увеличивается и можно незаметнее подкрасться к добыче). В таком случе ФР меньше 105 лучше не брать.
Во-вторых: Сигма 105 без ДЖ это первая версия линза еще не адаптированная под цифру, кое какая инфа есть тут http://macroclub.ru/...hp?t=26&start=0
Поэтоу из трех предпочтительнее последний имхо.
Во-вторых: Сигма 105 без ДЖ это первая версия линза еще не адаптированная под цифру, кое какая инфа есть тут http://macroclub.ru/...hp?t=26&start=0
Поэтоу из трех предпочтительнее последний имхо.
в добавление
под предметку никон 60, 105 разница в мин фокусном расстоянии
под тараканчаков сигма 150 великолепное стекло.
#234369
Отправлено 22 Март 2009 - 09:36
Претенденты все - macro 2,8
Nikon af60 micro
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Tamron 90
Кто общался?
Nikon af60 micro
Sigma 105 ex (DG - разница есть?)
Tamron 90
Кто общался?
Тема интересная. Я тоже стою перед выбором макрообъектива. Так все же -
Nikon af60 micro
Tamron 90 f2.8 macro
или Nikkor 105 f2.8 из старых неавтофокусных поискать б/у?
Съемка и тараканчиков, и цветов, и предметки, и портретов.
#1179189
Отправлено 14 Декабрь 2017 - 21:58
Подниму-ка я тему 8.5-летней давности.
Выбираю себе макрик. Пока остановился в выборе между Nikkor 60 AF и Nikkor 105 AF, безмоторными. Снимать собираюсь предметку разной степени крупности. на 60 снимал не раз (брал у товарища), в общем нравится, хотя сравнивать не с чем. Вот и думаю - поискать 60 себе, или купить 105? Современные версии не рассматриваю, дороги они для меня. Как понял из обсуждений, старые по резкости не хуже, как минимум.
Собственно вопрос по резкости, точности АФ. Снимать дома / в студии, про разницу в АФ понимаю. Если иногда соберусь букашек снимать - 105 в плюсе, это да!
Посоветуйте, да общие впечатления опишите, кто обоими пользовался, плиз.
Выбираю себе макрик. Пока остановился в выборе между Nikkor 60 AF и Nikkor 105 AF, безмоторными. Снимать собираюсь предметку разной степени крупности. на 60 снимал не раз (брал у товарища), в общем нравится, хотя сравнивать не с чем. Вот и думаю - поискать 60 себе, или купить 105? Современные версии не рассматриваю, дороги они для меня. Как понял из обсуждений, старые по резкости не хуже, как минимум.
Собственно вопрос по резкости, точности АФ. Снимать дома / в студии, про разницу в АФ понимаю. Если иногда соберусь букашек снимать - 105 в плюсе, это да!
Посоветуйте, да общие впечатления опишите, кто обоими пользовался, плиз.
#1213131
Отправлено 18 Май 2018 - 11:11
Привет друзья, тема стара как мир))но оживить стоит. Я решил убить двух зайцев одним объективом. Влюбился в макро и хочу им заняться, проводя время в лесах и полях с цветами и жуками, пауками. Но и не проч иметь хороший портретник для семьи. Коммерцией не занимаюсь, фото люблю с рождения. Так вот выбор пал на тамрон 90 2.8 Ди который типа под цифру. В это я конечно не верю, разница в цене на Ебей(а я все стекла свои там брал из Японии) старой версии для пленки- 11000, а новой Ди - 15000-16000. И тут увидел объявление отличный Ди с диафрагмой ругулировкой в идеале за 13600...подумал а хрен с ним, и купил. Скоро приедет мой портретный-макро. Пока балуюсь макрокольцами+гелиос 44-2, и макрокольца и никон 70-210 ф4 на 200 мм маштаб почти 1:1. Майский жук влез в высоту кадра полностью 24 мм и виден каждый его волосок, после фото живого майского жука ради шутки дома, я влюбился в макро и заказал настоящий макро объектив. Подумываю о свете кольцо вспышка апутуте хало, рельсы уже едут и шщтатив купил алюминий с шаровой головой и низкий спец для цветочков
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 | Слава 65 |
|
|
|
Nikon D780 | Guest_Роман_* |
|
|
|
NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400 |
svittsov |
|
|
|
Nikon купила RED | varezhkin |
|
|
|
Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S
Москва |
fiy94yan |
|
|