Linux Цифровая обработка
#393018
Отправлено 04 Январь 2011 - 02:45
Самая известная программы для редактирование это конечно GIMP. Есть еще ImageMagick.
RAW
Это RawTherapee.
Unidentified Flying Raw (UFRaw) используется как плагин к GIMP или как самостоятельная программа.
И платная мультиплатформенная (Mac OS X, Linux) LightZone.
Интересно, кто в чем работает? И какие отзывы.
#393038
Отправлено 04 Январь 2011 - 09:03
darktable я не пробовал, а digiKam даже ставится по умолчанию при установке системы (Fedora 11). Но это комбайн, а комбайны я недолюбливаю, ибо по моим представлениям всё специальное всегда лучше универсального. К тому же digiKam для среды KDE, а я сижу в GNOME. Можно, конечно, и в туда его ставить, но тащить за ним вагон KDE-шных библиотек чего-то не хочется. Было еще 2 или 3 конвертера под Linux, но на память я уже подзабыл как они называются. Сам юзаю уже упомянутые вами UFRaw/RawTherapee. Попозже поищу в репах darktable.
Сообщение изменено: С_41 (04 Январь 2011 - 09:04)
#393113
Отправлено 04 Январь 2011 - 16:56
Спасибо. Интересно было прочитать.
Очень долго сидел на Fedora. Потом переполз на Debian. Сейчас по лени поставил Ubuntu.
Полностью согласен
Аналогично
Не поделитесь впечатлением?
#393301
Отправлено 05 Январь 2011 - 16:16
Пока не ставил. Раньше с графикой работал только под windows. Под Linux использовал только векторную графику - Xara Xtreme.
Сейчас буду ставить.
Да. Но хочется сделать мини FAQ. Для тех, кто думает про Linux.
#393371
Отправлено 05 Январь 2011 - 22:01
#396270
Отправлено 17 Январь 2011 - 22:27
С_41 (05 Январь 2011 - 09:53):
И еще вопрос - кто чем конвертирует пакетно? Я пробовал dcraw-ом, что-то бледно получается. Использую такой скрипт
#!/bin/bash for i in *.NEF; do dcraw -a -c $i | cjpeg -quality 100 > $i.jpg; done
Получается вот так
Та же картинка при конвертации в UFraw получается насыщеннее
Сообщение изменено: Серый (17 Январь 2011 - 22:42)
#396284
Отправлено 17 Январь 2011 - 23:03
Серый (17 Январь 2011 - 22:27):
Я знаю только один корректный способ (плюс-минус километр): в винде запускается capture nx, открывается любой nef с конкретного фотоаппарата, дальше нужно забраться во временную папку в профиле пользователя и откопать там данные, которые сохранил capture nx, среди них будет и icm профиль камеры (после закрытия capture nx все файлы удаляются).
Все бы хорошо, но у меня есть подозрение, что данный профиль не есть константа и он меняется от кадра к кадру (по крайней мере в случае D90), но до проверки этой гипотезы руки у меня пока не дошли.
#396436
Отправлено 18 Январь 2011 - 16:21
Серый (17 Январь 2011 - 22:27):
Линк. Загляните ещё сюда. Народ судачит о профилях (и не только о них).
Цитата
Затрудняюсь сказать, ибо не пробовал. Но по идее пакетная работа в UFraw и dcraw не должна различаться в плане результата. Ведь по большому счету первое отличается от второго лишь наличием GUI.
Эээ... В смысле при загрузке каждого нового RAW формируется новый icm?
#396585
Отправлено 19 Январь 2011 - 01:14
С_41 (18 Январь 2011 - 16:21):
Именно так. Там длиннющее название, которое начинается с модели камеры и заканчивается номером фотографии. Вполне возможно, что этот профиль дополнительно содержит в себе какую-то информацию, которая относилась к конкретной фотографии. Не зря же он лежит во временных файлах и потом удаляется.
Попробую как-нибудь добраться до винды и проверить.
#396588
Отправлено 19 Январь 2011 - 02:06
P.S. Даже на виртуалку ставил Windows в него ставил Canon Digital Photo Professional м сравнивал с UFRaw, и победила UFRaw не взирая на то что Canon DPP фирменная прога.
Сообщение изменено: Mx110 (19 Январь 2011 - 02:26)
#396654
Отправлено 19 Январь 2011 - 13:29
попробовал darktable - но очень уж он неторопливый в сравнении с тем же rawstudio (и вылетает часто, почему - пока не понял). Хотя и интересен - количеством инструментов "в комплекте" и
p.s. невменяемая CMS действительно раздражает - но, как мне кажется, это еще надолго.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|