[Nской]

Лично меня подобная картинка прошедшей ночью... ...вполне удовлетворила с моим NEC MultiSync 20 WG2

[Julysha]

В свое время меня сильно удивила калибровка моего Dell U2412M, за который заплатила меньше 300 евро (и покупала его в общем-то для того, чтобы общаться в интернете и смотреть картинки), калибровала родным нековским колориметром:

Миниатюры

• 

[Julysha]

flash-v (21 Июль 2012 - 14:12):

Да, Ваша табличка совсем радует. А чем гамма L* отличается от 2,2? И как я понял D65 ставится для окружающего дневного света под 6500 К?

Гамма L* более естественным образом соответсвует гамме нашего зрения, т.е. лучше передает контраст.

В программе есть объяснение по этому поводу, они рекомендуют использовать именно эту гамму (кстати, с ней и DeltaE получается лучше), я уже не говорю про уровень черного и контраст. Он очень радует.

Да, D65 - это стандарт для просмотра на мониторе, для печати (монитор для цветопробы) нужно выбирать потеплее.

[awam]

flash-v:

завтра попробую сделать с этой гаммой,

А я не рискнул, поскольку печатаюсь в минилабе, оставил гамму 2.2

[awam]

flash-v:

Хм... вопрос интересный, вот почитал навскидку, http://www.fotoproek...ly_to/67113603/

Спасибо, я раньше этого не читал. Думаю Павлу Косенко можно верить.

[multiformat amateur]

flash-v (21 Июль 2012 - 13:35):

Интересует правильно ли я все сделал? По таблицам реал колор яркость и контрастность отрегулирована нормально, но численные значения немного смущают (да и непривычно как то, стало ярко, рабочее место освещено энергосберегающей лампой на 4200 К по моему, и маломощная), т.к. значение точки черного и контраста ничего не говорят , насколько они корректные?

Нормально, работать можно.
Яркость-контраст в пределах ISO,
теперь осталось внешнее фоновое освещение подрегулировать.


Про контраст:
максимальная возможная плотность черного у бумажного отпечатка: 2,4-2,45D (на очень хороших бумагах, чаще меньше). Таким образом, максимальный возможный контраст на фотоотпечатках = 1:250 - 1:280. Таким образом, монитор который выдает как минимум такой контраст уже адекватен отпечаткам, то есть пригоден для цветокоррекции, целью которой является фотоотпечаток.


На значения ДельтаЕ не обращайте усиленного внимания, они в пределах нормы, и жаждать их минимизации смысла нет, и вот почему: дело в том, что это значение отклонений только в конкретной точке замера, а не по всему монитору в целом. Тогда как для практической цветокоррекции имеет смысл хроматическая равномерность по полю кадра, то есть дельтаЕ в разных местах монитора (верх-низ-лево-право-центр), и такие отклонения могут кардинально отличаться от дельтаЕ в одной единственной точке - той самой точке, по которой производилась калибровка. В данном случае у Вас показана минимальная из возможных ДельтаЕ, поскольку она замерена в точке калибрации (т.е. лучшее значение), И, оно показывает лишь, что электронные схемы вполне справились с задачей. А реальные отклонения цвета по полю монитора все равно не демонстрируются, так что это информация второго плана значимости-полезности... Если выведенная светло-серая плашка на весь экран не выдает цветовых девиаций сравнительно верха-низа или лево-право, заметных Вашему взгляду, то и хорошо....

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Июль 2012 - 00:17)

[Frozen]

Изображение на мониторе "как на отпечатке" имитирует "цифровая цветопроба". Для этого в ФШ надо поставить галку в закладке "Proof Colors", а в качестве профиля выводного устройства отметить профиль выводного устройства, как ни странно. Профиль минилабы, где вы печатаете карточки, например. И тогда ваш телевизор будет показывать картинку, близкую к конечному результату печати. И заливать тревожным цветом непечатное. А гамма и точка белого вашего монитора не будет иметь значения вовсе.

[multiformat amateur]

Frozen (22 Июль 2012 - 05:26):

Изображение на мониторе "как на отпечатке" имитирует "цифровая цветопроба"

у Вас путаница понятий. "Цифровая цветопроба" - это бумажный отпечаток,
выполненный на специализированном цифровом цветопробном устройстве (RIP-процессор и принтер).
А то, что Вы называете "цифровая цветопроба" на самом деле называется "экранная цветопроба".

Frozen (22 Июль 2012 - 05:26):

...точка белого вашего монитора не будет иметь значения вовсе.

Имхо будет иметь значение.
В том числе и для визуального впечатления при софтпруфе, о котором Вы говорили.

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Июль 2012 - 09:58)

[crank]

Читайте профессионалов:Моя ссылка Чем чушь всякую молоть.

Сообщение изменено: crank (22 Июль 2012 - 10:06)

[Frozen]

crank (22 Июль 2012 - 10:06):

Читайте профессионалов:Моя ссылка Чем чушь всякую молоть.

Я читал этих профессионалов ещё до публикации указанного труда. Хватит чушь молоть.

[Frozen]

multiformat amateur (22 Июль 2012 - 09:39):

у Вас путаница понятий. "Цифровая цветопроба" - это бумажный отпечаток,
выполненный на специализированном цифровом цветопробном устройстве (RIP-процессор и принтер).
А то, что Вы называете "цифровая цветопроба" на самом деле называется "экранная цветопроба".

Да , экранная цветопроба имелась ввиду. Что не отменяет основное утверждение. Про галочку в районе закладки "Proof colors" и профиль выводного устройства.

Сообщение изменено: Frozen (22 Июль 2012 - 15:20)

[multiformat amateur]

Frozen (22 Июль 2012 - 15:19):

Что не отменяет основное утверждение. Про галочку в районе закладки "Proof colors" и профиль выводного устройства.

Вижу логическую нестыковку в контексте,
(довольно типичную, впрочем, для форумов):
Смешивание понятий "необходимого условия" и "достаточного условия".

Галочка в районе закладки "пруф колорс" и имеющийся профиль вывода отнюдь не отменяет необходимости настраивать точку белого. Это во-первых. Мало кто из лабов дает профиля выводных устройств, в этой ситуации настройка точки белого также крайне полезна, она приближает картинку на мониторе к печатаемой, даже при отсутствии профиля выводного устройства, в большинстве случаев. Это во-вторых. Оба параметра (и подключение профиля выводного устройства, и настройка точки белого) оба приближают пользователя к адекватности показа, ни одно другого не заменяет. То есть, оба аспекта являются необходимыми условиями. Полагаю неверным подходом сам отказ от настройки точки белого только лишь на основании того, что пользователь вдруг нашел в фотошопе раздел "Proof setup" и обнаружил, что там можно подцепить профиль выводного устройства, и якобы этого достаточно для полного его счастья...

.

Сообщение изменено: multiformat amateur (22 Июль 2012 - 15:49)

[awam]

multiformat amateur:

Мало кто из лабов дает профиля выводных устройств, в этой ситуации настройка точки белого также крайне полезна, она приближает картинку на мониторе к печатаемой, даже при отсутствии профиля выводного устройства, в большинстве случаев.

А можно про настройку точки белого чуть подробнее, и без отсылания к трудам профессионалов.

[multiformat amateur]

awam (22 Июль 2012 - 16:29):

А можно про настройку точки белого чуть подробнее, и без отсылания к трудам профессионалов.

По яркости тут уже написали: 90-160 кд/м2 (лучше по нижнему пределу обычно, но тут есть зависимость от фонового освещения рабочего места). ЦТ белого на мониторе = текущая ЦТ рабочего места +1000К. То есть, для фонового освещения 5000К точку белого на мониторе оптимально поставить под 6000К. Почему так - опыт разных профи в цветопробах, обычно народ сходится именно на такой эмпирике.