Genn, Во-первых спасибо за еще один развернутый и содержательный ответ!Очень приятно вести обсуждение с грамотным разбирающимся в вопросе собеседником.
Genn:
Теперь про распознавание решетки на сенсоре. Для того, чтобы мы могли увидеть картинку решетки - мы должны увидеть чередование черных и белых полос. Значит - какие-то сенсоры на матрице зафиксируют уровень 0.0 - а какие-то 1.0. В идеальном случае - если решетка будет точно спозиционирована относительно сенсора - самую большую пространственную частоту можно распознать, если один сенсор будет показывать 0, а следующий 1, а следующий опять ноль. Т.е. теорему Котельникова никто не отменял и обойти ее не удастся (и предельная пространственная частота, которую может передать сенсор в два раза меньше его собственной).
Именно об этом я и говорил в своем посте #28.
Genn:
Поэтому реально сенсоры не способны передать полностью пространственную частоту объектива
Полностью согласен с этим утверждением. Косвенно,как я уже говорил, это подтверждается тем,что АА-фильтр до сих пор используется,иначе зачем было бы использовать фильтр для высоких пространственных частот,которые и так не воспроизводятся объективом.
Genn:
с уровнем контраста 50% (MTF50), а дальше система уже не справляется
Хм странно, в программах для определения MTF графики содержат полный диапазон контраста.
Genn:
А что это такое?Это случайно не метод определения краевого профиля где используется параметр 10-90%edge rise distance?
Genn:
(По ходу дела - как-то заметил что Capture NX не в состоянии справиться с высокими частотами - он в диапазоне 20-40 lpmm на плоскости кадра уже не в состоянии передать белый фон между полосками - сами полоски еще черные, а вот фон уже серый.)
Интересное наблюдение,сам не замечал но надо будет пересмотреть свои фото.
Genn:
Почему сенсор d7000 лучше? Если у объектива Nikkor 50/1.4G реально MTF50% = 70 lpmm - то камера с этим объективом сможет фиксировать детали большей частоты с меньшим контрастом и у перехода между темным и светлым появится тусклая серая "стеночка".
Полностью согласен,что лучше,будут лучше видны так называемые тональные переходы,как Вы уже сказали высокочастотные детали с меньшим контрастом,т.е сенсор D7000 лучше чем остальные Никоны раскроет возможности объектива,но опять же все еще не полностью
Поэтому принимая во внимание все выше сказанное,методика замера Цейсса с его Адоксом и Гигабитфилмом мне кажется более верной,но с другой стороны пользователю нужны (если вообще нужны) данные о работе оптики с конкретными матрицами и большинству абсолютно всеравно на результаты полученные с пленки которую днем с огнем не сыщещь (а тем более проявитель).
Genn:
У моего глаза MTF50 примерно 5 lpmm (печатаешь USAF1951 c разрешением 600 ppi и изучаешь невооруженным глазом)
А с какого расстояния Вы смотрели на миру?
Genn:
В реальности на высоких пространственных частотах алгоритм преобразования NEF-RGB уже не справляется и получается меандр вместо решетки. У меня в сравнении макропланара и никкора в середине есть кроп с зелеными скамейками.
Интересный тест. У меня в ближайшее время наконец появится Summicron-R 50/2,который по отзывам обладает впечатляющей детализацией, если Вам интересно,то можно было бы как-нибудь встретиться и сравнить его с Вашим макро-планаром.
Сообщение изменено: Dorian_Gray (10 Январь 2011 - 03:32)
Помощь
Цитировать
