Club Nikon: Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (87 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S Есть владельцы?

#21 Пользователь не на сайте   dsh Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Январь 2011 - 12:03

 kwn1447 (20 Январь 2011 - 08:02):

... невольно возникает вопрос - чем этот объектив лучше китового за 3000 руб? кроме более длинного конца?

Тут ничего сказать не могу - нет у меня китового за 3000 руб. :dunno:

 kwn1447 (20 Январь 2011 - 08:02):

Кстати, пейзаж то зачем на f4 снимать? объектив и так резкостью не блещет.....

Во-первых, чтобы отделить ЗП, а во-вторых - хотелось всё таки оценить поведение объектива.
0

#22 Пользователь не на сайте   kwn1447 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2011 - 10:27

 Northfox (18 Январь 2011 - 13:55):

ИМХО, на него цена пока неадекватная.


какие- то непонятки на "фотозоне":
старый AF-S 24-120 VR 3.5-5.6 http://www.photozone...-report?start=1
по главным параметрам лучше нового??? - http://www.photozone...0f4vrff?start=2
но при этом без золотой "каёмочки" и в 2 раза дешевле??? :pardon:

Сообщение изменено: kwn1447 (21 Январь 2011 - 10:27)

0

#23 Пользователь не на сайте   dsh Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2011 - 18:24

 kwn1447 (21 Январь 2011 - 10:27):

какие- то непонятки на "фотозоне":
старый ... по главным параметрам лучше нового??? ...
но при этом без золотой "каёмочки" и в 2 раза дешевле??? :pardon:

Вас не смущает, что один тест на ФФ, а второй на кропе?
0

#24 Пользователь не на сайте   Санчес Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2011 - 19:08

 dsh (21 Январь 2011 - 18:24):

Вас не смущает, что один тест на ФФ, а второй на кропе?

Ну так одна линза для кропа, вторая для ФФ. Что должно смущать то ?? )
0

#25 Пользователь не на сайте   dsh Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2011 - 22:06

 Санчес (21 Январь 2011 - 19:08):

Ну так одна линза для кропа, вторая для ФФ. Что должно смущать то ?? )

То что о полноценном сравнении параметров и речи быть не может. Только и всего. :rolleyes:
0

#26 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2011 - 22:17

а кто для кропа, когда они обе полнокадровые ?
0

#27 Пользователь не на сайте   IgorM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 11:52

у миня дилемма, чем лучше снимать свадьбы
sigma 24mm 1.8 и nikon 80-200 2.8 Af
или
Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S

заранее спасибо
0

#28 Пользователь не на сайте   docer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 14:41

если на кропе, то ни тот, ни другой комплект хорошего ничего не даст... для провинции можт и сойдет),...
На полном кадре наверно все же один объектив лучше иметь, если одна камера...
0

#29 Пользователь не на сайте   ЮИП Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:02

А какая разница фото для провинции и БОЖЕСТВЕННОЙ СТОЛИЦЫ? Просветите пожалуйста.
0

#30 Пользователь не на сайте   IgorM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:05

пока еще объективы накручиваю на D90
мне сигмы 1,8 в помещении хватало...хватит ли 24-120???

интересно какое боке будет в в 80-200 и 24-120 при f4 120mm

Сообщение изменено: IgorM (22 Январь 2011 - 18:05)

0

#31 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:17

 IgorM (22 Январь 2011 - 11:52):

у миня дилемма, чем лучше снимать свадьбы
sigma 24mm 1.8 и nikon 80-200 2.8 Af
или
Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S

заранее спасибо
Не понятно кроп или ФФ. Но и там и там - первым более чем можно. Хотя вместо 80-200 я б лучше фикс взял, но это детали.
Вторым же - ближе к никак, чем к "как".

 docer (22 Январь 2011 - 14:41):

если на кропе, то ни тот, ни другой комплект хорошего ничего не даст... для провинции можт и сойдет),...
На полном кадре наверно все же один объектив лучше иметь, если одна камера...

Сразу видно - крутой фотограф. Особенно про то, что "лучше иметь один зум" понравилось. Вот он где профессионализм, не то, что у нас в деревнях.
зы. Не знаю как у Вас в столицах, а у нас в провинциях рисунок того же 80-200/2.8 до сих пор считают весьма привлекательным. Причём вполне себе заслужено.
0

#32 Пользователь не на сайте   docer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:37

Ага, сразу видно к свадьбам вы тоже особо ни-ни...
Попробуйте в загсе поснимать 80-200... да на кроп. Уж лучше зумом чем так...

Для загса без полтиника никак, ну или 35 мм, кому как нравится... а у вас он в наборе не фигурирует.
0

#33 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:48

 docer (22 Январь 2011 - 18:37):

1. Ага, сразу видно к свадьбам вы тоже особо ни-ни...
2. Попробуйте в загсе поснимать 80-200... да на кроп. Уж лучше зумом чем так...
3. Для загса без полтиника никак, ну или 35 мм, кому как нравится... а у вас он в наборе не фигурирует.

1. Ну письками мерицо смысла не вижу. Мои работы всегда можно посмотреть тут в Галерее или на моём сайте, ссылка на который указана в профиле. Судя же по тому, что у Вас ни в профиле не указано адреса сайта, ни в галерее нет работ - можно предположить, что Вы их стесняетесь.
2. Лол. Ну во-первых на 80-200 более чем можно снимать даже в наших провинциальных ЗАГСах (товарищ недавно на 85/1.8 всю регистрацию отснял более чем офигенно). Во-вторых для ЗАГСа есть 24/1.8, которого для бОльшей части сюжетов вполне достаточно будет, особенно учитывая, что роспись в ЗАГСе - это исключительно формальная процедура.
3. Трижды лол. Хоть я сам и использую полтос на второй камере во время регистрации, но как минимум процентов 90 свадебных фотографов НЕ используют на регистрации ни полтос, ни 35тку. Как же они без них обходятся :lol: :lol: :lol:
0

#34 Пользователь не на сайте   IgorM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Январь 2011 - 18:51

7% альбома это загс (если зал маленький хватает 24, 1.8) а вот 70% это прогулка

кто то может про резкость и боке обоих объективов (24-120, 80-200) сравнить
0

#35 Пользователь не на сайте   Bomba! Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Январь 2011 - 12:54

 kwn1447 (21 Январь 2011 - 10:27):

какие- то непонятки на "фотозоне":
старый AF-S 24-120 VR 3.5-5.6 http://www.photozone...-report?start=1
по главным параметрам лучше нового??? - http://www.photozone...0f4vrff?start=2

У старого для теста только серёдка использована а у нового весь кадр. А если по существу, когда у меня был д200 я у друга часто брал его старый 24-120 и был весьма доволен, но когда я его прицепил на д700 то от фоток хотелось плакать, особенно от тех которые снял на 24 мм

ПыСы: А стаб иногда выручает, как то отснял интерьер на 16-35/4ВР а тут клиент говорит - а можно фасад ночной еще снять, ну я окрываю свой собачатник и упс... это конец(монопод), а где же пистолет(штатив) :pardon:
0

#36 Пользователь не на сайте   kwn1447 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Январь 2011 - 11:06

 Санчес (18 Январь 2011 - 12:58):

Кто что может сказать о стекле?
Стою перед выбором, это объектив или 28-300, подбираю к D700.

Если у кого есть опыт пользования этими стеклами, поделитесь пожалуйста.

PS А может психануть и взять б/у Nikkor 28-70 или 24-70 ??

У меня есть 50 1,4G, я им полностью доволен. Но не хватает широкого угла да и зумить ногами упарился уже ))


вот свежая информация по объективу, точнее по его работе - http://community.liv...70/2602197.html
0

#37 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2011 - 04:35

Мда, на F4 совсем все плохо, на любых фокусных, нерабочая дырка, а я так надеялся ((
Хотя непонятно зачем там человек снимал все время на открытой на солнце с бешеными короткими выдержками. Интересно было бы посмотреть что он выдает на Ф5.6-Ф8
А так, 24-70 даже на Ф2.8 лучше заметно, придется видимо дальше мучиться таская тяжести...
0

#38 Пользователь не на сайте   Petrukov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2011 - 17:51

 iggy (25 Январь 2011 - 04:35):

Мда, на F4 совсем все плохо, на любых фокусных, нерабочая дырка, а я так надеялся ((
Хотя непонятно зачем там человек снимал все время на открытой на солнце с бешеными короткими выдержками. Интересно было бы посмотреть что он выдает на Ф5.6-Ф8
А так, 24-70 даже на Ф2.8 лучше заметно, придется видимо дальше мучиться таская тяжести...


Вы надеялись получить дешевый вариант 24-70. Мечтатель. Вообще не понятно при чем тут 24-70,это другой класс объективов.

Лично я надеялся получить нормальный "походный" объектив. И судя по снимкам и тестам,мои ожидания полностью оправданы. И на Ф4 там все нормально.

Мне вообще порой кажется,что для некоторых людей существует только два типа объективов : 18-105 (китовский) и 24-70 (проф). И поэтому им хочется чтоб все что стоит больше 500 долларов снимало как 24-70.
0

#39 Пользователь не на сайте   kwn1447 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2011 - 19:42

 Petrukov (25 Январь 2011 - 17:51):

Вы надеялись получить дешевый вариант 24-70. Мечтатель. Вообще не понятно при чем тут 24-70,это другой класс объективов.
....Мне вообще порой кажется,что для некоторых людей существует только два типа объективов : 18-105 (китовский) и 24-70 (проф). И поэтому им хочется чтоб все что стоит больше 500 долларов снимало как 24-70.


а Вам хочется объективом за 1000-1500 баксов мазню снимать? Странное мышление :dunno:
Вообще не понимаю, и кому только ума хватило сравнивать 24-120 и 24-70 - скорее всего продавцы решили подогреть интерес к новинке, т.к. 1. - задрали цены не то что....а вообще превзошли свою жадность, и 2-е: они оказывается ещё ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ о том, что продают!
СЧАЗ У НАС В СТРАНЕ ВСЕ МОГУТ ВСЁ ПРОДАВАТЬ!
НЕ ВАЖНО, что ты не отличаешь диафрагму от бленды!
Главное, купил фотег и сразу бегом в ЗАГС или детский сад с яслями делать деньги! Т.к. если у тИбя зеркалка - ты УЖЕ крутой фотограф!
0

#40 Пользователь не на сайте   Petrukov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Январь 2011 - 21:51

Так в том то и дело, что я не увидел мазни на фотография сделанные на 24-120 ф4. Я посмотрел ссылку которые вы дали немного выше, до этого смотрел много других ссылок, и как по мне это то чего я ожидал.

Цена нынче конечно высокая, но 1. она наверняка долларов на 100-150 еще упадет; 2. это новая ценовая политика Никон. Все новые объективы будут стоить дорого.
0

Сообщить об этой теме:


  • (87 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Открытая тема (есть новые ответы) Значок NiKKor 24-85 (2.8-4.0) & Tokina 28-80 (2.8)
Астрахань Пересылка
LeWiTaN Значок
  • 8 Ответов
  • 614 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 58mm F/1.4G AF-S
Москва без пересылки
tigergx Значок
  • 2 Ответов
  • 486 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок AF dc Nikkor 135mm f/2D
Тут
Kraiwe Значок
  • 2 Ответов
  • 322 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Pinned   Значок Прикрепления Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR Julysha Значок
  • 250 Ответов
  • 55 988 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 35mm 1.8g
Проблема с фокусировкой
ProfIT170 Значок
  • 3 Ответов
  • 416 Просмотров

4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых