Club Nikon: Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (87 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S Есть владельцы?

#41 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2011 - 02:00

 kwn1447 (24 Январь 2011 - 11:06):

вот свежая информация по объективу, точнее по его работе - http://community.liv...70/2602197.html


Petrukov,
Не знаю чем вы там снимаете обычно, но вот то что приведено по этой ссылке, это конкретная мазня и мыло на открытой. А почему нельзя требовать резкости как у 24-70? Это объектив за 1300$, всего на 300$-400$ дешевле чем 24-70. И вполне логично на стоп темнее и слабее в конструктиве. Почему за удешевление на 300 баксов нельзя было оставить ту же резкость (пускай с большими ХА и хуждшими контрастом-цветом)?

Я тоже хотел получить чисто "походный" объектив. Такой же как 16-85, но для ФФ. Это же полные аналоги по сути. Но 24-120II (по-крайней мере этот экземпляр) хуже чем дешевый 16-85 даже по центру. Спрашивается какого...?!
Впрочем поищу еще сэмплы нормальные.
0

#42 Пользователь не на сайте   kwn1447 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2011 - 07:41

 Petrukov (25 Январь 2011 - 21:51):

Так в том то и дело, что я не увидел мазни на фотография сделанные на 24-120 ф4. Я посмотрел ссылку которые вы дали немного выше, до этого смотрел много других ссылок, и как по мне это то чего я ожидал.

Цена нынче конечно высокая, но 1. она наверняка долларов на 100-150 еще упадет; 2. это новая ценовая политика Никон. Все новые объективы будут стоить дорого.


1. Из-за такого фокусного, габаритов, веса, конструкции я согласен не то что "дорого", я согласен "поскрести по сусекам" и копить и "подороже", НО ведь надо чтобы БЫЛО ЗА ЧТО! Какой прок только от имени, если нет качества?

2. Как был он на "4+" так и остался и в новой версии, только вот цена с 16-17 тыр предыдущей версии ушла на 20-22 тыр на сегодняшний день, а новая версия пока болтается в ценовом коридоре 40-50 тыр, что абсолютно не приемлемо. Он должен стоить не более старой версии, а может и.... :pardon:
Вы бы ради спортивного интереса повозились бы с предыдущей версией денёк, а потом уже с новой - и решили бы потом - стоит ли тупо переплачивать 20 тыр минимум. :pardon:
Тут подумал немного - надо было никону не новый объектив изобретать, а со старым поработать хорошенько на тему просветления, он скорее всего и "запел" бы, т.к. хорошее освещение он просто обожает, новая версия, как видно по сэмплам, тоже к свету тянется.

Сообщение изменено: kwn1447 (26 Январь 2011 - 07:57)

0

#43 Пользователь не на сайте   Санчес Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Январь 2011 - 23:01

Ну что, какие новости по объективу?? Неужели все так плохо??

А если выбирать между ним и 28-300? ТО судя повсему 28-300 просто шоколад получается?? И стоит 30-ку "всего" и резкий и фокусные лучше и "темней" не на много.
Короче я запутался в выборе тревлзума :(
24-70 конечно хорош, но ВЕС и длинна... а уж цена.., да и жалоб на него тоже хватает
24-120 судя по тестам и по не многочисленным отзывам не блещет.

Остается 28-300, может оно и к лучшему...
0

#44 Пользователь не на сайте   3toni3 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Январь 2011 - 22:53

Полностью согласен.Для походов-самое оно.хороший диапазон,при хорошем качестве,и малом весе.в этой категории,его не с чем сравнивать.С F4-у него все нормально,но как и у большинства объективов,качество на 120,мне не нравится.и есть небольшой провал в районе 70-75.Но он имеется даже на топовых объективах.совершенно бесшумный,быстрый.Конечно картинка с 80-200 мне нравится больше,но и эта не плоха.У каждого объектива есть своя специализация,свои сильные и слабые стороны.Просто нужно уметь их правильно использовать.
0

#45 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Январь 2011 - 23:19

oeps!

Сообщение изменено: Julysha (28 Январь 2011 - 23:23)

0

#46 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Январь 2011 - 23:21

 Санчес (27 Январь 2011 - 23:01):

Ну что, какие новости по объективу?? Неужели все так плохо??

А если выбирать между ним и 28-300? ТО судя повсему 28-300 просто шоколад получается?? И стоит 30-ку "всего" и резкий и фокусные лучше и "темней" не на много.
Короче я запутался в выборе тревлзума :(
24-70 конечно хорош, но ВЕС и длинна... а уж цена.., да и жалоб на него тоже хватает
24-120 судя по тестам и по не многочисленным отзывам не блещет.

Остается 28-300, может оно и к лучшему...


Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. Завтра утром доставят. Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук. Если не понравится, то в течение восьми рабочих дней покупку можно вернуть.

Сообщение изменено: Julysha (28 Январь 2011 - 23:22)

0

#47 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 04:33

Все-таки по результатам немногочисленных доступных сэмплов, решил что 28-300 хуже чем 24-120. Те же жуткие искажения, и зверские ХА на полкадра, но резкость по краям у 24-120 получше. Углы у обоих поганые. Короче если зажать до Ф8 то снимать можно. А ХА действительно нормально, почти бесследно, убираются в конвертере. Так что вопрос в цене. В россии 28-300 стоит примерно 32 тыс. руб., а 24-120 - 45-48 тыс.
Так же, я так понимаю, что фокусировка и конструктив у 24-120 лучше чем у 28-300.

24-70 на всех фокусных на мой взгляд гораздо лучше (я говорю про зажатые дырки Ф8-Ф11, шире у 24-120 вообще все плохо). Но конечно с нетерпением ждем Ваших выводов, Юляша.
0

#48 Пользователь не на сайте   ХоСе Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 08:35

 Санчес (27 Январь 2011 - 23:01):

24-70 конечно хорош, но ВЕС и длинна... а уж цена.., да и жалоб на него тоже хватает

"24-70 конечно хорош" - ключевые слова, нмв! :)
А что вес, длина и цена? Когда топовые зумы весили, имели габариты и стоили как, предположим, китовые объективы? :dunno:
Жалобы в отношении Никкора 24-70/2.8 как правило связаны с его искривлением фокального поля в диапазоне ШУ. Но ведь далеко не всем этот факт мешает ;)

 Санчес (27 Январь 2011 - 23:01):

Остается 28-300, может оно и к лучшему...

Такое ощущение, что Вы уговариваете себя купить именно гиперзум.
0

#49 Пользователь не на сайте   ХоСе Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 08:37

 Julysha (28 Январь 2011 - 23:21):

Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. ... Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук.

Какой приятный сюрприз! :rolleyes:
Интересно будет почитать Ваши впечатления.
0

#50 Пользователь не на сайте   x_jane Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 10:05

 Julysha (28 Январь 2011 - 23:21):

Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. Завтра утром доставят. Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук. Если не понравится, то в течение восьми рабочих дней покупку можно вернуть.


Поздравляю! Очень жду впечатлений!
0

#51 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 12:31

Кстати вчера стал свидетелм забавного глюка на фотозоне. Просматривал обзор 24-120
http://www.photozone...rafs24120f4vrff
И в какой-то момент увидел что сменились фотки и графики в обзоре, на таковые для 28-300!
Видимо фотозона сейчас заканчивает обзор 28-300 и в целях тестирования подсовывала их в обзор 24-120.
Графиков не сохранил, но вот сэмплы успел, после этого опять все нормализировалось и появились старые фотки для 24-120.
Короче теперь я эксклюзивный обладатель сэмплов D3x+28-300 из несуществующего пока обзора :rolleyes:
Из них я и сделал вывод что 28-300 все-таки чуть похуже 24-120 даже по центру.
0

#52 Пользователь не на сайте   vsh Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 13:51

Назрел вот такой вопрос. По оцениванию графиков не понять, НАСКОЛЬКО практически лучше тот или иной объектив. Т.е., например, какую разницу в резкости можно увидеть уже на 10х15? А на А3? Т.е. Можно ли сказать, что резкость 28-300 на тревел-карточках уступает 24-70 или это не заметно?
0

#53 Пользователь не на сайте   docer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 14:21

что вы привязались-то к 24-120? нормальный объектив. Не сильно хуже чем у кенона 24-105, стоит почти столько же + длиннее. Народ на кенон снимает и радуется, что нам-то мешает))))))))
0

#54 Пользователь не на сайте   alex46 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 16:45

 Julysha (28 Январь 2011 - 23:21):

Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. Завтра утром доставят. Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук. Если не понравится, то в течение восьми рабочих дней покупку можно вернуть.

Юля, с нетерпением ждём Ваши первые впечатления!
0

#55 Пользователь не на сайте   Igor Nikonovich Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 16:58

 Julysha (28 Январь 2011 - 23:21):

Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. Завтра утром доставят. Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук. Если не понравится, то в течение восьми рабочих дней покупку можно вернуть.

Отличная новость! :)
Будет очень интересно услышать Ваше мнение о 28-300 в сравнении с 24-70.

Сообщение изменено: 藤原大輔 (29 Январь 2011 - 16:59)

0

#56 Пользователь не на сайте   Санчес Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 20:48

 Julysha (28 Январь 2011 - 23:21):

Мне сегодня вечером (час назад) муж неожиданно купил 28-300. Завтра утром доставят. Сравню с 24-70 и расскажу из первых рук. Если не понравится, то в течение восьми рабочих дней покупку можно вернуть.


Вот кому поверю, так это Вам Юляша! Пока все что Вы писали, было очень интересно и грамотно разложенно именно от любителя - любителям, без псевдопафоса.
Так что жду с нетерпением Вашего резюме. Одно жалко, что муж не купил Вам ещё и 24-120, но если в течении 8 дней покупку можно вернуть .... Надо Вам это вариант рассмотреть таки ))))

ЗЫ Кстати, именно Ваши фото побудили меня продать свежекупленный D90 и решиться на D700 ;)

 ХоСе (29 Январь 2011 - 08:35):

"24-70 конечно хорош" - ключевые слова, нмв! :)
А что вес, длина и цена? Когда топовые зумы весили, имели габариты и стоили как, предположим, китовые объективы? :dunno:
Жалобы в отношении Никкора 24-70/2.8 как правило связаны с его искривлением фокального поля в диапазоне ШУ. Но ведь далеко не всем этот факт мешает ;)


Согласен. Посто я уже говорил, что я не профи и врядли смогу раскрыть все достоинства 24-70. И при всем при это самые "слабые" фокусные у него, ВЕС большой, длинный как...
Вот весь в раздумьях, надеюсь на Юляшу ))

 ХоСе (29 Январь 2011 - 08:35):

Такое ощущение, что Вы уговариваете себя купить именно гиперзум.

Я преркасно обхожусь полтийником. Но ... нужен тревлзум.

 docer (29 Январь 2011 - 14:21):

что вы привязались-то к 24-120? нормальный объектив. Не сильно хуже чем у кенона 24-105, стоит почти столько же + длиннее. Народ на кенон снимает и радуется, что нам-то мешает))))))))


Не сильно хуже ? Да еще на 10-ку дороже при этом!! Слабый "аргумент" в его защиту ))
0

#57 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 21:19

 ХоСе (29 Январь 2011 - 08:37):

Какой приятный сюрприз! :rolleyes: Интересно будет почитать Ваши впечатления.



 x_jane (29 Январь 2011 - 10:05):

Поздравляю! Очень жду впечатлений!



 alex46 (29 Январь 2011 - 16:45):

Юля, с нетерпением ждём Ваши первые впечатления!


Пока нахожусь под первым впечатлением, сделала первый тест, правда, выбралась на улицу уже после заката. Темновато было, особенно, если учесть, что у нас снега нет.
Первая реакция: он не такой резкий, как 70-300 VR и 24-70, к которым я очень привыкла. Даже расстроилась. Потом стала снимать всё подряд, и чем больше снимала, тем он мне больше нравился. Он не мылит, нет. Он просто слегка мягкий. Если увеличить резкость в настройках камеры с 3 (мои обычные настройки для Нейтрали) до 5, то получается, как на 24-70. Правда, из-за темноты я снимала только на открытых диафрагмах.

Фокусировка идеально точная и никогда не промахивается. Снимает МАКРО (!!) с 25 см на 300 мм с рук на 1/20-1/15 сек. Кто еще такое может?
Никакой кривизны поля на 28 мм (как у 24-70), т.е. на диафрагме 3.5 получается резким всё от бесконечности до ближайшей точки, со всех сторон.
Ну и просто ОЧЕНЬ удобно.
Боке мягкое, приятнее, чем у 24-70.
И замечательно лежит в руках с семисоткой - такой же тяжеленький, как 24-70. Одно неудобно - у него кольца зуммирования и расстояния поменялись местами по сравнению с 24-70. Зачем?!

И еще один эксперимент. Решила я поробовать купить в этот раз в качестве защитного UV не B+W MCR, a Hoya HD UV, они все Slim, что удобно. По цене - то же самое, 90 евро. Очень приятный фильтр. Вся покупка обошлась в около 900 евро, а точнее 871.

Сейчас занята ужином, потом всё сгружу на комп, результатами обязательно поделюсь.

А муж... ну, он просто замечательный. Это он готовил мне сюрприз к Валентинову Дню, но не утерпел.... подарил досрочно.
Теперь буду морально и финансово готовиться к покупке 70-200 VRII.

 藤原大輔 (29 Январь 2011 - 16:58):


Будет очень интересно услышать Ваше мнение о 28-300 в сравнении с 24-70.


У меня еще и японский Nikkor AF 28-200 D есть, с ним тоже буду сравнивать.

А пока мое резюме: если нет возможности купить 24-70, то, наверно, лучше покупать 24-120. Если же 24-70 уже есть, но хочется чего-то поуниверсальней, либо, если нужно иметь только один объектив, а покупка следующего откладывается на неопределенное время. То тогда однозначно 28-300.

Сообщение изменено: Julysha (29 Январь 2011 - 22:11)

0

#58 Пользователь не на сайте   alex46 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 21:47

Юль, сдавать не собираетесь?
0

#59 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 21:54

 alex46 (29 Январь 2011 - 21:47):

Юль, сдавать не собираетесь?

Нет, ни за что! То, что уже успел показать, достойно того, чтобы его оставить и любить :)
0

#60 Пользователь не на сайте   Санчес Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Январь 2011 - 23:15

 Julysha (29 Январь 2011 - 21:19):

А пока мое резюме: если нет возможности купить 24-70, то, наверно, лучше покупать 24-120. Если же 24-70 уже есть, но хочется чего-то поуниверсальней, либо, если нужно иметь только один объектив, а покупка следующего откладывается на неопределенное время. То тогда однозначно 28-300.

Во первых, большое спасибо за оперативность! )
ВО вторых я не совсем понял... вместо 24-70 (тяжелый, дллиииинный, дорогой!) лучше взять 24-120 или всё-таки 28-300!??
Вернее так 24-120 или 28-300 в качестве единственного тревлзума?
ЗЫ. Купить могу любой из трех, но боюсь 24-70 будет слишком для меня.. да и фокусные у него "послабее" если брать его как тревлзум.

 Julysha (29 Январь 2011 - 21:54):

Нет, ни за что! То, что уже успел показать, достойно того, чтобы его оставить и любить :)

А 24-120 вы пробовали уже ? ))
0

Сообщить об этой теме:


  • (87 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Открытая тема (есть новые ответы) Значок NiKKor 24-85 (2.8-4.0) & Tokina 28-80 (2.8)
Астрахань Пересылка
LeWiTaN Значок
  • 7 Ответов
  • 552 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 58mm F/1.4G AF-S
Москва без пересылки
tigergx Значок
  • 1 Ответов
  • 405 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок AF dc Nikkor 135mm f/2D
Тут
Kraiwe Значок
  • 2 Ответов
  • 311 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Pinned   Значок Прикрепления Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR Julysha Значок
  • 250 Ответов
  • 55 843 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 35mm 1.8g
Проблема с фокусировкой
ProfIT170 Значок
  • 3 Ответов
  • 394 Просмотров

3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых