nikkor 18-200 vs sigma 18-200
#396574
Отправлено 18 Январь 2011 - 23:50
После того как накрылся автофокус на моем Никкоре 18-135 (которым я был вобщем доволен), хочу заменить его на "универсальный" зум-объектив 18-200.
Стоит выбор между Nikkor18-200mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR II и Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS, ну или Тамрон аналогичный. Средняя цена Никкора около 800 долларов, но у меня есть возможность купить его за 500, средняя цена Сигмы 370, я могу купить его за 270 (и то и другое заказать другу в США). Возможности тестировать и выбирать из нескольких нет.
Прошу вас просветить любителя, чем отличаются эти объективы, какой бы взяли вы и почему. Какой лучше и стоит ли "переплачивать" за Никкор?...)))
Снимать им планирую в основном архитектуру, пейзаж, собачек, птичек...
Камера Nikon D80
Спасибо
Если повторяюсь, извините. Поиск по сайту не дал результатов, а в интернете вразумительных сравнений не нашел
#396596
Отправлено 19 Январь 2011 - 04:43
tomatto (19 Январь 2011 - 03:00):
Nikkor18-200mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR II - $500
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS - $300
Но вопрос остается, в чем разница?
Спасибо
Основной принцип покупки фототоваров в американских магазинах: если цена отличается больше чем на 10% от цены BH (= Adorama), то надо подальше держаться от такого товара. Цена Nikkor 18-200 VR II даже с "местной" гарантией - 639$, а цена "белого" - 760$. Так что за 500$ не советовал бы его брать, если конечно у Вас цены не бу ... или если это не хорошо известный магазин устраивающий распродажу...
А разница в том, что один объектив Никон, а второй Сигма. К примеру, в сети было несколько жалоб на то, что именно Сигма 18-200 не хочет работать с D7000 ....
Про Сигму не скажу, а вот Никон 18-200 вполне приличный объектив
#396631
Отправлено 19 Январь 2011 - 11:49
Andrey (19 Январь 2011 - 04:43):
Спасибо.
С магазином все чисто. Просто человек очень много покупает в этом магазине (на американском сайте Никона этот магаз отмечен) и накопились какие-то бонусы скидки, которые можно использовать.
Я склоняюсь скорее к Никкору, но хотелось проверить, узнать мения. Да и для повышения уровня осведомленности, понять различия.
#397385
Отправлено 22 Январь 2011 - 07:52
Andrey (19 Январь 2011 - 04:43):
А разница в том, что один объектив Никон, а второй Сигма. К примеру, в сети было несколько жалоб на то, что именно Сигма 18-200 не хочет работать с D7000 ....
Про Сигму не скажу, а вот Никон 18-200 вполне приличный объектив
Пару недель назад был (может еще идет) ребейт 250$ от никон на этот объектив. Мне связка д3100 кит + 18-200 обошелся в 1040 долларов.
#431905
Отправлено 30 Май 2011 - 15:10
#432318
Отправлено 31 Май 2011 - 18:16
Я снимал именно этой связкой около 3 лет, до этого и во время этого перетестил все "альтернативы" данному тревел-зуму.
Приговор: альтернативы нет.
Чуть только солнышко присело и все сиГмы курят в сторонке (в помещении - аналогично). Никкор 18-200 - не супер-айс, но в своём классе - лидер.
#524728
Отправлено 11 Апрель 2012 - 11:43
честно говоря 10 тыс.руб. не хочется переплачивать только из-за светосилы на длинном конце.
может кто подскажет как у сигмы работает автофокус, стабилизатор?
У меня сейчас стоит китовый объектив 18-55. Хочется поменять его на универсальный 18-200. Кто скажет сигма будет делать более качественные снимки, чем китовый 18-55?
P.S. пользуюсь Nikon D5100
Сообщение изменено: -ReSideNT- (11 Апрель 2012 - 11:44)
#524801
Отправлено 11 Апрель 2012 - 14:42
-ReSideNT- (11 Апрель 2012 - 11:43):
У меня сейчас стоит китовый объектив 18-55. Хочется поменять его на универсальный 18-200. Кто скажет сигма будет делать более качественные снимки, чем китовый 18-55?
P.S. пользуюсь Nikon D5100
Владею сигмой 17-50 2.8 EX(позиционируется как проф серия): в сравнении с никкорами мотор шумнее, при отключенном стабе стекло гремит, есть подозрение что стаб быстрее высажывает аккум, с никкорами таких подозрений не возникает, стабильный бэкфокус на коротком конце и диафрагме 2.8, общий дизайн и тактильные ощущения от никкоров субъективно приятнее. В общем кроме низкой цены за дырку 2.8 я каких-то особых достоинств не вижу.
При наличии денег не задумываясь поменял бы на никкор.
Сравнивал никкоры 18-55 и 18-200 при съёмке со штатива в помещении. Для себя какой-то глобальной разницы не увидел. Сомневаюсь что сигма будет иметь отличия в лучшую сторону от никкора. Так что, кроме как на увеличение фокусных и чуть большую светосилу, я бы на какие-то другие преимущества не рассчитывал.
Кстати за никкор добавлять придется гораздо больше чем 10тыр. Почему-то на 18-200 подняли цены до неприличия, хотя и раньше он стоил не гуманно.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
Sigma 50 mm F 1.4 DG HSM EX и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor версия Special Edition SE.Пересылка.Москва
Nikon в новом состоянии,Sigma в отличном |
NIkkor Nikonovich |
|
|
|
Sigma ФФ фовеон | OlAf |
|
|
|
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Dmittry |
|
|
|
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR | Roman2211 |
|
|