[VOLGman]

Господа, большой интерес к объективу Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2 ----

Кто пользуется или кто уже НЕ пользуется, - прошу изложить свое мнение...

Тушка D700, объективов много, Цейсов не было.
Планирую купить.

НУЖЕН для съемки "предметки" как второй к Nikkor AF-S VR 105 mm F/2.8

Хотелось бы Ваше мнение услышать об этом стекле. А также советы!

Просьба выложить фото и поделиться впечатлением. СПАСИБО

Сообщение изменено: VOLGman (21 Январь 2011 - 00:30)

[Mike_P]

поиском по форуму пользовались?
Он вроде у Genn есть, даже тестовые фото были, наколько помню.

[Genn]

Я не очень использую 50мм для предметки. Скорее 100 мм для цветов в close-up.
50 мм скорее подходит для крупных предметов - ботинок, сумок, и т.д. Пока не пробовал в таком качестве.

По поводу объективов Цайсс есть следующее мнение. Покупка одного объектива приводит к покупке целой линейки и отказу от соответствующих Никкоров. Планируйте бюджет.

[VOLGman]

Genn (21 Январь 2011 - 16:16):

Я не очень использую 50мм для предметки. Скорее 100 мм для цветов в close-up.
50 мм скорее подходит для крупных предметов - ботинок, сумок, и т.д. Пока не пробовал в таком качестве.

По поводу объективов Цайсс есть следующее мнение. Покупка одного объектива приводит к покупке целой линейки и отказу от соответствующих Никкоров. Планируйте бюджет.

Вот и мне он нужен для съемки крупных предметов... Да и вообще говорят, что весьма хорош и в качестве штатника от Цайсс.
Именно макрик 50мм!

Хотелось бы заболеть Цайсами, если получится...

А могли бы выложить пару фото снего? Буду весьма признателен!!!

[Genn]

VOLGman (21 Январь 2011 - 17:58):

А могли бы выложить пару фото снего?

Учитесь пользоваться поиском и идите на .... А там отматывайте по январь прошлого года. Тэги там я еще не проставил. Наверное уже пора.

[Genn]

И еще:

1. Посмотрите тут сообщения Ed-yog. Он часто выкладывает кадры с дистагона 35 мм и макропланара 50 мм.

2. Присоединяйтесь, барон! Присоединяйтесь!

[VOLGman]

С удовольствием присоединюсь...

И все больше склоняюсь к Цайсс!!! Прямо зуд какой-то...

P.S. Поиском пользуюсь нормально, для меня там информации мало, поэтому и прошу поделитесь, особенно примерами ЛИЧНЫМИ

Сообщение изменено: VOLGman (21 Январь 2011 - 23:48)

[Ed_yog]

VOLGman (21 Январь 2011 - 17:58):

Вот и мне он нужен для съемки крупных предметов... Да и вообще говорят, что весьма хорош и в качестве штатника от Цайсс.
Именно макрик 50мм!

Хотелось бы заболеть Цайсами, если получится...

А могли бы выложить пару фото снего? Буду весьма признателен!!!

Ну вот, например. Но я в основном снимаю события и почти в 90% моих кадров в кадре люди.

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

Вот еще с макропланара

Миниатюры

• 

[Ed_yog]

Ну и еще одна...

Миниатюры

• 

[searcher]

Ed_yog (22 Январь 2011 - 00:58):

Ну и еще одна...

Чем обычно обрабатываете с цейссов ?

[VOLGman]

Ed_yog (22 Январь 2011 - 00:58):

Ну и еще одна...

Спасибо за фотки... Хочу попросить примеры не в помещении, ЕСЛИ МОЖНО ПРИ РАЗНОМ ОСВЕЩЕНИИ.


Заранее - благодарен

[Ed_yog]

searcher (23 Январь 2011 - 20:31):

Чем обычно обрабатываете с цейссов ?

Capture One 6 + Adobe Photoshop CS5 (64 Bit)

[Ed_yog]

VOLGman (23 Январь 2011 - 20:35):

Спасибо за фотки... Хочу попросить примеры не в помещении, ЕСЛИ МОЖНО ПРИ РАЗНОМ ОСВЕЩЕНИИ.

Заранее - благодарен

хм... Ну вот ночной вариант

Миниатюры

• 

[Аврелий]

VOLGman (21 Январь 2011 - 23:04):

С удовольствием присоединюсь...

И все больше склоняюсь к Цайсс!!! Прямо зуд какой-то...

Хотите цейсса - покупайте цейсса. Проспонсируете японских оптикостроителей.
Хотите снимать предметку - мануальные никкоры (55/3.5) сделают ту же работу не хуже.

Всё это от лукавого. Как владелец данного цейсса говорю.

[vpr]

Аврелий (24 Январь 2011 - 16:33):

Хотите цейсса - покупайте цейсса. Проспонсируете японских оптикостроителей.
Хотите снимать предметку - мануальные никкоры (55/3.5) сделают ту же работу не хуже.

Всё это от лукавого. Как владелец данного цейсса говорю.

Скажите, вам не довелось напрямую сравненить цейсс с никкором 55 3.5 ?

Сам пытаюсь определиться, у Цейсса расстраивает высокая стоимость,
а 55 3.5 есть вариант взять ранний(вторую ревизию) практически новый, даже в коробке.

Сообщение изменено: vpr (24 Январь 2011 - 20:08)

[VOLGman]

Аврелий (24 Январь 2011 - 16:33):

Хотите цейсса - покупайте цейсса. Проспонсируете японских оптикостроителей.
Хотите снимать предметку - мануальные никкоры (55/3.5) сделают ту же работу не хуже.

Всё это от лукавого. Как владелец данного цейсса говорю.

Может и сделает НИККОР не хуже... - МОЖЕТ, но всегда хочется лучше. В Цейссах есть некий ШАРМ, цветопередача, пластика.
Я не спорю что может, руки фотографа могут многое.

Но мы все знаем что оптика половина успеха, - в хороших руках!

Вот и маешься...

Цейсс, как мне кажется, более првдив что ли. Красивее...

Или мне это только кажется?

Сообщение изменено: VOLGman (25 Январь 2011 - 00:25)

[Genn]

VOLGman (25 Январь 2011 - 00:15):

Или мне это только кажется?

Половине людей это кажется. Другая половина крутит пальцем у виска.
За всем наблюдают довольные поклонники Лейки.

[Genn]

VOLGman (25 Январь 2011 - 00:15):

Может и сделает НИККОР не хуже... - МОЖЕТ, но ... В Цейссах есть некий ШАРМ, цветопередача, пластика.

Поделюсь с Вами еще одним наблюдением. Объективы Цейсс очень хорошо передают среду, атмосферу во время съемки, пластику, цветопередачу. Но дальше встает вопрос о обоснованности и востребованности этой передачи. Если после съемки еще сделать кучу "глубоких" операций цветокоррекции в духе Д.Маргулиса на основе типовых предположений (платье невесты белое, ...), то результат работы Цейсса во многом выбрасывается и картинка приводится к уровню Тамрона/Сигмы и т.д.

По сути дела - объектив Цейсс является улучшителем картинки - типа фильтра, или лампы 12ax7, которую добавляют в тракт для придания лампового звука.
Есть люди, которым это нравится, и наоборот.

Проблема однако в другом. От фотографа-мастера ждут стабильного результата. Стиль работы и последующей обработки кадров, сделанных никкором-праймом, никкором-зумом и цейсом будут отличаться. В одном случае нужно глубокое копание в цифре, а в другом случае подход слайда - снял, поднял резкость и все.

Нужно ли вам разнообразие техник и результатов - решать вам.

[Аврелий]

vpr (24 Январь 2011 - 20:06):

Скажите, вам не довелось напрямую сравненить цейсс с никкором 55 3.5 ?

Сам пытаюсь определиться, у Цейсса расстраивает высокая стоимость,
а 55 3.5 есть вариант взять ранний(вторую ревизию) практически новый, даже в коробке.

Нет, в лоб не сравнивал. Цейсс более универсален и скорее всего, до 5.6 немного резче, по крайней мере на бесконечности. Никкор оптимизирован под близкие дистанции.
Но цейсс дороже и тяжелее. В общем, у всех свои недостатки