Club Nikon: Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2 Кто имеет и пользуется

#533979 Пользователь не на сайте   Dzirth Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2012 - 21:12

Просмотреть сообщениеАврелий (14 Май 2012 - 09:15):

Спасибо, меня есть такая же бумажка.
К сожалению, то, что вы написали, не убеждает меня в истинности утверждения :



Я по-прежнему считаю, что объективы полностью изготовляются в Японии, м.б. за исключением "секретного соуса" в виде фирменного просветления. Не знаю, чем немцев не устраивает контроль качества в Японии, по моим (и не только) наблюдениям качество сборки производимых Косиной Voigtlander-ов заметно улучшилось, после начала производства Zeiss.

Впрочем, это не принципиально важный вопрос, та же Лейка давно закупает стекло у разных производителей, включая японских.


А как же тогда наносят этот "секретный соус" Т Стар на каждую линзу с обоих сторон, да еще в несколько слоев, если линзы собраны в линзоблок и установлены в оправу? Их же не возят туда-сюда через полмира? Мне кажется - это наоборот говорит о том, что изготовили, просветлили (слово прикольное получилось), поместили в геликоид и дальше используют "дешевую рабочую японскую силу".

Насчет сборки Voigtlander-ов ничего не скажу, у меня не было ни SL, ни SLII. А вот то, что сняли с производства 125 f2.5 - вот это полнейшее безобразие:)
0

#533987 Пользователь не на сайте   Dzirth Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Май 2012 - 21:20

Просмотреть сообщениеАврелий (14 Май 2012 - 09:15):


Впрочем, это не принципиально важный вопрос, та же Лейка давно закупает стекло у разных производителей, включая японских.


Вот, недавно услышал, что с 2008 в Европе и, наверное не только там, запретили использовать в оптике стекла с содержанием свинца. И некоторые производители начинают понемногу пластмассовыми линзами в объективах баловаться - вот с этим мы, товарищи, не будем мириться. Будем покупать старые мануальные стекла в латунной оправе - чтобы внукам можно было задарить. А то эти новые версии проверенных оптических схем, которые отчего-то легче стали... Подозрительно как-то...
0

#534077 Пользователь не на сайте   Аврелий Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Май 2012 - 08:31

Просмотреть сообщениеDzirth (16 Май 2012 - 21:12):

А как же тогда наносят этот "секретный соус" если линзы собраны в линзоблок и установлены в оправу? Их же не возят туда-сюда через полмира? Мне кажется - это наоборот говорит о том, что изготовили, просветлили (слово прикольное получилось), поместили в геликоид и дальше используют "дешевую рабочую японскую силу".



Проще, конечно, отвезти готовый раствор в Японию и нанести там перед сборкой, возможно, так и делают. Кроме представителей Цейсс или Косины это вряд ли кто наверняка скажет. Во времена Контакс-Яшики, тоже всё делали в Японии, зачастую из пластика, тогдашние Цейссы гораздо легче. При этом фотографы пошучивали - мол, если объектив проходил все строгие стандарты качества - ставили на оправу лейбл Цейсс, если были мелкие придирки - Яшика, которая стоила заметно дешевле, а отличалась совсем мало.
0

#534355 Пользователь не на сайте   Dzirth Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Май 2012 - 01:33

Просмотреть сообщениеАврелий (17 Май 2012 - 08:31):

Проще, конечно, отвезти готовый раствор в Японию и нанести там перед сборкой, возможно, так и делают. Кроме представителей Цейсс или Косины это вряд ли кто наверняка скажет. Во времена Контакс-Яшики, тоже всё делали в Японии, зачастую из пластика, тогдашние Цейссы гораздо легче. При этом фотографы пошучивали - мол, если объектив проходил все строгие стандарты качества - ставили на оправу лейбл Цейсс, если были мелкие придирки - Яшика, которая стоила заметно дешевле, а отличалась совсем мало.


Не согласен. Яшика действительно уступала по рисунку и т.д. Цейсу, но Цейс тоже был разный. Старые версии были AEG (сделано в Германии) и AEJ (сделано в Японии) - последняя буква - это фанатские обозначения. Такие объективы имели на некоторых диафрагмах рисунок в зоне нерезкого "циркулярная пила" или "сюрикен". Более новые версии MMG и MMJ аналогично. В них диафрагма была исправлена (переделана). Что касается отличий, хотя рисунок и чертовски похож у японца и немца, но у них разное просветление передней линзы (как минимум).
Ссылка:
http://evtifeev.com/?p=5222

Так что Контакс - это легенда, не надо ее путать с Яшикой. Те же Контаксы, которые делали в Японии мало чем отличались или почти не отличались от немецких.
0

#548224 Пользователь не на сайте   nikon Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2012 - 22:05

Просмотреть сообщениеvol12 (26 Январь 2011 - 23:00):

Не узковато ли 50 для пейзажей?

Все зависит от сюжета

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC_1797=--.jpg

0

#556134 Пользователь не на сайте   successful Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2012 - 20:07

Просмотреть сообщениеVOLGman (20 Январь 2011 - 23:59):

Господа, большой интерес к объективу Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2 ---- :yahoo:

Кто пользуется или кто уже НЕ пользуется, - прошу изложить свое мнение...

Тушка D700, объективов много, Цейсов не было.
Планирую купить.

НУЖЕН для съемки "предметки" как второй к Nikkor AF-S VR 105 mm F/2.8

Хотелось бы Ваше мнение услышать об этом стекле. А также советы!

Просьба выложить фото и поделиться впечатлением. СПАСИБО

Долго думал и смотрел, таки взял для Д700 сей макро-планар. Результатами съёмок с ним оказался очень доволен, сразу забыл о потраченной на него сумме, с таким стеклом не хочется расставаться. Для меня 50 мм было не самое удобное фокусное, но теперь объектив почти не снимаю. Тот случай, когда хочется и красивой резкости, и удивительного плавного размытия, и цвета, и это всё сразу вместе здесь есть. Почему-то засвечивает на прикрытых диафрагмах, надо уменьшать экспокоррекцию, но на то и сверхсветлое стекло в объективе. И ещё не репортажное стекло - подвижный сюжет им легко не поснимаешь - не успеваешь фокусироваться. В пейзажах тоже шикарен - фото объёмное как со среднего формата и прекрасная резкость вплоть до самой бесконечности включительно.

Сообщение изменено: successful (30 Июль 2012 - 20:08)

0

#642239 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2013 - 17:50

Уважаемые, а как он ведёт себя в МАКРО, какое отверстие диафрагмы предпочтительней в этом плане. Спасибо.
0

#737349 Пользователь не на сайте   successful Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Декабрь 2013 - 02:58

Вплоть по 16 без ощутимой потери разрешения
0

#1172199 Пользователь не на сайте   skyer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Ноябрь 2017 - 14:49

Долго присматривался к данному объективу, но всё никак не релашался купить, т.к. уже есть несколько отличных околополтинников. Тем не менее, недавно его всё же приобрёл. Наверное этот Цейсс и впрямь один из лучших в плане "3Д-шности" и "кристальности" картинки. Порой смотришь снимки, и возникает ощущение будто смотришь через открытое окно.
Pentax K-1, ф2.5, 1/8с, ИСО3200
Размещенное изображение[url=https://flic.kr/p/CWqtUA]
1

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых