[Vitaly V]

Цитата

На Д90 обходилась обычным тросиком.

Каким ???

[Julysha]

Vitaly V (03 Сентябрь 2011 - 12:15):

Каким ???

MС-DС2 - он годится и для Д90, и для GP-1.

[Vitaly V]

Юля, как впечатление от 7ооо ???

[Julysha]

Vitaly V (03 Сентябрь 2011 - 20:31):

Юля, как впечатление от 7ооо ???

Только что зарядилась батарейка, поэтому впечатления самые первые и самые свежие
Основное: цвета - замечательные, не хуже, чем у фуджика. Точно передает ББ, тона, оттенки, насыщенность (в Стандарте)
Второе: сделала пару кадров в темной комнате на ИСО 4000 - с такими шумами можно жить!
Третье: фоксировка очень точная. правда, пока поставила 16-85. Очень даже неплохо. Детализация есть (хотя с рук на 1/40 сек).

Сейчас буду разбираться, можно ли вывести на центральную кнопку просмотр на 100% в точке фокусировки (или хотя бы в центральной). очень досаждало отсутствие той функции на Д90.

Сухой остаток: не зря покупала (и это - после Д700 и Фуждика-пропятки )

Эх, пора уходить в гости. Возьму с собой, пока никто не заметил, попробую в реальных условиях (вечеринка в саду).

[-Алексей-]

Julysha (03 Сентябрь 2011 - 20:46):

Сейчас буду разбираться, можно ли вывести на центральную кнопку просмотр на 100% в точке фокусировки (или хотя бы в центральной). очень досаждало отсутствие той функции на Д90.

сдается мне эта функция только на проф. линейке камер....

[Vol_P]

-Алексей- (03 Сентябрь 2011 - 21:15):

сдается мне эта функция только на проф. линейке камер....

Вы правы,нет такой функции на Д 7000.

[Julysha]

Сегодня вечером мне удалось выбраться на полчасика, чтобы потестировать Д7000 на природе. С собой взяла китовый 16-85 VR, 14-24/2.8, 70-300 VR и еще штук пять разных объективов, а также D700 c 24-70 для сравнения аналогичных кадров. Но времени хватило только на тестирование с 16-85 и 14-24, потом просто пошел дождь.

Меня интересовала детализация кадров, сделанных с рук, т.е. в условиях, приближенных к походным. Конвертация в ACR-6. Поднятие резкости - там же.
Для начала показываю результат конвертации 4928х3264 (в натуральную величину), сделанный на 16-85 (с рук, выдержка 1/60 сек, поэтому наверняка присутствует шевеленка), осторожно - 7 Мб:



Чтобы можно было сравнить с размером Д90 (и Д700), я сделала ресайз до 4276х2832 и слегка его пошарпила в Фотошопе: http://img-fotki.yan...0_f9b69b8f_orig
Д90 с 16-85 ни за что не даст такой детализации в оригинале, во всяком случае у меня за всё время не получилось. Вот и ответ на вопрос о целесообразности замены Д90 на д7000. Впрочем, лучше заменять на что-нибудь более прогрессивное или полнокадровое.

На 14-24 получается намного лучше, но пока нет времени конвертировать и разбираться, возможно позже.

Сразу предупреждаю, что я еще ни разу не раскрывала руководство, просто бегло прошлась по меню камеры и поставила в нем наиболее привычные настройки. Поэтому возник такой вопрос, ответ на который, возможно, написан в мануале.
Суть вот в чем: я тоже заметила одну странную вещь - в режиме А и при матричном замере кадры часто получаются сильно пересвеченными (объект, на который фокусируюсь, выходит нормальным, а яркое небо уходит в сильный засвет). Одновременно я снимала то же самое на Д700 с аналогичным ЭФР, там всё нормально, экспокоррекция требуется в пределах не более полусотопа (а чаще всего вообще не нужна), а на Д7000 экспокоррекция уходила в минус до двух стопов. Уж проще сразу снимать в М, чтобы не мучиться каждый раз с подгоном экспозиции.

Я даже поняла, почему такое происходит - если зафиксировать камеру в одном и том же положении и гонять по экрану джойстиком точку фокусировки, то выдержка будет изменяться в зависимости от того, на какой объект накладываем фокусировочную точку (на небе выдержка сокращается, на темных объектах - увеличивается). И это при матричном экспозамере! Такое впечатление, что когда кадры получаются пересвеченными, то происходит вытягивание теней, т.к. в них заметен шум. Как будто автоматически срабатывает какой-то зашитый алгоритм, который не позволяет объекту, находящемся в точке в точке фокусировки, стать темнее, чем того хочет камера.

[axa]

Julysha (05 Сентябрь 2011 - 01:24):

...Д90 с 16-85 ни за что не даст такой детализации в оригинале, во всяком случае у меня за всё время не получилось. Вот и ответ на вопрос о целесообразности замены Д90 на д7000. Впрочем, лучше заменять на что-нибудь более прогрессивное или полнокадровое.
...

многожды обруганная на данном форуме мегапиксельность работает

интересно, что Вы скажете попробовав многопиксельный ФФ, типа Д3х или пядвака ))

[Julysha]

megazalt (05 Сентябрь 2011 - 09:55):

многожды обруганная на данном форуме мегапиксельность работает

интересно, что Вы скажете попробовав многопиксельный ФФ, типа Д3х или пядвака ))

Многопиксельность работает, но не всегда она требуется. Я свои картинки не печатаю (и вряд ли когда-нибудь буду), многопиксельные файлы весят много, так что их не очень-то повесишь в интеренете (не у всех есть такой трафик и желание открыть). И я заметила, что время на некоторые этапы обработки и конвертации заметно увеличилось, хотя комп достаточно мощный. Д700 с 24-70 по детализации дал картинку, очень близкую к ресайзу 12 Мп с Д7000. Пока для себя вижу очень важное преимущество многопиксельности в основном в макро и в теле (и в пейзаже со штатива).

А многопиксельный ФФ когда-нибудь куплю, конечно, куда же денусь... Только сначала нужно обзавестись достойной оптикой.

[maybach]

Julysha (05 Сентябрь 2011 - 01:24):

Впрочем, лучше заменять на что-нибудь более прогрессивное или полнокадровое.

Полнокадровое - это понятно. А вот насчет прогрессивного за эти деньги (или даже чуть дороже ), что то ничего и на ум не приходит из нами уважаемого бренда. Кажись сейчас прогрессивнее D7K ничего и нет.. Пока нет.

Сообщение изменено: maybach (05 Сентябрь 2011 - 12:37)

[Julysha]

maybach (05 Сентябрь 2011 - 12:36):

Полнокадровое - это понятно. А вот насчет прогрессивного за эти деньги (или даже чуть дороже ), что то ничего и на ум не приходит из нами уважаемого бренда. Кажись сейчас прогрессивнее D7K ничего и нет.. Пока нет.

Да. пока прогрессивнее нет. Наверно, хорошей камерой станет Д400, но пока ее дождешься, пока цены устаканятся, пока все баги отловят... год пройдет. Поэтому если сразу и сейчас покупать первую (или в качестве второй к ФФ) камеру, то да, Д7000. Но если есть Д90, то лучше ждать дальше.. или при небольшом бюджете купить Д700 (пока он еще есть).

Сейчас Д7000 заметно упал в цене, 850 евро - это очень разумная цена для такой камеры. Д90 продают за 560.

[MUR]

Julysha (05 Сентябрь 2011 - 13:19):

Но если есть Д90, то лучше ждать дальше.. или при небольшом бюджете купить Д700 (пока он еще есть).

Вот и славно. Наконец то дан ясный и чёткий ответ на вопрос темы .

[-Алексей-]

хм... а я вот обменял свой 90 на 7к... правда Бу на бу с доплатой в 3000руб... для себя сделал вывод что 7к:

1. удобнее в использование
2. матрица менее шумная - 3200iso вполне рабочие (90 1600 iso)
3. очень хорошее видео
4. после юстировки камеры - фокусировка на порядок быстрее и точнее нежели в д90


зы
Правда теперь думаю как бы с минимальными затратами махнуть 7к на д700....

[axa]

...а вот уже его - на Д800 ? ))

[Сердитый Бобер]

А какую оптику любит Д7к? У меня сейчас 70-300 VR; 50 1.8; 17-55 2.8 и китовый 18-50, хочу еще ширик типа токины 12-24. Все это на Д90. Вот боюсь, что при смене на Д7000 эта оптика тушку не потянет, а смену парка оптики не потяну я...

[Vitaly V]

Цитата

У меня сейчас 70-300 VR; 50 1.8; 17-55 2.8

Взяли оптику, пошли в магазин и проверили ее на Д7000...

[Niceman]

Сердитый Бобер (07 Сентябрь 2011 - 08:39):

А какую оптику любит Д7к? У меня сейчас 70-300 VR; 50 1.8; 17-55 2.8 и китовый 18-50, хочу еще ширик типа токины 12-24. Все это на Д90. Вот боюсь, что при смене на Д7000 эта оптика тушку не потянет, а смену парка оптики не потяну я...

У меня на Д7000 такой же комплект кроме 70-300, токина 12-24/4 тоже есть.
Вполне нормальная кртинка, 17-55 ваще раскрылся после Д90

[Niceman]

ЗЫ
Перешел с Д90(2 года был) на Д7000, абсолютно не жалею.
Что получил по картинке:
1. Очень хорошая ДД, гораздо лучше микроконтраст, D-Lightning стоит на авто. На некоторые фото Д90 теперь жалко смотреть...
2. В тенях более-менее правильные цвета, Д90 давал кашу, шумы и серые цвета
3. Высокие ИСО, 3200 очень неплохо, для репортажа можно и выше ставить.
4. Не знаю что там писали по экспозамеру, но он гораздо точнее чем в Д90, поправки в 99% случаев не нужно.
5. Точнейший автофокус, но требует разобраться. По началу сильно мазал, очень расстраивался. Сейчас ОК.
По эргономике понятно и так, что намного лучше.
Использованная оптика - Nikkor 17-55/2.8 в 99%.

Сообщение изменено: Niceman (07 Сентябрь 2011 - 11:07)

[Julysha]

Сердитый Бобер (07 Сентябрь 2011 - 08:39):

А какую оптику любит Д7к? У меня сейчас 70-300 VR; 50 1.8; 17-55 2.8 и китовый 18-50, хочу еще ширик типа токины 12-24. Все это на Д90. Вот боюсь, что при смене на Д7000 эта оптика тушку не потянет, а смену парка оптики не потяну я...

Том Хоган пишет про оптику следующее: http://bythom.com/nikond7000review.htm

Resolution
Yep, 16mp is better than 12mp. Mostly. Poor lenses start showing just how poor they are with this level of pixel density, and you definitely need to watch to make sure that diffraction doesn't start robbing back much of what you gained. For a 19" print, for example, you'll see clear diffraction impacts starting at somewhere around f/9 or f/10, depending upon your viewing distance and eyesight. The 18-105mm kit lens is not quite as good a performer as the 16-85mm DX lens. You can't tell that on the 12mp cameras, but on the D7000 there is a small, but discernible difference. That's not to say the 18-105mm is bad on the D7000. It isn't. It's just that the 16-85mm delivers a tiny bit more performance (as does the 17-55m). I've got a couple of cheap third-party lenses still hanging around, and they look cheap on the D7000 ;~). So I'll just put it this way: don't buy the D7000 for it's resolution and then wimp out on lenses. You'll achieve nothing that you couldn't get on the 12mp cameras. If you're going to invest in more pixels, you need to invest in good lenses. The 18-105mm is at the bottom of the scale of what I'd use on the D7000. The D7000 is going to force me to go back and re-evaluate a lot of lenses. The 18-200mm starts to look more like a mediocre performer on the D7000, as do several other lenses. If you're buying the camera for resolution, you need to look seriously at your lenses, just as D3x users have to.

Из своей практики: На Д7000 пока хорошо себя показали 16-85, 70-300 VR и 14-24/2.8.

Пример с последнего:
http://img-fotki.yan...9_7310b644_orig
http://img-fotki.yan...41_96756f7_orig

Остальные объективы пока не пробовала. Пока 14-24 дает самое хорошее разрешение.

Зато 16-85 позволяет снимать с рук в условиях плохой видимости Здесь - 1/13 сек с рук:
http://img-fotki.yan...c_ea770135_orig

[geonic]

Niceman (07 Сентябрь 2011 - 11:06):

5. Точнейший автофокус, но требует разобраться. По началу сильно мазал, очень расстраивался. Сейчас ОК.

уточните пожалуйста в чем разобраться, поделитесь ? правда у меня пока не ахти с фокусом..пока дошел до понимания что нужно выдержку ставить намного короче чем на 90 при тех же фокусных

с мануальниками вообще засада пока что и совсем короткие выдержки не спасают ..кроче брака больше

Сообщение изменено: geonic (07 Сентябрь 2011 - 14:09)