слайд-сканер Plustek 7400

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(2 страниц)
1
2
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

слайд-сканер Plustek 7400

#401290 crank

Отправлено 05 Февраль 2011 - 15:45

Почитал о Plustek - в основном флуд один.Купил и попробовал 7400.Стоимость 9тыр.Пробный скан для Web (без спец.обработки) .Меня устраивает. :crazy:

Миниатюры

#401292 crank

Автор темы

Отправлено 05 Февраль 2011 - 15:49

crank (05 Февраль 2011 - 15:45):

А это кроп 30х40см. Плёнка Кодак Gold 400, негатив, ессно.

Миниатюры

#420745 Sportfoto

Отправлено 17 Апрель 2011 - 09:34

Смотрел такой, даже почти закал. Но не срослось, не купилось.
Сканирую в лабе.

Что-нибудь с обработкой покажите пожалуйста, если есть :clapping:

#420766 crank

Автор темы

Отправлено 17 Апрель 2011 - 11:57

Sportfoto (17 Апрель 2011 - 09:34):

Так вот примерно:

Сюда ужимать по самое некуда приходится, а превьюшки я специально не делаю, только под печать. :pardon:

Но сканер понравился, можно в RAW сканировать ( не родным софтом).

#421196 Nerzul

Отправлено 18 Апрель 2011 - 15:54

есть у них еще Plustek SmartPhoto F50. цена привлекает.))

#421390 Sportfoto

Отправлено 18 Апрель 2011 - 21:44

crank Спасибо за примеры. Буду планировать. :mf_bookread:

ищу совета что прикупить. Прицелился на Plustek OpticFilm 7600i SE(старший брат 7400). Отзывы про качество сканов хорошие. Проблемы с софтом не пугают, у меня ХР и думаю что докумекаю если что.
Но, есть ли альтернатива в пределах до 11000р?? Ну скажем в стане планшетников???

#428488 Nerzul

Отправлено 17 Май 2011 - 16:08

Почему альтернатива? планшетники не сравнимы по качеству скана cо слайдсканерами.. ИМХО

#428502 nox007

Отправлено 17 Май 2011 - 16:56

понял, тогда туда не полезу.
Но вычитал про этот 7600И что бывают 2 версии SE и Ai. Первый найти можно до 10000р, но там нет в комплекте спец проги и нету какой то пристрелочной плёнки. А у Ai есть и то и то, но дороже на 5000р. Вопрос, можно ли будет без этих 2 -х компонентов обойтись? А то 5000 многовато.

#428802 fotoBO

Отправлено 18 Май 2011 - 15:47

судя по выложенным примерам

уровень сканов сравним или даже подсливает планшенникам за 5 - 6 к
которых более чем хватает для интернет превью

на печати (особенно большого размера) разница возможно и будет но печатать логичнее сразу с пленки

#560668 Dmitriy-Kir

Отправлено 14 Август 2012 - 18:35

Владельцам plustek и схожих сканеров просьба: выложите ещё сканов сделанных этим аппаратом. В наибольшем возможном разрешении и с наибольшей глубиной цвета. Прошу избежать jpg -- только tiff/raw/dng. Отдельной заливкой на яндекс/мейл и т.д., а сюда -- ссылку.

П.С.: Nikon 4000 переиграет-ли данный аппарат в сканировании 35-мм плёнки и если да, то на сколько?

#560962 vovan_lesnoy

Отправлено 15 Август 2012 - 20:14

Кому интересен Canon FS 2710, в разделе ПРОДАЖИ разместил соотв. объявление.

#560980 Валерий К.

Отправлено 15 Август 2012 - 21:49

Dmitriy-Kir (14 Август 2012 - 18:35):

А в чем измерить?
Реально, на мой взгляд, на 8100 после 1800 dpi детализации особо не прибавляется, растут только размеры деталией, а на 7200 dpi еще и пленочная структура начинает вылезать.
Так что 3600 dpi оптимально для кадрирования, ресайза и прочих упражнений.
nikon 4000 в первую очередь выиграет по ДД. Ну и резкости я думаю тоже, поскольку у Плюстека фокусировки нет.

#561007 iggy

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 536
Регистрация: 30-Октябрь 08
Пол:Male
Город:Владивосток
Фотокамера:Nikon D700 + MB-D10
Fuji S5 Pro + MB-D200
Samsung NX10
Samsung NX20 (продан)
Nikon D600 (продан)
Nikon D750
Fuji X100s
Fuji X-A1
Fuji X-T1
Fuji X-E2
Оптика:Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR DX (продан),

Sigma AF 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye;
Nikkor AF 24/2.8D; (продан)
Nikkor AF 35/2D; (продан)
Nikkor AF 85/1.4D;

Nikkor AF-S 35/1.4G;
Nikkor AF-S 50/1.4G (продан);
Nikkor AF-S 60/2.8G Micro;
Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro (продан);

Nikkor Ai-s 50/1.2;
Nikkor Ai-s 55/2.8 Micro;
Nikkor Ai-s 35-200/3.5-4.5
Nikon E 75-150/3.5
Nikon E 100/2.8 (продан)
Мир-1В 37/2.8 М42
Юпитер-8 50/2 М39
Юпитер-9 85/2 М42
МС АПО Телезенитар 135/2.8 М42

Voigtlander Color Skopar 20/3.5 SLII;
Voigtlander Ultron 40/2 SLII;
Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 180/4 SL;

Nikkor 14-24/2.8G (продан),
Nikkor 24-70/2.8G,
Nikkor 70-200/2.8G VRII,

Nikkor AF-S 18-35/3.5-4.5G
Nikkor AF-S 70-300/3.5-5.6G VR (продан),
Nikkor AF-S 28-300/3.5-5.6G VR,

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III;
KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG;
Soligor Extension Tube Set 12/20/36 mm

Samsung EX-S30NB 30/2
Samsung EX-W20NB 20/2.8
Samsung EX-W16NB 16/2.4 (продан)
Samsung 45/1.8
Samsung 18-55/3.5-5.6 III OIS (продан)
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II

Fujifilm 18mm f/2 XF R
Fujifilm 35mm f/1.4 XF R
Fujifilm 60mm f/2.4 XF Macro
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Fujifilm X 18-55mm f/2.8-4
Fujifilm XC 50-200mm f/3.5-6.3 OIS
Вспышки:Nikon SB-800

Отправлено 16 Август 2012 - 03:45

А вот меня всегда интересовало, что там за мифическая автофокусировка и объективы могут быть в сканере? И зачем они? Я разобрал свой аналогичный Плюстек 8200i. Все примитивно до невозможности. Сверху светодиодная полоска, снизу матрица, посередине пленка. Никакой фокусировки или объектива там не требуется. Размер сканирующей полоски с матрицей равен размеру пленочного кадра. Без разницы на каком расстоянии будет находиться пленка от матрицы. Объективу там просто нет места. Объектив нужен чтобы изображение большего размера впихнуть на приемник меньшего размера (как это происходит в фотокамере), а здесь этого нет.
Основная задача - пленку распрямить и рамка с этим хорошо справляется...

#561020 Alex64

Отправлено 16 Август 2012 - 08:09

iggy (16 Август 2012 - 03:45):

А вот меня всегда интересовало, что там за мифическая автофокусировка и объективы могут быть в сканере? И зачем они? Я разобрал свой...

Вы разобрали компактный и относительно дешевый CIS сканер. Объективы живут в более громоздких (более дорогих и более качественных) CCD сканерах. Упрощенные схемы этих двух типов сканеров приводил тут.

#561021 iggy

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 536
Регистрация: 30-Октябрь 08
Пол:Male
Город:Владивосток
Фотокамера:Nikon D700 + MB-D10
Fuji S5 Pro + MB-D200
Samsung NX10
Samsung NX20 (продан)
Nikon D600 (продан)
Nikon D750
Fuji X100s
Fuji X-A1
Fuji X-T1
Fuji X-E2
Оптика:Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR DX (продан),

Sigma AF 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye;
Nikkor AF 24/2.8D; (продан)
Nikkor AF 35/2D; (продан)
Nikkor AF 85/1.4D;

Nikkor AF-S 35/1.4G;
Nikkor AF-S 50/1.4G (продан);
Nikkor AF-S 60/2.8G Micro;
Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro (продан);

Nikkor Ai-s 50/1.2;
Nikkor Ai-s 55/2.8 Micro;
Nikkor Ai-s 35-200/3.5-4.5
Nikon E 75-150/3.5
Nikon E 100/2.8 (продан)
Мир-1В 37/2.8 М42
Юпитер-8 50/2 М39
Юпитер-9 85/2 М42
МС АПО Телезенитар 135/2.8 М42

Voigtlander Color Skopar 20/3.5 SLII;
Voigtlander Ultron 40/2 SLII;
Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 180/4 SL;

Nikkor 14-24/2.8G (продан),
Nikkor 24-70/2.8G,
Nikkor 70-200/2.8G VRII,

Nikkor AF-S 18-35/3.5-4.5G
Nikkor AF-S 70-300/3.5-5.6G VR (продан),
Nikkor AF-S 28-300/3.5-5.6G VR,

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III;
KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG;
Soligor Extension Tube Set 12/20/36 mm

Samsung EX-S30NB 30/2
Samsung EX-W20NB 20/2.8
Samsung EX-W16NB 16/2.4 (продан)
Samsung 45/1.8
Samsung 18-55/3.5-5.6 III OIS (продан)
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II

Fujifilm 18mm f/2 XF R
Fujifilm 35mm f/1.4 XF R
Fujifilm 60mm f/2.4 XF Macro
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Fujifilm X 18-55mm f/2.8-4
Fujifilm XC 50-200mm f/3.5-6.3 OIS
Вспышки:Nikon SB-800

Отправлено 16 Август 2012 - 08:36

Ага, понятно. Насчет лучшей резкости у CCD сканеров я думаю это несущественно. По-крайней мере для узкой пленки. Сколько сканировал на своем плюстеке, ни разу не заметил чтобы часть кадра вышла из ГРИП сканера. Да и чисто технически непонятно почему зона резкости при такой конструкции может быть ограничена, раз там нет объектива.
А вот насчет ДД интересно. С пересвеченными кадрами проблем на плюстеке не возникает, все вытягивается. А вот с тенями все плохо. У меня в глубоких тенях и на недосвеченных кадрах, тянется только какая-то грязь. Неужели у CCD существенно лучше? Я помню что и при оптической печати с пленки ничего из этих теней вытянуть не удавалось. По-моему там просто ничего нет. Или есть какие-то детали если источник света посильнее использовать?

#561044 Barns

Отправлено 16 Август 2012 - 10:00

Dmitriy-Kir (14 Август 2012 - 18:35):

Тифф будет дико-долго грузиться, если не смущает жпег в высоком качестве, то могу скинуть
И вам на каком разрешении?

сразу скажу, что для ч/б сканер идеален, для цвета - спорен

#561046 Barns

Отправлено 16 Август 2012 - 10:02

Lerka (15 Август 2012 - 21:49):

nikon 4000 в первую очередь выиграет по ДД. Ну и резкости я думаю тоже, поскольку у Плюстека фокусировки нет.

Плюстек сразу сфокусирован, а держатель для поленки выравнивает любую пленку
Ну а собьёться ли фокусировка... Мой сканер приехал из америки - всё оке

#564301 ptimg

Отправлено 27 Август 2012 - 00:05

Встречал на форуме альтернативный способ - переснимать на камеру.
Подскажите, какой способ даст лучшее качество, переснимать или сканер? (Уже версия 8200)

#564312 iggy

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 536
Регистрация: 30-Октябрь 08
Пол:Male
Город:Владивосток
Фотокамера:Nikon D700 + MB-D10
Fuji S5 Pro + MB-D200
Samsung NX10
Samsung NX20 (продан)
Nikon D600 (продан)
Nikon D750
Fuji X100s
Fuji X-A1
Fuji X-T1
Fuji X-E2
Оптика:Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR DX (продан),

Sigma AF 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye;
Nikkor AF 24/2.8D; (продан)
Nikkor AF 35/2D; (продан)
Nikkor AF 85/1.4D;

Nikkor AF-S 35/1.4G;
Nikkor AF-S 50/1.4G (продан);
Nikkor AF-S 60/2.8G Micro;
Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro (продан);

Nikkor Ai-s 50/1.2;
Nikkor Ai-s 55/2.8 Micro;
Nikkor Ai-s 35-200/3.5-4.5
Nikon E 75-150/3.5
Nikon E 100/2.8 (продан)
Мир-1В 37/2.8 М42
Юпитер-8 50/2 М39
Юпитер-9 85/2 М42
МС АПО Телезенитар 135/2.8 М42

Voigtlander Color Skopar 20/3.5 SLII;
Voigtlander Ultron 40/2 SLII;
Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 180/4 SL;

Nikkor 14-24/2.8G (продан),
Nikkor 24-70/2.8G,
Nikkor 70-200/2.8G VRII,

Nikkor AF-S 18-35/3.5-4.5G
Nikkor AF-S 70-300/3.5-5.6G VR (продан),
Nikkor AF-S 28-300/3.5-5.6G VR,

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III;
KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG;
Soligor Extension Tube Set 12/20/36 mm

Samsung EX-S30NB 30/2
Samsung EX-W20NB 20/2.8
Samsung EX-W16NB 16/2.4 (продан)
Samsung 45/1.8
Samsung 18-55/3.5-5.6 III OIS (продан)
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II

Fujifilm 18mm f/2 XF R
Fujifilm 35mm f/1.4 XF R
Fujifilm 60mm f/2.4 XF Macro
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Fujifilm X 18-55mm f/2.8-4
Fujifilm XC 50-200mm f/3.5-6.3 OIS
Вспышки:Nikon SB-800

Отправлено 27 Август 2012 - 03:53

А вам какое качество нужно собственно? Если переснимать старые бытовые пленки, то особого качества и не нужно. После ресайза до 6Мп результат будет сравним с цифрой.
Сканер сэкономит огромное количество времени при сканировании большого архива. Съемка на камеру наверное даст меньше шума, но какой же это геморрой! :dunno:

Очень большую работу по начальной корректировке изображения делает программа сканировщик - Silver Fast из комплекта Плюстек 8200.
Но сканер стоит покупать с инфракрасным каналом т.е. 8200i, хоть его и ругают, но он дает ощутимую пользу.