[Михаил_СПб]

Вот АФ 35-135, солнце в кадре (D600)

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Михаил_СПб (09 Август 2013 - 08:14)

[dc47]

В эту категорию попадает и новый Nikon AF-S DX 18 — 140мм F/3.5-5.6 G VR, можете его тоже посравнивать, или тут только ФФ обсуждаются?

[DrStinger]

dc47 (06 Сентябрь 2013 - 14:49):

В эту категорию попадает и новый Nikon AF-S DX 18 — 140мм F/3.5-5.6 G VR, можете его тоже посравнивать, или тут только ФФ обсуждаются?

600$ это уже не бюджетно. Изначально речь шла про объективы за 50-150$

[dc47]

У нас в Питере он появился если в USD, то около 350$.
За 600 он никому не нужен будет, т.к. за столько можно купить новый 18-200.

[DrStinger]

dc47 (06 Сентябрь 2013 - 20:46):

У нас в Питере он появился если в USD, то около 350$.
За 600 он никому не нужен будет, т.к. за столько можно купить новый 18-200.

Тогда ничё так.

[Lebowski]

Что бы не плодить темы, подниму эту.

Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)

И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

[MR.COTUN]

ArseniiDudko (07 Февраль 2018 - 13:33):

Что бы не плодить темы, подниму эту.

Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)

И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

У 28-105 фокус реактивный и он быстрее чем 24-120.
Но 24-120 фокусируется точнее,промахов почти нет(у меня).
Ну и 28-105 мыло,особенно по краям.

[Авихай]

ArseniiDudko (07 Февраль 2018 - 13:33):

Что бы не плодить темы, подниму эту.

Возможно кто то сравнивал или пользовался одновременно 28-105 и 24-120 который f4? Какой из них лучше по скорости и точности АФ. В идеале на Д700)

И совсем маловероятно, но вдруг тут есть те кто использовал на ФФ тамрон 28-105 2,8. Любопытно было бы услышать мнение по нему.

28-105 имеет хороший конструктив и благодаря переключателю может использоваться как макро.
В остальном сильно уступает современным G-обьективам.
Купил со вторых рук. Снимал им около года как раз на Д700. Был штатником.
В репортаже был недоволен недостаточной резкостью.
Сейчас использую редко, практически только для макро.
Сменил на 24-70/2.8. 24-120/4-VR никогда не было.

[Elisha ben Baz]

DrStinger (18 Февраль 2011 - 21:21):

Уточню, что инетерсно, думаю не только мне.
Выбираем штатник на DX... Выбор(цены с Яндекс Маркет):
1.Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR .. 300$
2.Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF..400$
3.Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF..495$
4.Nikkor AF-S 16-85mm f/3,5-5,6G VR.....610$
5.Nikkor AF .. 24-85mm f/2.8-4D IF..........680$
6.Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 710$

И куча по характеристикам альтернативных AF объективов(цена с E-bay):


Какие выводы делает Кен Роквелл:
Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G IF-ED лучший зум. Он лучше чем:
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF за 680$ (тут лучше светосила и макро)
Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6 D IF
Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D
Также отличный зум Nikkor AF-S 28-85mm f/3.5-4.5 и
Nikkor AF-S 28-80mm f/3.3-5.6G в категории дешёвый зум.

По Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6D Кен говорит, что на DX работает отлично, но туда лучше 18-200... Но при разнице в цене в 2 раза, можно подумать о необходимости VR и широкого угла.

Но это мнение всего одного человека. И только по части объективов. Интересно именно сравнение, а не деление на плохие и хорошие. Сравнение - штука более объективная. Например, по 35-хх пока вообще ничего не понял.

Короче, очень интересно заменить, например, 16-85 за 600$, на похожий зум за 100$, потеряв широкий угол.

П.С. сейчас есть возможность приобрести AF 28-85(который вроде отличный) за 100$ по месту, а не с E-bay'я

18-105 и будете счастливы
Остальное все от лукавого.

Сообщение изменено: say2014 (05 Март 2022 - 17:54)

[БАЙ]

Elisha ben Baz (07 Февраль 2018 - 14:25):

18-105 и будете счастливы
Остальное все от лукавого.

Думаете, человек с 2011 года не определился?

[Lebowski]

MR.COTUN (07 Февраль 2018 - 13:47):

У 28-105 фокус реактивный и он быстрее чем 24-120.
Но 24-120 фокусируется точнее,промахов почти нет(у меня).
Ну и 28-105 мыло,особенно по краям.

Ну те 24-120 выигрышней выходит для репортажа/стрита? Ибо толку от скорости если все мимо, мало.
Немного грустно конечно, так хотелось побыть самым умным и схитрить потратив меньше, при этом не проиграв по качеству)

Авихай (07 Февраль 2018 - 14:03):

28-105 имеет хороший конструктив и благодаря переключателю может использоваться как макро.
В остальном сильно уступает современным G-обьективам.
Купил со вторых рук. Снимал им около года как раз на Д700. Был штатником.
В репортаже был недоволен недостаточной резкостью.
Сейчас использую редко, практически только для макро.
Сменил на 24-70/2.8. 24-120/4-VR никогда не было.

Мне вот как раз для репортажа/стрита и интересен был, вроде как по отзывам писали про приемлемую резкость + хороший АФ, но видимо не достаточную на фоне 24-120. Жаль.

Сообщение изменено: ArseniiDudko (07 Февраль 2018 - 15:38)

[ForwardLooking]

ArseniiDudko (07 Февраль 2018 - 15:38):

Мне вот как раз для репортажа/стрита и интересен был, вроде как по отзывам писали про приемлемую резкость + хороший АФ, но видимо не достаточную на фоне 24-120. Жаль.

24-70 f2.8 и 24-120 f4 VR на самом деле по резкости и скорости автофокуса не сильно отличаются.
У меня есть оба.
На улице однозначно 24-120 лучше за счет бОльшего диапазона фокусных и стаба.

[Lebowski]

ForwardLooking (07 Февраль 2018 - 15:55):

24-70 f2.8 и 24-120 f4 VR на самом деле по резкости и скорости автофокуса не сильно отличаются.
У меня есть оба.
На улице однозначно 24-120 лучше за счет бОльшего диапазона фокусных и стаба.

24-70 я вобоще не рассматриваю, хоть он и отличный, но в первую очередь цена и немного диапазон ФР, не подходят.

Видимо и правда остается 24-120 без альтернатив, либо ждать сигмы 24-105 на вторичке.

[Mike_P]

Авихай (07 Февраль 2018 - 14:03):

28-105 имеет хороший конструктив и благодаря переключателю может использоваться как макро.
В остальном сильно уступает современным G-обьективам.
Купил со вторых рук. Снимал им около года как раз на Д700. Был штатником.
В репортаже был недоволен недостаточной резкостью.
Сейчас использую редко, практически только для макро.
Сменил на 24-70/2.8. 24-120/4-VR никогда не было.

28-105 хорош на Д700, но на камерах большей пиксельности углы кадра остаются несколько нерезкими даже на диафрагмах 8-11, на 105 мм в пейзажах только диафрагма 11 возвращает резкость. А так, объектив хороший, у меня было 2 шт. еще с пленки, но он лучше для 12-16 Мп ФФ, а на 24 Мп лучше 24-120, на 36+ Мп лучше Сигма 24-105, хоть и подмазывает уголки кадра, но "режет" с открытых.

[Garik-nikon]

Всем привет! Вчера приобрёл 35-70 af 2.8d.Ну что я могу сказать.... Маркетологи нас разводят)))) я очень удивлён и доволен покупкой.Такого я не ожидал. Продаван сказал что он софтит на f2.8 70мм, но я никакого сотфта не увидел. Приобрёл данный сабж за 14000.Состояние нового.

[Norksher]

Всем здравствовать!

Вводная

Был у меня 7100, и я удачно нашёл на него в качестве универсального штатника Сигму 17-70/2.8-4.0 OS HSM. Но весной продал эту камеру и взял 600. Для длинных концов ещё на 7100 появился 70-300 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, а короткая часть была закрыта, как говорится, "на сдачу" - 24-85/3.5-4.5 ED-IF AF-S без стаба. Стекло при всей своей бюджетности годное, хотя я вижу, что с ним в сложных условиях кадр вытягивается силами фотоаппарата, а не оптики. Также сильно не хватает сигмовской МДФ, на 70 мм до объекта оставался спичечный коробок. А с 24-85 более-менее макро получается только при выборе режима колёсиком, но всё равно не сравнить. На 85 мм до объекта остаётся 25-30 см при включении режима и более 50 без него.

Задача

Найти функциональную замену упомянутой Сигме, по возможности не выходя за 20 т.р. Такое реально? Наличие стаба необязательно.

[DrStinger]

Elisha ben Baz (07 Февраль 2018 - 16:00):

Опаньки

Я тут внезапно обнаружил письмо о новом посте. Решил заглянуть))
За это время многое перепробовал. Больше всего кайфа получил от фикса 50мм 1.8 AF и Сигмы 18-50 2.8.
Последние 3 года не было времени снимать. В итоге фотик продал и фоткаю на телефон. Я деградировал?