- (11 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
ВЫБОР КОНВЕРТОРА хочу снимать только в raw!
#413830
Отправлено 25 Март 2011 - 04:33
В последнее время все чаще снимаю в RAW.
Некоторые, казалось бы, загубленные фотографии мне удалось спасти только благодаря этому.
Но на обработку каждого кадра уходит от 20 минут до одного часа.
А что делать, если фотографий несколько сотен?
Съемка raw+jpeg для меня не выход, т.к. в моей камере (D60) в паре возможен только jpeg минимального качества, да и места вечно не хватает...
Вопрос: какие регулировки применяет фотоаппарат для внутрикамерной конвертации в jpeg
(т.е. как в конвертере за пару минут сделать картинку как камерный jpeg)?
#413832 Guest_Alexmen-76_*
Отправлено 25 Март 2011 - 04:56
Родной конвертор использует следующие настройки: баланс белого (коэффициенты усиления RGB-каналов),режим обработки (фактически цветовой ICM-профиль,в котором заложены регулировки контраста,яркости,насыщенности),степень усиления резкости. Для получения хороших результатов от Nikon-конвертора необходимо тщательно следить за экспозицией(при съемке вводить поправки или,если не успели в момент съемки,то в конверторе) и балансом белого (слава богу в АВТО он приемлимо работает).
#413833
Отправлено 25 Март 2011 - 05:13
Удобнее всего работать с Lightroom! Очень много полезных функций и настроек. Во многих случаях можно не прибегать к дальнейшей обработке в Photoshop.
Но качество конвертации гораздо хуже, чем у Capture NX. Может я что-то не правильно делаю, и это как-то можно исправить?
Вот примеры: Все настройки по умолчанию.
1. Lightroom. Профиль - Camera standard (остальные профили еще хуже!). Цвета далеки от реальности, картинка получается темнее, теряет много деталей в тенях.
2. Capture. Цвета точно такие, какими я их помню в жизни. Детали все на месте.
#413834
Отправлено 25 Март 2011 - 05:24
Alexmen-76 (25 Март 2011 - 04:56):
Дело не в том, что мне нравится именно камерный jpeg, да и ведь у разных камер различная цветопередача.
Просто Lightroom коверкает цвета, и они получаются совсем не такие, как в жизни... И динамический диапазон сильно падает.
#413835
Отправлено 25 Март 2011 - 05:28
Alexmen-76 (25 Март 2011 - 04:56):
А что, разве в родном конвертере нельзя все это поправить как в Lightroom?
#413836
Отправлено 25 Март 2011 - 05:37
Andrey (25 Март 2011 - 04:35):
Конечно нет!
"картинка как камерный jpeg" мне нужна только в том случае, если она и так хороша, когда можно с ней ничего не делать.
А если передержана, недодержана, баланс белого (особенно при искусственном освещении) подвел, или еще что-нибудь не так вышло?
Для новичка (типа меня) это обычное дело. И часто бывает так, что самые желанные фотографии запарываю... Что тогда делать?
#413838 Guest_Alexmen-76_*
Отправлено 25 Март 2011 - 05:55
Bastion (25 Март 2011 - 05:28):
В родном конверторе править баланс белого очень неудобно,в Лайтруме - легко. Но дело даже не в этом: чем камера при съемке лучше настроена,тем меньше потом усилий в конверторе! Экспозицию тоже лучше ловить в момент съемки.
#413890
Отправлено 25 Март 2011 - 11:11
Борис Н (25 Март 2011 - 09:58):
Фотошоп не открывает NEF напрямую, а через ACR, но я сравнил его с ViewNX и выбрал последний. По мне, хоть в ACR больше настроек, но как здесь уже правильно заметили - портит картинку. Теперь, по совету уважаемых коллег, открываю в ViewNX,при необходимости пакетом конвертирую в 16бит. Tiff без компрессии, а потом уже в фотошопе, так же пакетно, в необходимого размера jpeg.
Собственно, это только для того, что бы выбрать фото для детальной проработки. А потом, уже более основательно работаю с выбранными фото. По тому же алгоритму, но индивидуально. Результат гораздо лучше чем связка ACR-ФШ.
Я недавно сам озаботился качеством в ACR и написал пост по этому поводу
Сообщение изменено: Vassum (25 Март 2011 - 11:13)
#413915
Отправлено 25 Март 2011 - 11:54
ACR не портит ничего, нужно просто научиться с ним работать. Инструмент очень хороший в умелых руках.
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
#413918
Отправлено 25 Март 2011 - 12:17
Кроме того, под ACR существуют т.н. "профили" для камер - как минимум последняя версия вроде "v3". Существенно улучшена имитация "родного" конвертера для никон по цветам, изменена экспозиция. Кроме того, есть аналогичные профили камер от индивидуальных разработчиков, в конце концов, при желании можно свои профили построить или изменить имеющиеся.
За d60 не скажу, увы. Но профили "от Eric Chan" мне показались приятнее и ближе к "натуральному цвету CNX2", поставив их, я вернулся к лайтруму, благо что третья версия мне больше нравится как по шумодаву, так и (главное) по автоматической коррекции искажений объективов - база объективов всё растёт, и сигмотамроны там есть, и самому можно сделать.
Так что порекомендую лично сравнить последний лайтрум (3.*) с capture nx2 и если не удастся в лайтруме приблизиться к "родным" цветам, то увы, альтернативы cnx2 вроде как и нет.
Потому что все эти спецификации декодирования RAW просто так недоступны, и каждая фирма со своим неродным конвертером вынуждена изобретать велосипед мало что заново, так ещё и под каждую новую камеру отдельно.
У всех конвертеров есть свои плюсы и минусы, и их комбинация подходит или не подходит каждому в меру его опыта и наклонностей. Кому-то, или в этот момент, важно скопом отконвертить сотню жпегов за минимальное время (я бы взял лайтрум), кому-то важно одну фотографию сделать приятной по цвету (родной конвертер), а если она требует выборочной коррекции то без фотошопа всё равно не обойтись (я бы "выгнал" из родного конвертера Tiff/PSD в 16bit и в фотошоп). А кто-то любит фотошоп настолько, что не хочет плодить сущностей и всё делает в нём, начиная с сильно улучшенного последнего ACR, который действительно стОит изучить. В сети есть видеоуроки, например от Скотта Келби, правда, на английском, но он там очень несложный и понятен легко.
В фотошоповском ACR, даже в последнем - если неправ, поправьте, всё равно неудобно делать групповые операции, т.к. фотошоп "засасывает" в память все открываемые файлы сразу, в отличие от поточного лайтрума.
Любой конвертер доступен в пробном режиме на испытательный срок, если хочется соблюсти лицензионную чистоту.
#413919
Отправлено 25 Март 2011 - 12:26
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
Возможно я некорректно выразился, не портит, а меняет родное никоновское на своё при открытии. И это будет уже не картинка никона, а некий понятный только самому ACR исходник.
Сообщение изменено: Vassum (25 Март 2011 - 12:28)
#413980
Отправлено 25 Март 2011 - 15:40
Видимо другого варианта нет - буду снимать в raw и конвертировать основную массу фотографий в Capture NX2 (хотя это и очень не удобно),
а те фотографии, которые не удались по балансу белого или экспозиции придется править в Lightroom.
Потратьте время на изучение, проявите упорство, и вы поймёте что для тщательной обработки ACR превосходит возможности ViewNX и Capture NX2.
Ну как же не портит? Разве вышеприведенные картинки это не доказывают? И дело не только в цветах (не как в жизни), но и в урезании средних тонов. Посмотрите на джинсы и на куртку!
А на изучение Lightroom, мной потрачено не мало времени!
TarasB (25 Март 2011 - 12:17):
Кроме того, под ACR существуют т.н. "профили" для камер - как минимум последняя версия вроде "v3". Существенно улучшена имитация "родного" конвертера для никон по цветам, изменена экспозиция. Кроме того, есть аналогичные профили камер от индивидуальных разработчиков, в конце концов, при желании можно свои профили построить или изменить имеющиеся.
За d60 не скажу, увы. Но профили "от Eric Chan" мне показались приятнее и ближе к "натуральному цвету CNX2", поставив их, я вернулся к лайтруму, благо что третья версия мне больше нравится как по шумодаву, так и (главное) по автоматической коррекции искажений объективов - база объективов всё растёт, и сигмотамроны там есть, и самому можно сделать.
TarasB, а где можно найти эти сторонние профили? И как их в Lightroom закинуть?
#413986
Отправлено 25 Март 2011 - 16:23
Bastion (25 Март 2011 - 15:40):
А на изучение Lightroom, мной потрачено не мало времени!
TarasB, а где можно найти эти сторонние профили? И как их в Lightroom закинуть?
Времени может и не мало потраченно, но стоит еще чуток поучиться
лайтрум, как и многие другие конверторы, имеет настройки по умолчанию, вы наверное замечали, что при начале открытия вроде все ок, но через несколько секунд картинка становится другой, вот тогда лайтрум и приминяет свои настройки, если внимательно взглянуть на ползунки, то не все они установлены в начальное положение. Все это можно исправить и приблизиться максимально к родной картинке или хотя бы понимать происходящий процесс. http://www.lcourses....t-settings-340/
про профили http://www.lcourses....room-files-396/
Сообщение изменено: Dr.Ravik (25 Март 2011 - 16:24)
#413996
Отправлено 25 Март 2011 - 16:55
Nikolaichsan (25 Март 2011 - 16:33):
Согласен с мнением, что знание ПО - очень важно. Но, мне кажется, сравнение с гитаристом не очень удачное. Не все на форуме живут только фотографией и в фотошопе по 8 часов в день никто не сидит. А кто сидит, на форум не ходит,им просто не зачем.
#414008
Отправлено 25 Март 2011 - 17:21
Dr.Ravik (25 Март 2011 - 16:23):
Зачем приближаться к тому, что уже сделал никон? Не думаю, что можно легко создать профили, абсолютно идентичные внутрикамерным и продуманным хорошими инженерами и фототехниками.
"До основанья...а затем..." Вот смысл ваших слов. Не сочтите за наглость, но укажите мне на профиль для ACR, чтобы в нём открылся RAW точно так же как и в ViewNX? И я буду счастлив. Идея похожа на изобретение велосипеда. Давайте его разберём, а потом соберём своими руками, а зачем? Когда его уже сделали сотни грамотных специалистов.
Варианты - надо уметь снимать и изучайте ПО, это на форуме пентаксистов практикуется. Я задал вопрос про профили, ответите? Только без рассуждений - просто ссылку на профиль.
Сообщение изменено: Vassum (25 Март 2011 - 17:30)
Сообщить об этой теме:
- (11 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|