[Dr.Ravik]

Vassum (25 Март 2011 - 17:21):

Зачем приближаться к тому, что уже сделал никон?

Честно, я не совсем понимаю гонки за цветами и пр. и не считаю (не вижу) картинку в ViewNX, какой-то очень гениальной и кардинально отличающийся от той, что можно создать по средствам других конверторов, по приведенным мной ссылкам, есть профили для некоторых камер, я экспериментировал с ними и добивался максимальной схожести с картинкой в ViewNX
ViewNX, попросту не удобный для интенсивного пользования конвертер, а за чем приближаться, я сам не пойму, если нравится то, что делает ViewNX, снимайте в jpeg, все будет на месте, а RAW оставьте, или наслаждайтесь дальше ViewNX, если все устраивает. Речь не об этом, спросили, почему, я ответил, как добиться, я написал...

Сообщение изменено: sergan.m (25 Март 2011 - 19:55)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[Bastion]

Все больше убеждаюсь, что добиться в Lightroom реалистичной цветопередачи просто не реально...
После нескольких часов экспериментов, вот что получилось:

Capture Lightroom

Джинсы, сапоги, варежки - максимально приближены к нормальным цветам, но посмотрите, что при этом происходит с лицом девочки

[Bastion]

Dr.Ravik (25 Март 2011 - 16:23):

Времени может и не мало потраченно, но стоит еще чуток поучиться
лайтрум, как и многие другие конверторы, имеет настройки по умолчанию, вы наверное замечали, что при начале открытия вроде все ок, но через несколько секунд картинка становится другой, вот тогда лайтрум и приминяет свои настройки, если внимательно взглянуть на ползунки, то не все они установлены в начальное положение. Все это можно исправить и приблизиться максимально к родной картинке или хотя бы понимать происходящий процесс. http://www.lcourses....t-settings-340/

Да я, в общем-то все это знаю, приблизительно так и делаю.


Dr.Ravik, к сожалению, по приведенным Вами ссылкам профили мне найти не удалось...
Там есть ссылки на форум Adobe, на котором якобы можно эти профили скачать, но форум на английском языке и разобраться где искать профили для меня не реально!

[Julysha]

Vassum (25 Март 2011 - 12:26):

Возможно я некорректно выразился, не портит, а меняет родное никоновское на своё при открытии. И это будет уже не картинка никона, а некий понятный только самому ACR исходник.

Используйте профили камеры, которые можно (и нужно!!) создать при заданном освещении и связке Вашей камеры с конкретным объективом, и ACR-6 будет творить чудеса. Каждый конвертер, каждый снимок нужно настраивать индивидуально.
Я давно выкинула CNX2, как конвертер он ничего не умеет. В нем есть интересный редактор, но это всё-таки не те вещи, которые нужно делать ДО и во время процесса демозаики.

Если не хочется много возиться с картинкой, и есть желание получить приятные реалистичные цвета по дефолту (намного лучше никоновских), посмотрите в сторону Silky Pix Pro. Но он плохо вытягивает света, ACR с этой задачей справляется лучше.

ЗЫ В архиве моих адобовских редакторов уже сотни различных профилей, я их создаю для каждой конкретной фотосессии с интервалом в полтора-два часа, и это себя оправдывает. Не ищите чужие профили, когда можно сделать свои. Хорошая одежда всегда шьётся индивидуально у умелого портного. А массовый ширпотреб так и будет выглядеть, как массовый ширпотреб

Сообщение изменено: Julysha (25 Март 2011 - 22:54)

[M.a.V.R]

Julysha, можно о последнем абзаце конкретней ?

[Julysha]

lemaikls (25 Март 2011 - 22:55):

Julysha, можно о последнем абзаце конкретней ?

Решение вопроса стоит 95-99 евро - Color Checker Passport: http://xritephoto.co...support&ID=1257

плюс около 20 евро за покупку на Амазоне книги Camera Raw with Adobe Photoshop CS5 by Jeff Schewe and Bruce Fraiser.

http://www.amazon.co...p/dp/0321713095

Когда ее прочитаете и начнете применять инструменты ACR осознанно, тогда все недовольства по поводу результатов сами собой исчезнут.

Сообщение изменено: Julysha (25 Март 2011 - 23:09)

[M.a.V.R]

Julysha (25 Март 2011 - 23:01):

Решение вопроса стоит 95-99 евро - Color Checker Passport:

Julysha спасибо. Начал читать книгу Camera Raw with Adobe Photoshop CS5. Даже беглый её просмотр подтвердил - "Век живи-век учись!"

Сообщение изменено: sergan.m (01 Июнь 2011 - 18:00)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[awo]

Bastion (25 Март 2011 - 22:27):

Все больше убеждаюсь, что добиться в Lightroom реалистичной цветопередачи просто не реально...
После нескольких часов экспериментов, вот что получилось: ...

А Вы не угостите этим РАВ-ом для "попробовать"?

[Andrey S]

Vassum (25 Март 2011 - 17:21):

Зачем приближаться к тому, что уже сделал никон? Не думаю, что можно легко создать профили, абсолютно идентичные внутрикамерным и продуманным хорошими инженерами и фототехниками.

А все же, почему Вы не хотите снимать в jpeg сразу? Из-за чего этот сыр-бор тогда, если "внутрикамерные и продуманные хорошими инженерами и фототехниками" профили Вас устраивают???

[Bastion]

awo (26 Март 2011 - 08:26):

А Вы не угостите этим РАВ-ом для "попробовать"?

Конечно. Если потом поделитесь ценной информацией, в случае успеха)))

Ссылку сброшу личку.

[Bastion]

Andrey S (26 Март 2011 - 13:22):

А все же, почему Вы не хотите снимать в jpeg сразу? Из-за чего этот сыр-бор тогда, если "внутрикамерные и продуманные хорошими инженерами и фототехниками" профили Вас устраивают???

Потому, что:

Bastion (25 Март 2011 - 04:33):

В последнее время все чаще снимаю в RAW.
Некоторые, казалось бы, загубленные фотографии мне удалось спасти только благодаря этому.

и

Bastion (25 Март 2011 - 05:37):

"картинка как камерный jpeg" мне нужна только в том случае, если она и так хороша, когда можно с ней ничего не делать.

А если передержана, недодержана, баланс белого (особенно при искусственном освещении) подвел, или еще что-нибудь не так вышло?
Для новичка (типа меня) это обычное дело. И часто бывает так, что самые желанные фотографии запарываю... Что тогда делать?

и еще, например для того, что бы была возможность сделать HDR из одного кадра...

[awo]

Bastion (26 Март 2011 - 13:34):

Конечно. Если потом поделитесь ...

Лайтрум:

[Andrey S]

Bastion (26 Март 2011 - 13:54):

Потому, что:
. . .
и еще, например для того, что бы была возможность сделать HDR из одного кадра...

В таком случае Вам стоит овладевать инструментами... Вы начали сравнение кадров, сконвертированными ViewNX и ACR, и делали выводы на основании этого сравнения, однако при конвертировании были выставлены разные цветовые температуры (что и увело цвета), кроме того ViewNX учитывает информацию о включенном D-Lighting на камере, что и привело к поднятию теней на джинсах, в ACR это надо делать руками.
У Вас просто не хватает опыта, с опытом придет понимание и умение, как в самом процессе фотосъемки, так и в процессе постобработки

[Vassum]

Andrey S (26 Март 2011 - 13:22):

А все же, почему Вы не хотите снимать в jpeg сразу? Из-за чего этот сыр-бор тогда, если "внутрикамерные и продуманные хорошими инженерами и фототехниками" профили Вас устраивают???

Не надо путать "мягкое с тёплым". Есть возможность улучшения фото из RAW, и про jpeg я ничего не говорил. Вопрос в том, какой конвентор может открыть в исходнике преррогативы никоновских фототехников, или отдать на растерзание обезличивающим (по умолчанию) программам. Меня устаивает взгляд никона и я не считаю нужным для себя обнулять данные от снимка. Тогда без разницы чем снимать. Но, это ИХМО, и расчитано на уровень - монитор - небольшая фотопечать - A4.

Сообщение изменено: Vassum (26 Март 2011 - 20:28)

[Bastion]

Andrey S (26 Март 2011 - 19:09):

В таком случае Вам стоит овладевать инструментами...

А что конвертер может автоматически изменять цветовую температуру, без моего участия?

Сообщение изменено: sergan.m (01 Июнь 2011 - 18:01)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[Bastion]

awo (26 Март 2011 - 14:36):

Лайтрум:

face.jpg

Но это только лицо... Разве остальные цвета (джинсы, сапоги, поводок и пр.) при этих настройках не изменились?

[Julysha]

Bastion (26 Март 2011 - 21:28):

А что конвертер может автоматически изменять цветовую температуру, без моего участия?

Может. Цветовая температура зависит от используемого профиля камеры (и от самого конвертера, все они разные). Значение цветовой температуры в конвертере (числа) - не абсолютно, они имеют только значение "больше-меньше" в рамках одного конвертера. Относительные значения в общем-то.

Сообщение изменено: Julysha (26 Март 2011 - 21:34)

[Bastion]

Может кто знает, где можно скачать дополнительные профили для Adobe Camera Raw?

Julysha (25 Март 2011 - 22:46):

ЗЫ В архиве моих адобовских редакторов уже сотни различных профилей, я их создаю для каждой конкретной фотосессии с интервалом в полтора-два часа, и это себя оправдывает. Не ищите чужие профили, когда можно сделать свои. Хорошая одежда всегда шьётся индивидуально у умелого портного. А массовый ширпотреб так и будет выглядеть, как массовый ширпотреб

Создание своих профилей - это бесспорно замечательно, но для меня это не реально (по крайней мере пока).

Julysha, а может Вы могли бы поделиться парочкой своих более ли менее универсальных профилей?

[alasp]

А я несколько раз хотел подружить себя с кэпчур НХ, но ничего не вышло. Если точнее, то цвета (ради которых и ставил), вообще не понравились. Кстати, можно и мне в личку равчик?

П.с. по дефолту мне в лайтруме цвета тоже не нравятся, поэтому обычно пользую С1.

Сообщение изменено: alasp (26 Март 2011 - 22:50)

[Vassum]

Bastion (26 Март 2011 - 22:09):

Может кто знает, где можно скачать дополнительные профили для Adobe Camera Raw?




Создание своих профилей - это бесспорно замечательно, но для меня это не реально (по крайней мере пока).

Julysha, а может Вы могли бы поделиться парочкой своих более ли менее универсальных профилей?

Я нашел в нете с десяток профилей для ACR. Это было около года назад. Ни одним не пользуюсь. При прочих равных условиях нет одинаковых фото, это как войти в одну и ту же воду дважды. В чем смысл создания и сохранения профиля ручками под каждый снимок?

Сообщение изменено: Vassum (26 Март 2011 - 23:19)