[Andiart]

Russkiy4 (06 Апрель 2019 - 22:36):

У меня к цветопередаче претензий нет ни каких. Вопрос к резкости или не знаю там чему, от чего глаза устают. Так как я не проф фотограф, то нужен более менее универсальный монитор 2K. Два монитора в одной квартире не буду держать.

Читал, там PLS матрица от Samsumg не всем нравится.
У каждого свой порог восприятия, смотреть надо перед покупкой...

Кстати, смотрите в родном разрешении 2560х1440, не масштабировали посредством Windows текст ?
Далеко не все мониторы хорошо делают апскейлинг...

Сообщение изменено: Andiart (07 Апрель 2019 - 12:04)

[osa]

Russkiy4 (07 Апрель 2019 - 11:15):

NEC MultiSync EA275WMi 27 есть у кого? Как монитор?
Или есть варианты получше 27" 2k до 40 тр?

можно купить за половину стоимости нового с остатком гарантии.
посмотрите на авито.

[Russkiy4]

osa (07 Апрель 2019 - 12:58):

можно купить за половину стоимости нового с остатком гарантии.
посмотрите на авито.

Сам по себе монитор нормальный или что еще посмотреть? Читал, проблемы шим у него есть.

[Mike_P]

интересно, как 24" Dell Professional P2418D IPS ? Думаю, м.б. обновиться, 27» слишком большой.

[whs]

Mike_P (07 Апрель 2019 - 15:32):

интересно, как 24" Dell Professional P2418D IPS ? Думаю, м.б. обновиться, 27» слишком большой.

Этот гляньте.

[Winnie the Pooh]

Опытные люди, кто работал на разных мониторах, поделитесь опытом плиз.

Тут в ветке говорилось, что обрабатывать фото в разрешении 4к это не феншуй. Неужели так всё мелко?

А насколько велика разница между разрешениями 1920х1200 и 2560х1440. Стоит ли брать QuadHD?

[Mike_P]

whs (07 Апрель 2019 - 16:26):

Этот гляньте.

Спасибо, присмотрюсь. Есть в ближайшем магазине.

[Alexmen-76]

Winnie the Pooh (07 Апрель 2019 - 16:43):

Опытные люди, кто работал на разных мониторах, поделитесь опытом плиз.

4к на 27" мое зрение сильно напрягли. 2к на 27" комфортно, но для фото разрешения не хватает (особенно для вертикальных кадров). FullHD - не для фото. Все ИМХО и касается Виндоуз.
В итоге остановился на 32" 4к - вполне комфортно для фото и работы в ОС.

[Alexmen-76]

whs (07 Апрель 2019 - 16:26):

Этот гляньте.

Если верить тестам, то охват у него около 90% от sRGB - заужен в зелено-голубом спектре. Сам sRGB и так узок в этом спектре. Я бы внимательно посмотрел на этот момент. Если подтвердится, то не советую - на глаз этот эффект будет хорошо заметен, особенно на летних снимках.

[kalugamisha]

Winnie the Pooh (07 Апрель 2019 - 16:43):

Опытные люди, кто работал на разных мониторах, поделитесь опытом плиз.

Тут в ветке говорилось, что обрабатывать фото в разрешении 4к это не феншуй. Неужели так всё мелко?

А насколько велика разница между разрешениями 1920х1200 и 2560х1440. Стоит ли брать QuadHD?

Да--все мелко - нагрузка на глаза капитальная--хотя тут некоторые товарисчи - говорили что это мол ерунда - у нас на ретинах все нормально--я подозреваю кто так говорит особо обработкой себя не утруждают а просто дергают ползунки. Если так то конечно все нормально. Я посмотрел у друга после Юлиного поста об этой проблеме (у нее вроде 5К) и убедился что мне обрабатывать на 4К ну очень тяжко будет. Может это у кого глаз как у орла...Оптимально 1920х1200 -- у меня такой Эйзо. Максимум еще можно 2560х1440 но далее уже сложнее все.

Сообщение изменено: kalugamisha (07 Апрель 2019 - 18:43)

[Максим Питерский]

Winnie the Pooh (07 Апрель 2019 - 16:43):

Опытные люди, кто работал на разных мониторах, поделитесь опытом плиз.

Тут в ветке говорилось, что обрабатывать фото в разрешении 4к это не феншуй. Неужели так всё мелко?

А насколько велика разница между разрешениями 1920х1200 и 2560х1440. Стоит ли брать QuadHD?

Я так понимаю, что тут все индивидуально. У меня сейчас 4к 27" (винда 10 масштабирование по умолчанию 150%) и Macbook Pro 15" Retina 2880 x 1800. После 4К на FHD смотреть не хочется. Фотографии обрабатываю, но как тут сказали выше "дергаю ползунки", в графических редакторах это основной вид управления, другие видимо дергают что-то другое. Лучше никого не слушайте, про ощущения, а найдите где в живую посмотреть на разные разрешения и определите для себя, что вам нужно.

[Andiart]

У меня монитор 4К 32".
Что не мешает работать в 2К, апскейлинг у моего Benq PD 3200U вполне хороший.
Но если требуется то в Adobe можно работать и в 4К, больше размещается информации.
Не понимаю товарищей, считающие 27" слишком большим ))

[Winnie the Pooh]

Я обнаружил, что NEC почему то не выпустил профи (PA серия) монитор 4к и 27 дюймов. Есть профи модель 4к, но там диагональ почти 32 дюйма. Эйзо есть, а NEC нету. Странно как то.

[Molson]

Долго выбирал монитор, в итоге купил себе LG 27UK850.
Отличное соотношение цены и качества.
Покупкой доволен.

[Alexmen-76]

Molson (07 Апрель 2019 - 21:21):

Долго выбирал монитор, в итоге купил себе LG 27UK850.
Отличное соотношение цены и качества.
Покупкой доволен.

Подскажите, а как дела обстоят у него с аппаратной калибровкой? Делали? Если делали, то можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

[Molson]

Alexmen-76 (08 Апрель 2019 - 06:17):

Подскажите, а как дела обстоят у него с аппаратной калибровкой? Делали? Если делали, то можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

Заводской калибровки пока хватает.

[Мозгляк]

Molson (08 Апрель 2019 - 20:03):

Заводской калибровки пока хватает.

Верить заводскому паспорту такой фирмы как LG - это апофеоз наивности, а использование этого монитора без калибровки - во многом бессмысленная трата денег.

Типичный отзыв на фабричную "калибровку" этого монитора: "Измерив несколько режимов изображения, мы были удивлены, обнаружив, что ни один из них не дал результатов, показанных на прилагаемом заводском паспорте." https://www.tomshard...tor,5708-2.html

Вот что "настроила" фирма:

https://img.purch.co...S1jdXN0b20uanBn

А вот что получается после тривиальной самостоятельной калибровки:

https://img.purch.co...S1wb3N0LmpwZw==

Напомню, зелёной линией отмечен уровень чувствительности среднего человеческого зрения, а жёлтой - полный ахтунг, когда о какой-либо даже относительной правдивости изображения уже можно и не заикаться.

Alexmen-76 (08 Апрель 2019 - 06:17):

можно выбрать кривую sRGB, а не гамму 2,2?

При выборе в настройках Rec.709 (а это по сути и есть sRGB) монитор блокирует все настройки и подстроить ничего не удастся. Вот что получаем по факту:

https://img.purch.co...3JheS03MDkuanBn

[Alexmen-76]

Molson (08 Апрель 2019 - 20:03):

Заводской калибровки пока хватает.

Это бумажка от маркетологов. Калибровать необходимо даже по той простой причине, что с завода гамму калибруют под 2,2, а Windows (без CMS) формирует все изображения под кривую sRGB (отличается в тенях больше всего).

[Molson]

Россия матушка...))))
Уважаемые господа, я не говорил что монитор не надо калибровать,
я сказал... "МНЕ хватает"....пока....
Калибровка монитора супер профессионалом стоит всего 2.5т.р.,в любой момент можно сделать.
Главное в моем мониторе....27"....2к3к4к....яркость 450...максимальное количество цветов 1 миллиард!!!....HDR10....антибликовое покрытие...AMD FreeSync....USB Type-C...и.тд.
И все эти удовольствия всего за ...34т.р...конкурентов ему в этой ценовой категории просто НЕТ. Вопрос изучен.
Матрицы LG сейчас считаются лучшими.
На всex Apple IMac стоят матрицы именно LG.

P/S Есть такое понятие(принцип) "Разумная достаточность".

[Alexmen-76]

Molson (09 Апрель 2019 - 10:44):

Россия матушка...))))
Уважаемые господа, я не говорил что монитор не надо калибровать,
я сказал... "МНЕ хватает"....пока....
Калибровка монитора супер профессионалом стоит всего 2.5т.р.,в любой момент можно сделать.
Главное в моем мониторе....27"....2к3к4к....яркость 450...максимальное количество цветов 1 миллиард!!!....HDR10....антибликовое покрытие...AMD FreeSync....USB Type-C...и.тд.
И все эти удовольствия всего за ...34т.р...конкурентов ему в этой ценовой категории просто НЕТ. Вопрос изучен.
Матрицы LG сейчас считаются лучшими.
На всex Apple IMac стоят матрицы именно LG.

P/S Есть такое понятие(принцип) "Разумная достаточность".

Интересно,а что это за супер профессионал? Со спектрометром?