[MUR]

Yarilo (27 Апрель 2020 - 18:19):

Удачных тогда подработок, монитор дело нужное для фотографа.

Спасибо. Тут всё таки думается ,многое будет зависеть от ситуации в экономике.Будем честны,в сложные времена,заказ фотографий и фотосессии всё таки не предмет первой необходимости. Но будем надеяться на лучшее. Да и отказов полных пока не было. Были договорённости на перенос в конец лета и начало осени. Вроде бы и погоду обещают на лето и осень хорошую.
P.S.Хорошо в этом году (как чувствовал) задаток не брал ни у кого.

[Andiart]

Hard F (27 Апрель 2020 - 18:30):

Странно, Dell серьёзная контора и вдруг такие косяки.

Подверждаю.
У друга Делл 27", по краям неравномерность цвета...

[Andiart]

Потенциально любимая игрушка для Юли, монитор 6К.
Монитор Apple 32" Pro Display XDR (MWPF2RU/A) за 470 тысяч рублей, или 5938 евро
https://www.regard.r...tovar351611.htm

[Meridian]

Andiart (20 Май 2020 - 02:53):

Подверждаю.
У друга Делл 27", по краям неравномерность цвета...

Вообще говоря, Dell бывают разные. Поэтому говорить без указания модели не вполне корректно.

Ибо есть SE2719HR 27" за 13 000 руб.

А также есть UP2718Q 27" за 135 000 руб.

Сообщение изменено: Meridian (21 Май 2020 - 14:15)

[Andiart]

Dell UltraSharp U2719D
Да и тут в ветке есть недовольные вообще этой конторой.

[Meridian]

DELL UP2516D 25"
Доволен этой конторой

[Julysha]

Andiart (21 Май 2020 - 12:53):

Потенциально любимая игрушка для Юли, монитор 6К.
Монитор Apple 32" Pro Display XDR (MWPF2RU/A) за 470 тысяч рублей, или 5938 евро
https://www.regard.r...tovar351611.htm

Он мне неинтересен, так как у него ppi такой же, как у моего аймака 5К - порядка 215-218. Даже меньше, чем на айпаде-про (там 265 ppi). Для просмотра мне интересен монитор с гораздо бòльшим ppi. 6к - только за счет увеличения физического размера экрана.
А для серьезной работы с цветом я все равно выбираю профессиональные Эйзо.

[whs]

Meridian (21 Май 2020 - 19:55):

DELL UP2516D 25"
Доволен этой конторой

Аналогично!
В полной темноте, на черном, можно разглядеть некую неравномерность подсветки. В реальной жизни не замечал ничего криминального.

[Hard F]

Как по мне важна точная передача цвета, себе взял ASUS ProArt PA32UC-K.

[Yarilo]

Julysha (21 Май 2020 - 20:19):

Он мне неинтересен, так как у него ppi такой же, как у моего аймака 5К - порядка 215-218. Даже меньше, чем на айпаде-про (там 265 ppi).

А все потому, что у macOS нет векторного масштабирования интерфейса, только виртуальные разрешения и растровый ресайз. Так что все относительно современные маки привязаны к экранам, плотность пикселов у которых кратна 110 PPI (+/-), иначе либо (а) интерфейс не будет смотреться одинаково на разных устройствах, либо (б) картинка будет рендериться не в родном разрешении экрана и потом видеокартой ресайзится в растровом виде до родного, что (а) сильно нагружает видеокарту и (б) не позволяет добиться идеальной четкости границ отображаемых объектов. Поэтому Аппл не может использовать произвольные разрешения экрана, как на винде, где есть полноценное векторное масштабирование . Так что следующее повышение плотности на маках, если оно состоится, будет в районе 440 PPI. Когда появятся дисплеи с соответствующей плотностью пикселов.

Julysha (21 Май 2020 - 20:19):

Для просмотра мне интересен монитор с гораздо бòльшим ppi.

Тоже хотел бы появления в продаже (еще и желательно не по астрономическим ценам) мониторов с нормальными PPI. Но маки пока что обречены на околицы 220 PPI, а ПК-мир, за редкими исключениями, застрял в 4К с максимумом в 185PPI на 23.8". 8К 27" даст 326 PPI - еще не идеал, но уже хоть что-то. Из всех моих устройств с IPS только на экране в 400 PPI я уже не вижу дефектов, как бы ни приглядывался. Следующий за ним в списке полтности экран имеет 326 PPI и на нем уже видны огрехи, если разглядывать текст вблизи. Про iPad с 265 PPI вообще нечего говорить.
Но вроде бы уже все нужные спецификации интерфейсов приняли, да и устройства записи видео 8К все чаще стали появляться, так что через 2-3 года хотелось бы надеяться на массовые 8К мониторы.

[Yarilo]

Hard F (21 Май 2020 - 21:07):

Как по мне важна точная передача цвета, себе взял ASUS ProArt PA32UC-K.

Любой нормальный современный IPS монитор даст достаточно точную для любительских (да и многих профессиональных) задач передачу цвета после калибровки и профилирования. У некоторых моделей разве что черный может в фиолет уходить, что сильно заметно на больших диагоналях на темных фото. Но такие модели легко можно отсечь еще на этапе выбора. А вот 140 PPI на мониторе 32" 4К - это так себе плотность. 163 PPI на 27" 4К, правда, не сильно лучше (но все же лучше).
Да и мода эта на использование профессиональных мониторов (с соответствующим ценником) при обработке фотографий в любительских целях думаю сойдет на нет по мере распространения обычных моделей с охватом Р3. Одна из первых ласточек - Dell U2720Q с охватом 95% DCI-P3 и ценой на уровне предыдущей sRGB модели Dell U2718Q.

Сообщение изменено: Yarilo (26 Май 2020 - 13:14)

[Michael2000]

Друзья, неспешно присматриваю монитор, приоритет обработка пейзажной фотографии, WEB. В данный момент мой монитор подсоединен к двум системным блокам (один на WIN, второй Mac mini ) и я хотел бы оставить такую возможность- переключатся между компами каждый из которых подключен к к своему видео входу. Рассматриваю 27". Поскольку интересы в первую очередь обработка фотографии сильно сомневаюсь что мне нужен 4K. С другой стороны многие знают о проблемах четкости шрифтов под Mac OS, и 4К судя по отзывам позволяет сторонним софтом исправить это изменением резолюции, здесь бы 4K мне кажется пригодился бы. С другой стороны как это будет выглядеть под Win для меня со зрением -8 и насколько быстро я буду уставать это тоже вопрос. Больше 27" уже будет сильно подгружать встроенную графику Mac Mini- тоже не хочется. Обязательное условие- возможность калибровки именно монитора а не видеокарты. К Dell отношусь с настороженностью после того как у меня ка их мониторе после двух лет потекла матрица. LG- MAC модели у них уже в 5K, непонятно что будет с отображением Win, 4К модели- даже не знаю, впечатления не произвело, и опять же вопрос с калибровкой LUT самого монитора. Samsung просто не перевариваю как производителя, не в моем доме . Всякие AOC, Benq тоже вопрос везения, я не смогу перебирать экземпляры в магазине. Получается что мой выбор Eizo, но тут опять вопрос со шрифтами под Mac.
В сухом остатке вопрос- нужен ли мне 4К 27" или смирится с отображением шрифтов под MAC и выбрать допустим что-то 27" 2560x1440? Еще одна проблема что толком кроме Eizo ничего надежного в данный момент судя по обзорам в продаже я не вижу- такое впечатление что рынок практически "заточен" под геймеров .
То что у нас в данный момент можно найти 27" Eizo:
EIZO

NEC 27" у нас сейчас в магазинах нет .
Прошу совета в выборе Спасибо.

[SergejAxt]

Цитата

мой выбор Eizo, но тут опять вопрос со шрифтами под Mac

Первый раз читаю про эту "проблему" со шрифтами, не замечал. Поставил месяца три назад 2470CG все очень хорошо.

[Michael2000]

SergejAxt (28 Июнь 2020 - 12:47):

Первый раз читаю про эту "проблему" со шрифтами, не замечал. Поставил месяца три назад 2470CG все очень хорошо.

Шрифты можно заценить (например) развернув плотный PDF документ в вертикальном режиме. Eizo CG 2470 классный монитор но я присматриваю 27" и возможно 4K.

[Yarilo]

Michael2000 (28 Июнь 2020 - 12:28):

В сухом остатке вопрос- нужен ли мне 4К 27" или смирится с отображением шрифтов под MAC и выбрать допустим что-то 27" 2560x1440? Еще одна проблема что толком кроме Eizo ничего надежного в данный момент судя по обзорам в продаже я не вижу- такое впечатление что рынок практически "заточен" под геймеров

У вас мак мини 2018? Они по отзывам нормально держат 5К, если ОЗУ от 16ГБ. Но под 5К на мак сейчас только LG 5K со стремным дизайном и высокой ценой, других вриантов вроде бы нет. Если бы мне нужны были 5К на мак, я бы смотрел на iMac, иначе получается дорого.

Интерфейс макОС заточен под 110PPI и его производные. Соответственно на 27" это или 2.5К или 5К. При 4К интерфейс будет крупноватым, а если поставить виртуальные 5К, то это растровый пересчет с проседанием производительности графики и неидеальной четкостью шрифтов (но заметно четче, чем 2.5К).
Не знаю, зачем вам аппаратный LUT, мне и без него хорошо живется и под вин и под мак. Мониторы мне как раз нравятся Dell. EIZO 4К для домашнего использования НМВ переплата непонятно за что. Недерогой EIZO 24" 1920х1200 еще куда ни шло, но 27" 4К разве что деньги некуда девать.

Про мак все из личного опыта, подключаю макбук к 27" 4К.

[SergejAxt]

Michael2000 (28 Июнь 2020 - 13:27):

Шрифты можно заценить (например) развернув плотный PDF документ в вертикальном режиме. Eizo CG 2470 классный монитор но я присматриваю 27" и возможно 4K.

Я думал "27, но сделал двухмониторную, и не жалею, все очень удобно+) При чем на "24 я ушел с "27), как то так.

Сообщение изменено: SergejAxt (28 Июнь 2020 - 13:38)

[Yarilo]

SergejAxt (28 Июнь 2020 - 12:47):

Первый раз читаю про эту "проблему" со шрифтами, не замечал. Поставил месяца три назад 2470CG все очень хорошо.

Сглаживание шрифтов на мак заточено под high PPI мониторы (200 PPI и выше). На low PPI мониторах (130 и ниже) сглаживание заметно хуже, чем в вин. А уж если еще сюда добавить неродное разрешение, то это будет совсем печально, т.к. в макОС нет векторного масштабирования.
Я сравнивал сглаживание на мак и вин на 110 PPI мониторе - сглаживание в вин заметно лучше. Плюс любое доступное масштабирование без потери четкости подавляющего большинства программ (из мою используемых ). Мак же в таком раскладе будет намертво привязан к 2.5К.

[Michael2000]

Yarilo (28 Июнь 2020 - 13:34):

У вас мак мини 2018? Они по отзывам нормально держат 5К, если ОЗУ от 16ГБ. Но под 5К на мак сейчас только LG 5K со стремным дизайном и высокой ценой, других вриантов вроде бы нет. Если бы мне нужны были 5К на мак, я бы смотрел на iMac, иначе получается дорого.

Интерфейс макОС заточен под 110PPI и его производные. Соответственно на 27" это или 2.5К или 5К. При 4К интерфейс будет крупноватым, а если поставить виртуальные 5К, то это растровый пересчет с проседанием производительности графики и неидеальной четкостью шрифтов (но заметно четче, чем 2.5К).
Не знаю, зачем вам аппаратный LUT, мне и без него хорошо живется и под вин и под мак. Мониторы мне как раз нравятся Dell. EIZO 4К для домашнего использования НМВ переплата непонятно за что. Недерогой EIZO 24" 1920х1200 еще куда ни шло, но 27" 4К разве что деньги некуда девать.

Про мак все из личного опыта, подключаю макбук к 27" 4К.

Я сейчас заказал миник 2020го, жду с нетерпением, пока на 2012м, 16гб c C1 тают на глазах на 24". Странный вопрос для чего нужна аппаратная калибровка LUT матрицы для фотографии, я вас не понял... По поводу 4K видимо мои личные тараканы- на экран помещается больше пикселей, по идее ресайзнуть картинку до размера экрана, и спокойно работать с полноэкранным изображением, нет?

Сообщение изменено: Michael2000 (28 Июнь 2020 - 14:13)

[Yarilo]

Michael2000 (28 Июнь 2020 - 13:58):

Я сейчас заказал миник 2020го, жду с нетерпением, пока на 2012м, 16гб c C1 тают на глазах на 24". Странный вопрос для чего нужна аппаратная калибровка LUT матрицы для фотографии, я вас не понял...

Миник 2020 - это модель 2018, просто с увеличенным объемом SSD. Но суть понятна, с поддержкой 4К/5К проблем нет.
Про аппаратный LUT вопрос не странный, с моей стороны странным видится желание переплатить за аппаратный LUT под фото. Под видео, насколько я понял, есть проблема с некоторыми программами, которые не поддерживают CMS, там понятно для чего он нужен.
Какие задачи вы хотите решить с помощью LUT монитора, которые не решаются с помощью LUT видеокарты?

[Yarilo]

Michael2000 (28 Июнь 2020 - 13:58):

По поводу 4K видимо мои личные тараканы- на экран помещается больше пикселей, по идее ресайзнуть картинку до размера экрана, и спокойно работать с полноэкранным изображением, нет?

Я где-то с полгода работаю с фото на 27" 4К. Жалею, что не сделал этот переход раньше. Из побочных плюсов - необходимость в шарпинге отпала как класс, т.к. высокая плотность пикселей сама по себе шарпит. Заодно стало видно, кто злоупотребляет шарпом под low PPI мониторы - такое на high PPI смотрится как дикий перешарп.
Я не уверен, что правильно понял, что вы имели ввиду под "помещается больше пикселов", но с точки зрения отображения информации в интерфейсах, основной фактор тут - размер и соотношение сторон экрана. Разрешение само по себе вторично.
4К на мак - это будет аналог 1920х1080, только с двойной четкостью. Это очень крупный интерфейс на 27", плюс новая макОС Big Sur по отзывам бета-тестеров еще чуть крупнее стала по шрифтам. Так что нужно понимать, что придется скорее всего ставить виртуальные 5К (с 2560х1440 в интерфейсе) с потерей производительности на видеокарте (которая в минике и так не блещет) и снижением четкости шрифтов по сравнению с нативными 4К.

Сообщение изменено: Yarilo (28 Июнь 2020 - 14:42)