[Yurydan]

Julysha:

то на бегу сфотографировала с галереи нашу парковку

- ага, уже скоро все Ваши места нам как родные будут!

[WingfirE]

Yurydan, зря смеетесь. Между тем прирост качетсва никогда не был равен приросту в цене, зависимость не прямая. Так везде, не только в фото. Тот же 24-70 на диафрагмах 5.6-8 не резче 16-85 VR, и никто не удивляется. Важна не резкость сама по себе, а комплекс оптических и механических свойств объектива. Как по мне, что 18-105, что16-85 - дешевки, годные только для снимков в семейный альбом и как легкие тревел-зумы. Д7000 нужно больше, если необходимо его раскрыть - зумы топовой линейки.

[reilalex]

Julysha (05 Февраль 2012 - 23:34):

Ок, для начала (пока разбираю снятое за сегодня) пара картинок для разминки: когда я выходила из дома, то на бегу сфотографировала с галереи нашу парковку - на 12 мм (5.6) и на 24 мм (8), шевеленка возможна, т.к. муж ворчал, что меня вечно приходится ждать
Конвертировала в С1 (новый для меня конвертер), для верности все шумодавы отключила.

DSC_8399_c1 1.jpg

Спасибо за сравнение. Удивила шумность на таких исо. Подумал, что ок. 1250, глянул в екзиф - 160.

[Yurydan]

WingfirE:

Yurydan, зря смеетесь

- а я и не смеюсь. Я вполне серьёзно выразил сомнение в том, что если один объектив покажет своё преимущество перед другим, только если камеры поставить на штативы (массивные штативы!), а снимать в режиме предподъёма. В этом случае не стоит переплачивать деньги, если большая часть съёмок будет проходить в репортажном жанре.

WingfirE:

Важна не резкость сама по себе, а комплекс оптических и механических свойств объектива

- согласен на все сто.

[corp11]

DarkD (05 Февраль 2012 - 22:05):

А для каких целей берете объектив, может на самом деле фикс 85?

я ж писал вчера:
два дня пытаюсь определить набор для себя. набор - в большей степени для путешествий. хочу что-нибудь широкое, н-р Токину 12-24/4/Никкор 12-24/4 для пейзажей,
и что-нибудь универсальное. Н-р Никкор24-120/4 или 24-70/2,8.
про цены - знаю. поэтому вопрос, в большей степени, по концепции. Понимаю, что 24-120/4 - более универсальный для моих задач. Супер-стаб в нем для движения.
По картинке - конечно больше 24-70 нра...Но настолько ли он мне нужней, с мен ьшими фокусными....

[alex-eev-alex]

Господа знающие, может вопрос глуп и наивен, но все же посоветуйте или выразите свое мнение. Хочу приобрести к своему фотоаппарату объектив на замену 18-55, выбор пал на 24-70 2.8 и 80-200 2.8, какой из этих двух взять учитывая, что пока будет использовать как штатный объектив.

[Vutty]

corp11 (06 Февраль 2012 - 00:27):

Супер-стаб в нем для движения.

и как стаб поможет заморозить движение объекта съемки???

[Korum]

alex-eev-alex

На мой взгляд с 80-200 вы не так много сможете снять, на кропе это уже 120. В городе не развернетесь на природе (пейзаж), только если в горах. Как штатник более подходит 24-70, опять таки все зависит от ваших задач: птички, животные, спорт, жанр(когда нужно из далека не привлекая внимания) - 80-200, все остальное -24-70 (все исключительно на мой взгляд).

Сообщение изменено: Korum (06 Февраль 2012 - 01:13)

[alex-eev-alex]

Korum

Спасибо, за совет, тоже склоняюсь к 24-70, но тут предложили по хорошей цене 80-200, вот и засомневался.

Сообщение изменено: alex-eev-alex (06 Февраль 2012 - 01:42)

[Korum]

alex-eev-alex (06 Февраль 2012 - 01:41):

Korum

Спасибо, за совет, тоже склоняюсь к 24-70, но тут предложили по хорошей цене 80-200, вот и засомневался.

У меня на FF 24-70 и 70-200, так я не так уж и часто одеваю 70-200, чаше него использую 135-ый фикс (просто банально намного легче). Задумайтесь, часто ли вам захочется таскать в руках пару килограмм, ну и штатив в придачу (тем он, штатив, нужней, чем более мекапиксельна камера, стаба то в вашем варианте нет). Я вас не отговариваю от покупки, просто высказываю свои соображения. Если есть возможность возьмите стекло на денек, походите с ним, а там уж решите нужен вам этот объектив или не очень.

Сообщение изменено: Korum (06 Февраль 2012 - 03:01)

[Julysha]

reilalex (05 Февраль 2012 - 23:58):

Спасибо за сравнение. Удивила шумность на таких исо. Подумал, что ок. 1250, глянул в екзиф - 160.

Вы, наверно, конвертируете в CNX2 и ему аналогичных конвертерах. В них всегда автоматически убавляется шум. А в данном случае я отключила в конвертере все шумодавы, в том числе и дефолтные вывела на ноль. Шум на матрице есть всегда. Вопрос только в том, в какой степени он удаляется.

[Julysha]

Весь вечер сражалась с профилями камеры в С1, так и не разобралась до конца, почему НЕФы открываются с такими перенасыщенными цветами. Ну да ладно, пришлось конвертировать в DxO (ACR не поддерживает оптический модуль для Токины). Сразу не заметила, оказалось, что все отконвертированные джипеги по 20 Мb, только один сравнительно маленький, т.к. в нем я попробовала править геометрию (все углы срезались и ушли). В общем, пока только он.

 DSC_0937_DxO.jpg (12,33Мб)
Количество загрузок: 35

[Genn]

Yurydan (05 Февраль 2012 - 23:42):

- м-да, а многие об этом и не знают и снимают, снимают зеркалками...

Думает, и пытается осознавать проблему и пути ее устранения относительно небольшая часть людей. Другие ерничают и обвиняют первых в снобизме.

Yurydan (05 Февраль 2012 - 23:42):

Если в репортажном жанре пытаться снимать со штатива

Так вы по роли Швейка изображаете?

[Yurydan]

М-да...

[Mike_P]

alex-eev-alex (06 Февраль 2012 - 01:41):

Спасибо, за совет, тоже склоняюсь к 24-70, но тут предложили по хорошей цене 80-200, вот и засомневался.

по-хорошему, полезны оба. Но все же 24-70 более универсален для всего понемногу, а 80-200 только портреты и немного пейзажей, ну и тяжелый он и здоровый. .

[3toni3]

Corp11.Хорошим выбором для Вас будет комплект:Никкоры 10-24 и 24-120/4.Что значит по картинке 24-70 лучше чем 24-120.У обоих нет никакой картинки.Для кропа 24-70-это вообще извращение,тамрон 28-75 гораздо приятнее по рисунку,но у него свои заскоки.

[Греча]

А что хорошего в Тамроне по рисунку ? Я избавился когда от него - месяц жизни радовался.

[corp11]

Vutty (06 Февраль 2012 - 01:06):

и как стаб поможет заморозить движение объекта съемки???

Конечно, непосредственной заморозки не произойдет - он ведь не холодильник
но на 4 стопа удлинить выдержку - разве это малополезно в трэвел/репортажной съемке??

[MadFox]

corp11:

но на 4 стопа удлинить выдержку - разве это малополезно в трэвел/репортажной съемке??

только для сьемки статичных объектов.
(сейчас меня опять троллем назовут) репортажная сьемка статичных объектов - это что ? репортаж архитектуры ?

[Antoxa]

corp11 (06 Февраль 2012 - 13:13):

Конечно, непосредственной заморозки не произойдет - он ведь не холодильник
но на 4 стопа удлинить выдержку - разве это малополезно в трэвел/репортажной съемке??

В репортажке нет, в треволе очень полезно, так как снимаются преимущественно пейзажи, часто в вечернее время и тут стаб даст больший выигрыш чем светосила. Да иногда и больший грип требуется. Еще в + 24-120 для путешествий - меньший вес и длинее фокусные. Если бы речь шла только об треволе, то 24-120 будет предпочтительнее

Сообщение изменено: Antoxa (06 Февраль 2012 - 13:23)