[Genn]

Две задачи (техническая и фотографическая):

- D7k имеет на сегодняшний момент самую большую плотность пикселей. Мне хотелось узнать пределы роста для многопиксельности полнокадровых матриц. Т.е. 24МПикс сейчас это понятно. А что будет (и будет ли) на 32 МПикс. А заодно посмотреть реальные характеристики моих объективов на такой плотности пикселей. Может что-то продавать надо.

- D7k имела на сегодня самый большой динамический диапазон и рабочий диапазон чувствительности для любительских камер. Вкупе с размерами она является хорошим кандидатом на каждый день (вместо карманных G12/S95/LX5). А Fuji X100 – еще неизвестно когда будет. Я рассчитывал приобрести себе компактное и легкое средство для формирования этюдов, которое можно убрать в приличную сумку или в обычный портфель (Аналог М9 за меньшие деньги).

В общем – понятно, что D700 не справляется ни с тем, ни с другим. (Специальная оговорка для счастливых новеньких владельцев D700 – через два-три года вы, возможно, поймете правоту этого утверждения.)

[axa]

Genn, понятно, спасибо... я так и подумал, что для повседневки ))
хотя требует приличного объектива, который будет жалко брякнуть при постоянном ношении камеры "под рукой"

не совсем поняд про ДД и РД - у Д7к он разве больше чем у Д700 ?

[sturchin]

axa (29 Март 2011 - 11:29):

Genn, понятно, спасибо... я так и подумал, что для повседневки ))
хотя требует приличного объектива, который будет жалко брякнуть при постоянном ношении камеры "под рукой"

Я почти случайно (перепутал с 35-70 2.8 ) на D7000 поставил старичка 70-210D 4-5.6 и оказалось, что он на нем очень и очень резок, как это ни странно, при присущем ему рисунке старой оптики. 130 уе, помнится. И за счет высоких рабочих ИСО D7000 диапазон применимости объектива очень расширился.

А вообще конечно D7000 поражает - чтобы получить выбитое небо, надо очень сильно специально постараться.

[Igor Nikonovich]

axa (29 Март 2011 - 11:29):

не совсем поняд про ДД и РД - у Д7к он разве больше чем у Д700 ?

Конечно, ведь так сказал сам GENN!
А еще по измерениям dxomark ДД у Д7к больше, чем у Д3Х. Вот так-то.

Цитата

Специальная оговорка для счастливых новеньких владельцев D700 – через два-три года вы, возможно, поймете правоту этого утверждения

Специальная оговорка для счастливых новеньких владельцев Д7к - через полгода-год вы, быть может поймете неправоту своего утверждения.
Ведь:

Цитата

Может быть, через полгода-год вылезут косяки и я поменяю свое мнение – пока не знаю. © Genn

Сообщение изменено: Igor Nikonovich (29 Март 2011 - 11:53)

[axa]

sturchin, т.е. получается наоборот - некоторые(хм)простые объективы рисуют лучше ? ога... спасибо за инфу ))

[axa]

Igor Nikonovich:

Конечно, ведь так сказал сам GENN!

а он - САМ ? хм... ну буду знать, спасибо ! ))

поскольку до сего времени вышеупомянутый эзотерический нюанс был от меня сокрыт, ориентировался исключительно на личное восприятие сей тушки
Д700 лично мне жалко таскать в режиме нон-стоп, да еще с объективчиком за цену самого Д700
а Д7к не жалко... вот я и подумал ))

[sturchin]

axa (29 Март 2011 - 11:51):

sturchin, т.е. получается наоборот - некоторые(хм)простые объективы рисуют лучше ? ога... спасибо за инфу ))

Так рисовал он всегда, как минимум, не хуже современных аналогов. И на кропе, в частности на D80, тоже был вполне резок, хоть и ФФ.

Но D80 не D7000 по мегапикселам.

Законов, я так понимаю, что с чем будет сочетаться, просто нет.

[axa]

sturchin:

Законов, я так понимаю, что с чем будет сочетаться, просто нет.

да, смотреть надо...
но в целом интересно - ато вешать на тушку объектив в 2 раза ее дороже для повседневного использования несколько забавно...
а если можно обойтись более простыми вариантами - ну что ж... буду думать ))

Сообщение изменено: axa (29 Март 2011 - 12:06)

[Genn]

Если бы были опубликованы MTF качественные - можно было бы прикинуть - как объектив сочетается с камерой. А так - только пробы и ошибки.

d7k сегодня стоит 40 тыр, Distagon 2/28 - примерно столько же.

Разумеется интересно посмотреть - как будет работать 35/1.8, может по теплу как-нибудь какой-нибудь счастливый владелец и пересечется, и впишется.

Если будут другие красивые примеры - буду рад увидеть что-то новенькое.

По поводу фотошироты - она уже просто "достаточная" - как в рекламе RR.

[ию65]

sturchin (29 Март 2011 - 11:44):

А вообще конечно D7000 поражает - чтобы получить выбитое небо, надо очень сильно специально постараться.

А если сравнивать ДД у Д7000 и Д3000 (в Д3000 ведь матрица ССД а у нее вроде ДД шире, чем у КМОП)?

[axa]

Genn:

d7k сегодня стоит 40 тыр, Distagon 2/28 - примерно столько же.

Разумеется интересно посмотреть - как будет работать 35/1.8

поправьте меня, ежели не прав - но это не самые повседневные объективы
что предполагается ими фотографировать - пейзажи ? интерьеры ? город ночью ?

я просто предполагаю, что для портретных художеств интереснее Д700
и он же - для широкого угла пейзажно-архитектурной съемки

что остается на долю Д7к - репортажка в сложных условиях ? предметы ? макро ?

Сообщение изменено: axa (29 Март 2011 - 12:52)

[sturchin]

ию65 (29 Март 2011 - 12:36):

А если сравнивать ДД у Д7000 и Д3000 (в Д3000 ведь матрица ССД а у нее вроде ДД шире, чем у КМОП)?

С чего бы это? У D3000 матрица ведет происхождение от D80/D200. Даже если ей что-то переделали в в обвязке и улучшили грубоватый jpeg D80ки....

Парные снимки D80 и D7000 выигрывают явно в передаче объема, как мне кажется. Там где D80 рисует плоскую равномерно освещенную поверхность, D7000 способен вытаскивать оттенки.

Сообщение изменено: sturchin (29 Март 2011 - 12:55)

[Genn]

axa (29 Март 2011 - 12:43):

поправьте меня, ежели не прав ...

Дорога ложка к обеду.
Хороша та камера, что лежит в повседневной сумке.

[Jetrel]

sturchin:

И на кропе, в частности на D80, тоже был вполне резок, хоть и ФФ.

Камрады, отвлеку вас немножко почти оффтопом: это получается, что фулфреймовые объективы, будучи надетыми на кропнутые камеры, теряют в резкости?
А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

[axa]

Jetrel, прошу прощенья - почему не Д700 ?
(сорри за повтор, загрузился этой темой)

пысы насчет потери резкости не слышал - нормально работают, тестов и проб было полно

Сообщение изменено: axa (29 Март 2011 - 20:22)

[Jetrel]

Д700 не смогу себе позволить. Тут бы на это собрать...

[axa]

а, то-есть чисто финансы... я собственно думая о финансах тоже озадачился:
1. Д7к - 40к
2. 24-70 - 80к (28-70 60к)
при таком раскладе Д700 уже не кажется таким дорогим ))

[Jetrel]

Да, только финансы. Д7000 около 45000 у нас в городе, Д700 - около 70000

[omnislash]

Jetrel:

А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

28-70 не фотографировал, а с 24-70 2,8 поработал. Мне не понравился на D7000, - попиксельной резкости нет. Сравнение с 105 2,8 по резкости - не выдерживает. Разницу сразу видно (не под микроскопом, а на глаз). ИМХО, не стоит он своих денег.

[Genn]

Jetrel (29 Март 2011 - 20:17):

Камрады, отвлеку вас немножко почти оффтопом: это получается, что фулфреймовые объективы, будучи надетыми на кропнутые камеры, теряют в резкости?

Jetrel, не знаю вашего образования, извините если расскажу не понятно. Если опускаться на уровень пикселов - то картинка становится более расплывчатой, т.к. вместо одного пикселя работают два. Но если печатать, или сжимать картинку для вывода в паутину - то это никак на резкости не скажется.

Грубо говоря - если раньше вы могли печатать карточки с разрешением 240 ppi, то теперь 360 ppi.

Jetrel (29 Март 2011 - 20:17):

А то я просто, даст Бог, хочу взять D7000 и 28-70/2.8 к нему штатником. Не будет ли мыла тогда?

А кто его знает?