КЛУБ NIKON

ДЕФЕКТЫ КАМЕРЫ Nikon d300:



Огонь в печи выходит розовым. В реале он оранжевый.

Наоборот: розовый в реале закат выходит, хоть обколотись, ТОЛЬКО оранжевым.

Розовато-пурпурный в реале камень гранит - выходит цветом варёного мяса (варёной говядины)

Малиновый в реале цвет - выходит красным, и красным из-за сильной желтизны матрицы.

Салатовый цвет в реале - выходит жёлтым (Но если сделать при съёмке поправку ББ в сторону Синего/Зелёного - то да, цвет становится похожим на себя, но при этом и ВСЯ картинка также уходит в разбавленную цианотипию или в зелень!!!)

Не передаёт чистый красный цвет - то есть красные тюльпаны - просто кислотные пятна. Белые, розовые тюльпаны - хорошо, красные - ни при каких условиях. То есть, красный насыщенный цвет стремится к оранжевому...

Русые волосы (цвета льна или пакли, трубы конопатить) - передаёт в помещении - рыжими, это вообще абзац и ППЦ!!!



И вообще, чувствуется уход в желтизну. Когда ко всем статическим режимам, как-то: "Облачно", "Солнечно" - надо делать поправку ББ в сторону Синего до 3 единиц. А в режиме "Лампа накаливания" в помещении и до 6 единиц в сторону Синего. Со съёмкой внутри помещения у Никона вообще беда: либо всё жёлтое, либо жёлто-зелёное - общий тон такой... Автоматический режим ББ - это динамический режим, но и он требует поправки ББ в сторону Синего до 3 единиц в помещении, и до 1 единицы на улице. Когда можно сказать, что наиболее точные цвета камера передаёт только на улице (но со всеми этими поправками, что описал выше!).



И ещё камера более менее передаёт точный цвет при вспышке, хотя тоже требуется в помещении поправка ББ всё в ту же сторону Синего до 3 единиц... То есть, до трёх единиц ещё не ощущается картинка как цианотипия на десятой воде. У кого такая же беда? Или у меня одного?



ББ, ручная настройка по серому - ничего не дают в этом плане, дают лишь только уход в синеву или в зелень. Цвета искажаются в целом по картинке. Когда приходится реальное зелёное, но на фотке жёлтое - доозеленять Выборочной коррекцией цвета в Фотошопе. Доокраснение же красного и перевод оранжевого в розовое - не получается даже в фотошопе, он даже бессилен... Налицо дефект матриц Никон, которые не обладают достаточной чувствительностью? Я не фанат Кэнон, но должен признать, что красный цвет Кэнон д5, и вообще телесные оттенки - передаёт просто волшебно. Никон же любит желтизну, и все рекламные фотки - это сплошь азиатские желтокожие модели... Видимо, Никон избегает, боится снимать моделей со цветом кожи кровь с молоком... И всё, что может камера - это работать и передавать приблизительно точные цвета - лишь в студийном свете? В этом её "профессионализм"???!!!

Примеры, примеры, примеры...

Romafanband писал(а):
Nikon d300:

хм... ну - кроме примеров желательны екзифы и особенности обработки



имхо - это надо постараться чтобы добиться вышеупомянутого эффекта

ну или проблемы у автора с восприятием цветов... бывает, ничего такого этакого...



пысы это вообще где ? в РАВе ? в Жыпег ? до обработки ? после ?

чем обрабатывали ? ну и так далее...

Я создавал похожую тему, когда был очень удивлен результатом одновременной съемки на д200 и д90. Говорить буду только о скин-тонах, ибо для меня это самое важное, этот вопрос и исследовал.

Много отзывов от людей, которые сменили д50-д70 (CCD) на д90 (CMOS) и продали, потому что так и не смогли сработать с её цветом. Тоже самое с ап-грейдом с д200 на д300 и последующим даун-грейдом до 200-ки из-за цветов.

Да, фигня с цветом есть. Лично у меня еще претензия к плавности тональных переходов и поведению цветов при обработке (на д90 "глушил" кислотность синего и зеленого, а через camera calibration пытался более-менее привести цвета к мягким с д200). Говорят, на д700 лучше - не интересовался, поскольку сама камера мне не интересна.



Но с другой стороны есть sony а900 (а850), которая даёт потрясающие скин-тоны по умолчанию. Даже у меня, высиживающего часы над работой с цветом, потому что реальность не очень удовлетворяет , не возникает желания что-то особо менять в них. И эти камеры на CMOS, хоть и шумят безбожно с исо400.

Это не показатель, что сони даёт реальные цвета, но плавность переходов и общую "мягкость" цвета можно снять с любого типа матрицы. Так что да, фигня за Никоном.



P.S. А еще сейчас прибегут и расскажут вам про UniWB.

Кэнон д5

Не переживайте, в этом плане 5д2 тоже хуже, чем 5д.

а900 это вроде ФФ ?

а в чем дают вышеупомянутые суперскинтоны - в РАВ ?

axa писал(а): Вс апр 17, 2011 16:17
хм... ну - кроме примеров желательны екзифы и особенности обработки



имхо - это надо постараться чтобы добиться вышеупомянутого эффекта

ну или проблемы у автора с восприятием цветов... бывает, ничего такого этакого...



пысы это вообще где ? в РАВе ? в Жыпег ? до обработки ? после ?

чем обрабатывали ? ну и так далее...

Ничем не обрабатываю, снимаю, в основном, в джипег. Но и у рава - такая же картинка. В том-то и дело!!! А обрабатываю как раз потом: в фотошопе - выборочной коррекцией цвета ,каждый участок по отдельности!!!

axa писал(а): Вс апр 17, 2011 16:29
а900 это вроде ФФ ?

а в чем дают вышеупомянутые суперскинтоны - в РАВ ?

ФФ. В качестве аналогичного примера кропа - а700 и а550.

И камерный ЖПЕГ и РАВ. Вы о конвертировании хотите тему завести? Лично я в любой случае снимаю РАВ, и мне, честно говоря, всё равно, что там изначально, важно - что можно получить после конвертирования и обработки и какими затратами. На д90, например, ничего и никакими получить лично мне лично на свой вкус не удалось.

Romafanband писал(а):
снимаю, в основном, в джипег. Но и у рава - такая же картинка. В том-то и дело!!! А обрабатываю как раз потом: в фотошопе -

не понял - жыпег потом обрабатываете в ФШ ?



если сниматете в жыпег - вопросы к настройкам камеры, у Вас какие ?



если в РАВ - все это можно скорректировать в конверторе двумя кликами мышки

SickMind писал(а): Вс апр 17, 2011 16:07
Примеры, примеры, примеры...

Вот закат: в реале он был розовым, а не оранжевым!

равчик скиньте этого апокалипсиса ))