[vi_kon]

vi_kon (29 Апрель 2011 - 13:28):

D7000 + 85/1.4D
D7000 + 105/2.8G Micro

Раздел "Resolution", закладка "Profiles" - на ней, на мой взгляд, удобнее всего смотреть, как распределяется разрешение по полю кадра на разных диафрагмах и можно увидеть абсолютные численные значения.

Там можно и по цейсам выборку сделать. Planar T 85 и Makro-Planar T 100 выше 55 не поднимаются ни на каких диафрагмах.
А вот Distagon 35 на 4-ке дает в центре аж 60! Правда, по краям сваливается до 40, чего другие цейсы себе не позволяют.

[multiformat amateur]

Steeldeluxe (29 Апрель 2011 - 13:51):

Они снимают на D3x потому что круче у Никона в данный момент просто нет!

Ну и что?
Мы с Вами разговариваем о совершенно конкретной теме: соотнесения качества и цены.
По вашим критериям они должны были остановиться не на самом хорошем (невзирая на цену) а там, где цена перестает быть пропорциональной качеству. То есть на несколько ступеней ниже. Но у них в голове, и у многих других, нет зацикленности на пропорциональности, которую тут продвигали выше.

Что касается конечного результата, то конкретно у Дыкинги качество его снимков, их восприятие зрителями, было бы существенно хуже, если бы он снимал не D3X, а D3. Вы бы сперва изучили бы вопрос, прежде чем утверждать, что разницы никто не увидел бы. И что мол зрители смотрят якобы на стоимость камеры, а не на работы. Дыкинга не снимал ранее D3. Он снимал ранее Аркой, и сделал даунгрейд в детализации инструмента, а стиль остался. И падение качества картинки на его сюжетах при переходе с 100 на 25 мпикс вполне заметно. Еще раз: ни 12 ни 25 мпикс не являются пределом мечтаний или теоретическим пределом, за которым потребителям ничего не нужно. Сегодня потребители пробуют на вкус картинки с задников в 40-60 мпикс, и начинают понимать что есть ху. Соответственно выбор определяется не тем, где "хорошая эффективность затраты/разрешение" а тем, где вообще хорошее разрешение для их задач. А далее читаем предыдущий абзац.


.

Сообщение изменено: multiformat amateur (29 Апрель 2011 - 14:06)

[vi_kon]

На фотозоне появился первый тест объектива на D7000:
http://www.photozone...608-sigma8514dx

Для D7000 планку по разрешению подняли с 2250 lw/ph (для 12Мп) до 2900 lw/ph.

Сообщение изменено: vi_kon (05 Май 2011 - 11:40)

[von Hohenheim]

Steeldeluxe (29 Апрель 2011 - 13:27):

...
Т.е. грубо говоря платить 300т.руб (D3x) вместо 150т.р. (D3s), ожидая что результаты улучшатся вдвое - неразумно, это маркетинговый миф.

Если ты- профессионал (и твой труд хорошо оплачивается), то не стоит экономить на рабочей лошадке. Траты оправдаются несколько раз.
Но, если ты - любитель, то тебе потенциала Д90 хватит лет на 10 с верхом

[Альфред]

von Hohenheim (16 Октябрь 2011 - 22:54):

Но, если ты - любитель, то тебе потенциала Д90 хватит лет на 10 с верхом

Если он (фотоаппарат ) выживет столько. А при сегодняшнем маркетинге - это маловероятно.