[Genn]

MadFox (09 Май 2011 - 12:43):

вы станете есть суп хозяйки, которая в салат кладет птичьи какашки ? суп ведь это не салат... однако тенденция имеется.

Мне кажется, что это не совсем приличное и уместное сравнение.

[MadFox]

хорошо, может я неправильно выразился. но смысл в том - я не буду доверять фирме, которая допускает подобные косяки. и другим не советую. равно как и вышеозначенной хозяйке - приготовив нестандартно салат - я буду опасаться всей ее стряпни.

[Невридим]

Невридим (08 Май 2011 - 23:03):

Народ, не покупайте сумки lowepro!!!

Ребят, конечно же написал я это с горяча, а как иначе, для меня это целая трагедия! Не сомневаюсь у марки lowepro есть качественные модели.
Сегодня попробовал на прочность второй карабин, так вот сломал я его без особых усилий голыми руками!!! Хочу добавить, я не рестлер, а обычный парень. Выводы сами делайте.
Вообще считаю, что фотосумка по идее должна защищать технику от ударов, lowepro nowa 160 aw с этой задачей не справилась. Единственное от чего может уберечь ваш фотоаппарат этот кофр, так это от дождя, это я проверял, не промокает.
С ув...

[Andrew_74]

Невридим (09 Май 2011 - 13:39):

Вообще считаю, что фотосумка по идее должна защищать технику от ударов, lowepro nowa 160 aw с этой задачей не справилась.
С ув...

Ну. вообще-то сумка нужна чтобы носить все необходимое. Степень защиты это уже другой вопрос. Серия «Нова» (равно как и «Стелс Репортер») в защите явно не сильны. Раз с плеча слетела еще старая Nova 5 - 70-200\2,8 отправился в ремонт. По зиме поскользнулся на льду с Nowa 200 AW - сапоповский протект на том же 70-200\2,8 разлетелся в хлам. Раз жестко сел на попу со «стелсом» в полном фарше - заклинило зеркало в «Мамии». Так что если нужна защита - это не Lowepro.

[Daratute]

MadFox:

во первых эту пародию называть поясным фиксатором не надо. а во вторых - техники я ношу поболее чем в ловепрошных рекламках. и рюкзак мальца тяжел. настоько что один "поясной фиксатор" с этим без лямок не справится. это у ловепро где 400D с китом в 400AW носят все хорошо.
ЗЫ: а почему нельзя нести рюкзак в руке ? обязательно нацепить на себя нужно ?

Пожалуйста, без агрессии.
Этот рюкзак использую для общественного транспорта, (именно из-за относительной безопасности в плане кражи) в нем лежит как правило одна камера с батарейным блоком, телевик (70-200) + несколько объективов поменьше (ширик, штатник и пара фиксов)и вспышка, в запасном отсеке небольшой лайт, 6 комплектов пальчиковых аккумуляторов, два запасных на камеру и 10 карточек + переходящее (иногда так же вешается либо штатив, либо монопод). Общий вес около 10кг никаких нареканий к фиксаторам нет, тем более что есть плечевые лямки.
Но вы правы, когда вхожу в транспорт как правило рюкзак висит в руке.

[You can Nikon]

MadFox (09 Май 2011 - 09:00):

ЗЫ: а почему нельзя нести рюкзак в руке ? обязательно нацепить на себя нужно ?

Вы думаете перед тем как пишете!? Не обижайтесь но пишете вы реальную ересь

[You can Nikon]

MadFox (09 Май 2011 - 10:37):

тоже любитель класть штатив в грязь ?

аналог - у вангарда, у крамплера (кстати очень адекватные рюкзаки)

Крамплеровскую сумку взял в руки однажды, извините но с их подходом к фотосумкам можно забыть о сохранности вашей техники, во первых её очень быстро украдут, а если не украдут то дождь добьет, худшей сумки я ещё не видел. Хотя да дизайн интересный НО не более, до lowepro им очень далеко!

MadFox (09 Май 2011 - 11:10):

BigDaddy, С чужих слов: в резо внутри пришит сетчатый карман, который за все цепляется при вытаскивании аппаратуры. проконтролируйте удобно-ли это вам.

Да, там внутри карман для салфетки из микрофибры которой накрывается вся техника внутри, я этой штукой не пользуюсь и она сложена в этот карман, а сам карман в принципе можно при желании отпороть, и иногда он может мешать, особенно если там складывать большие или средние объективы с перевёрнутыми блендами, но у меня проблем нет, обычно там лежат фиксы без бленд и особых сложностей не испытываю, аналогов своей Rezo 190 я до сих пор не видел, прежде всего я её выбрал из-за очень удобного доступа внутрь и очень высокой степени защиты от ворья, попробуйте украдите что-то из неё, я посмотрю как у вас это получится Хотел вначале 180-ю но их не было, пришлось брать 190-ю, сейчас когда оброс оптикой и она забита под завязу, выбором доволен на 101% и особенно когда вижу как замечательно туда входит 80-200\2.8 впритык но входит

Сообщение изменено: You can Nikon (09 Май 2011 - 19:56)

[You can Nikon]

Andrew_74 (09 Май 2011 - 14:13):

Так что если нужна защита - это не Lowepro.

А что же тогда? Но только если среди сумок!? Без приколов, реально интересует, я с техникой падал всего 2 раза, один раз с камерой и 80-200 в руке, упал очень неожиданно и очень удачно (если бы не привычка носить камеру сугубо в руках или кофре то скорее всего попрощался бы с камерой и отправил в дорогущий сервис 80-200) и второй раз кстати в той же локации и тоже в грязи, сумка не слабо приложилась но о грунт, из последствий только грязь которую потом долго отмывал от сумки.

P.S: кто стирал большие сумки Lowepro в стиральной машине? Поделитесь опытом, потому что мой кофр побывал в таких местах... а иногда его нужно поставить и себе на колени, ну в общем я думаю вы понимаете

[Игорь К.]

Одна из моих сумок-тож Rezo 190.Действительно, не ожидал даже, что не смотря на небольшие габариты туда много чего входит.И, главное,действительно, входит 80-200/2,8.Плюс камера, и пара объективов.Ну и пыха.Ес-но, CF, аккамуляторы и т.п.Только чуть перепланировать перегородки.И, главное, смотрится сама сумка очень небольшой.Карабины металлические.Доволен.

[You can Nikon]

Игорь К. (09 Май 2011 - 20:52):

Одна из моих сумок-тож Rezo 190.Действительно, не ожидал даже, что не смотря на небольшие габариты туда много чего входит.И, главное,действительно, входит 80-200/2,8.Плюс камера, и пара объективов.Ну и пыха.Ес-но, CF, аккамуляторы и т.п.Только чуть перепланировать перегородки.И, главное, смотрится сама сумка очень небольшой.Карабины металлические.Доволен.

Реально носил там камеру с 6-ю объективами а сверху (на объективах)ещё и чехол с вспышкой можно класть, вот правда после покупки батарейной ручки пришлось полностью изменить конфигурацию и носить камеру без объектива, что вообще не подразумевает оперативность хотя в случае использования рюкзака эта проблема не возникает.

Вот если бы дизайнеры Lowepro предусмотрели в своих сумках такую штуку как не возможность их прорезать (материалов малых по весу и устойчивых к резке достаточно много) цены бы им не было, но в принципе если быть очень внимательным при поездках в транспорте то проблем не возникнет

[MadFox]

Daratute:

Но вы правы, когда вхожу в транспорт как правило рюкзак висит в руке.

тогда какая разница с какой стороны он открывается ?

You can Nikon:

Вы думаете перед тем как пишете!? Не обижайтесь но пишете вы реальную ересь

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.

если нужна именно суровая защита - лучше Kata ИМХО ничего нет (ну кроме пеликейсов разве что). если нужно удобство - ВАНГАРД. репортажка или перетаскивание кучи аппаратуры - финктанкфото или тамрак.
ловепро - ну так, купили сумку вместе с фотиком. у них и качество даже материалов такое-же ширпотребовское.

ЗЫ: кстати по поводу защиты: часа 3-4 назад совершил пару кувырков через спину с надетым рюкзаком Cullmann. все живо. это может считаться "думаю что говорю" ? ЗЫ: прошу заметить - я не рекламирую этот рюкзак как мега защищенный, более того - защита у него просто никакая. пример привел только для того что-бы попытаться намекнуть - случаи бывают разные. и если у вас один раз упала ловепро и все живо - спишите это на везение.

[MadFox]

Прошу сравнить два аналогичных товара:

и поделка от ловыпро (без сумки, смотреть только ремни):


Есть разница в качестве материалов, изготовления ?

[Genn]

You can Nikon (09 Май 2011 - 20:07):

А что же тогда?

У ката и домке "поролон" потолще.

[MUR]

MadFox (09 Май 2011 - 21:19):

если нужна именно суровая защита - лучше Kata

Поддерживаю.

[Genn]

MadFox (09 Май 2011 - 21:19):

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.

Поконкретнее - альтернатив упомянутому flipside не наблюдается.

[You can Nikon]

Genn (09 Май 2011 - 21:38):

У ката и домке "поролон" потолще.

Хорошо, допустим толщина поролона реально работает, на сколько миллиметров он толще!? Для реальной защиты нужно использовать не поролон а либо смесь материалов либо один материал но другой по структуре (легко выяснить если проводить тестирование).

Моделируем ситуацию: сумка с камерой+ объектив по центру сумки, ещё 4 объектива по бокам, падает с высоты 1м на асфальт, внимание вопрос, технику спасёт более толстый поролон!?

[Genn]

You can Nikon (09 Май 2011 - 21:48):

Хорошо, допустим толщина поролона реально работает, на сколько миллиметров он толще!?

Визуально - в полтора раза, т.е 1,5 см вместо 1 см.
Что там внутри и какие пружинящие свойства - не знаю.

[You can Nikon]

MadFox (09 Май 2011 - 21:19):

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.

Куда уж конкретнее, я когда первую сумку выбирал про Lowepro во первых толком ничего не знал, а во вторых не особо читал мнения, пошёл в магазин с максимальным кол-вом сумок на витрине и подбирал то, что по моему мнению будет лучшим лично для меня. Как показала практика мой выбор был правильным, а в ваших постах кроме открытой неприязни к Lowepro я больше ничего не наблюдаю, поверьте есть сумки и рюкзаки на много более худшего качества.

И ещё про защиту, попал в своей жизни с Lowepro под 3 очень сильных ливня, причем однажды мы попали большой группой (фотографов) так вот я был одним из не многих у кого техника осталась сухой, вывод!?

ЗЫ: вы опишите что было в рюкзаке, если это какой-то цельнометаллический аппарат то, что по вашему могло с ним случится или например никкоры Ai\Ais это вам не современный пластиковый фуфел.

Сообщение изменено: sergan.m (09 Май 2011 - 21:56)
Причина редактирования: излишнее цитирование

[sergan.m]

You can Nikon (09 Май 2011 - 19:45):

Вы думаете перед тем как пишете!? Не обижайтесь но пишете вы реальную ересь

[mod]У нас такой стиль общения не принят[/mod]

[MUR]

You can Nikon (09 Май 2011 - 21:48):

Моделируем ситуацию: сумка с камерой+ объектив по центру сумки, ещё 4 объектива по бокам, падает с высоты 1м на асфальт, внимание вопрос, технику спасёт более толстый поролон!?

На асфальт нет,а на камни падал(рюкзак KATA) всё живо. У KATA действительно "толстый" поролон. но вся это "конструкция" лежит внутри .а по бокам какой-то "виброгасящий" материал.Мне как-то по нему ногой "заехали",ничего не сломалось.